För er som saknar kunskapen och vill lära mer om varför det som hände i Tjernobyl inte kan hända med våra reaktorer, och bra genomgång i allmänhet. Del av kurs från MIT:
Märk också att när vi stängde Barsebäck så hade det verket byggts ut med särskilda enorma filter, lika höga som byggnaderna (om jag minns rätt, som en silo bredvid), så även vid en härdsmälta och övertryck i inneslutningen så skulle all radioaktiv gas kunna filtreras innan utsläpp i atmosfären. Tjernobyl saknade inneslutningen helt och hållet. Fukushima hade inga filter.
Märk också att när vi stängde Barsebäck så hade det verket byggts ut med särskilda enorma filter, lika höga som byggnaderna (om jag minns rätt, som en silo bredvid), så även vid en härdsmälta och övertryck i inneslutningen så skulle all radioaktiv gas kunna filtreras innan utsläpp i atmosfären. Tjernobyl saknade inneslutningen helt och hållet. Fukushima hade inga filter.
Redigerat:
OK, jag hänger inte upp mig på definitionsdetaljer så visst kan man betrakta husköpet som en investering. Poängen är dock att man inte kan använda avkastningen förrän man har sålt huset och de flesta av oss vill gärna bo någonstans också, vilket komplicerar det lite.Nissens skrev:
Planerade du att tjäna pengar på första hus för att bygga ett nytt för pengarna?
Redigerat:
Det är ju faktiskt ett gott tecken. Det gäller bara att få bort den mänskliga faktorn ur driften så blir den ännu säkrare.MaxHugo skrev:
Eller så har jag blandat ihop Schweiz och Österrike. De båda länderna är ju lite lika.AndersMalmgren skrev:
Inte nödvändigtvis. Sverige exporterar inte med maxkapacitet hela tiden.Ulltand skrev:
Ja, globalt sett är det så, men inte i Sverige.
Ligger nu på min att-se-lista. Jag tror att det är första gången jag har råkat på en Youtubevideo som inte har en enda ogillamarkering.MultiMan skrev:
Den strörre delan av året exporterar vi ren el till utlandet Om du då ökar på den inhemska förbrukningen sjunker exporten av ren el och ersättas av smutsig tex i polen. Vi har ett överskott av ren el som vi exporterar när vi kan och det är oftastP pmd skrev:
För närvarande har inget överskott av ren el och då använder alla nya inkopplingar i nätet marginalel som som råkar vara olja denna gång.
Redigerat:
Jo, men lägger man pengarna på transporter istället, så hade man ju pengarna…P pmd skrev:
Nej, jag tänkte mest att det var bra att vara med på tåget med att äga bostaden. Om bostadspriserna ökar så gäller ju det både det man säljer och det man köper…
Utvecklingen står aldrig still, dock är den inte alltid till det bättre!T TheGame skrev:
Youtube har nyligen ändrat den funktionen för att minska systematiskt missbruk, så antal nedröster syns nog inte för någon längre. Tidigare kunde skaparen välja det själv.P pmd skrev:
Videon är dock lika bra för det.
Jag reagerade på att du verkade ha fått nivåerna på drivmedelsskatt alldeles fel.VargOlle skrev:
Och mycket riktigt, du har angett nästan 3 ggr för högt belopp.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skatteintakter-per-skatt/
Transportbehovet är delvis invariant (åtminstone för oss). Vi hade bil även när vi bodde i en stad. Jag bytte inte arbetsplats när vi flyttade ut på landet, men pendlingsavståndet minskade med lite knappt två mil …
Ja, det var klokt. Jag hoppade på tåget inte fullt lika medvetet, men haft stor glädje av det.