Jag flyttar relativt ofta, åtminstone några gånger per år, rätt stora belopp mellan olika banker och har aldrig stött på några problem hittills i alla fall. Hur visar sig dessa problem ren praktisk? För mig handlar det om några klick i en webläsare och vips är beloppet borta från avsändarbanken och dagen efter syns det hos mottagarbanken.S SusoDus skrev:
Vad händer när någon bank "krånglar"?
Så vitt jag vet så får du flytta hur mycket pengar du vill och hur ofta du vill elektroniskt (inom bankens egna begränsningsregler förstås). Problemet kommer när man ska ge pengar till banken i form av tex insättning av kontanta medel eller återbetalning av lån. Det är då du ska bevisa varifrån pengarna kommer, oavsett om pengarna enbart överförts elektroniskt eller ej. Det är då man kan få problem, eller snarare får problem.Alfredo skrev:
Jag hade ingen aaaning om att banken skulle krångla med ett så kortfristigt lån som ett år, som de dessutom lånat ut själva.
Att man även som flitig sparare ska hamna i klistret, som TS i denna tråd, är bara så tråkigt. Jag lider med dig!
Men vad händer rent praktiskt? Om jag för över pengarna till ett konto i den bank jag har lånet, vilket vi verkar ense om att det går enkelt, och därefter meddelar banken att jag önskar lösa lånet och att de ska ta pengar från utpekat konto. Vad händer?S SusoDus skrev:
Som konsument har man alltid rätt att lösa ett lån, menar du att de vägrar. Bryter inte banken då mot 32§ Konsumentkreditlagen och borde få smäll på fingrarna av Konsumentverket (tillsynsmyndigheten).
JO! Banken leker finanspolisen fast dom har inte fattat sin roll i det hela och förstör bara för vanliga privatkunder istället. Banken tolkar direktiv och regler som en full grävling... Gå till lokala tidningar och skriv på Facebook, prata även med kontorschefen om du inte redan gjort det. Detta har ju spårat ur totalt!
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 609 inlägg
För mig hände det (för mindre än ett år sedan) att banken ville veta varifrån pengarna kom när jag skulle lösa ett mindre lån. Jag svarade att de kom från löpande sparande och då ville banken se tre månaders inbetalningshistorik från den ISK som pengarna sparades i (på en annan bank). Det fanns alltså inget krav att redovisa krona för krona, utan det räckte att jag visade på ett kontinuerligt sparande som lätt skulle komma upp i det aktuella beloppet över tid.
Vad som hade hänt om jag styvnackat hävdat att de inte hade med min ekonomi att göra vet jag inte. I slutänden hade jag väl blivit utkastad som kund, varvid jag antar att de tagit mina innestående medel för att lösa lånet. Jag hade dock glömt min foliehatt hemma den dagen, så rättshaverismen var inte stark nog för att jag skulle bråka.
Att en laglydig medborgare överhuvudtaget får problem pga en sån här lag mycket illa. Staten ska inte gå hur långt som helst för att stävja brottslighet med metoder som drabbar oskyldiga.Livanbygger skrev:
Nu har iofs handpenningen inte varit mer än ett par hundratusen men ändå, faktum kvarstår, att det för de flesta inte är något problem att visa varifrån pengarna kommer, utan snarare att visa att man har nog med pengar
Det går att ha ett totalt övervakningssamhälle som i Kina (där det på vissa sätt är värre än i boken 1984). Det reducerar möjligheterna till att begå brott rejält (utom bland övervakarna förstås), men det leder också till rejält sänkt livskvalitet hos medborgarna. Det måste finnas en balans.
Lagen mot penningtvätt är en dåligt skriven lag eller en dåligt tillämpad lag; förmodligen en kombination.
För 10 år sedan var det inga problem som nu.Huddingebo skrev:
Jag skall göra ett kontantillträde på en lägenhet och har hållit på och tjafsat i tre veckor med banken som skall göra överföringen på tillträdesdagen.
Jag gjorde en kontantaffär på huset 2018 och det var samma krångel då.
Stickan
Ett problem med kontanter är att man kan få problem att sätta in kontanterna på ett bankkonto innan sedlarna blir ogiltiga (vilket alla sedlar blir med (o)regelbundna mellanrum). Jag löste ett sånt problem genom att använda en insättningsautomat när jag inte fick sätta in pengarna i kassan på banken. Det tar dock längre tid att använda en insättningsautomat.emmschen skrev:
Personligen har jag mer och mer börjat använda kontanter de senaste åren, bakåtsträvare som jag är
Ett annat problem med kontanter är att fler och fler butiker, mm, skyltar med att de är kontantlösa.
Skulle bli glad om jag hade de problemen.P pmd skrev:
Extremt sällan jag sätter in kontanter. Sist var nog i samband med att vissa mynt blev ogiltiga 2017. Då "dumpade" jag en nokaspåse på kanske tio kilo med några tusen i bankkassan. Jag var nog inte ensam om detta vid denna tid för det tog närmare tre månader innan den påsen var räknad om jag minns rätt.Det var dock ingen som undrade vilken automat jag rånat...
Om jag gör en kommentar på mitt egna inlägg, så skulle de ju teoretiskt kunna vara så att om jag beviljas ett lån A (och där måste jag också tala om vad jag ska ha pengarna till) och sen betalar tillbaka det inom kort med motiveringen med att jag ångrade mig (vilket jag gjorde) så skulle jag ju i teorin faktiskt ha använt pengarna till det jag sagt att jag skulle, i mitt fall investerat i mitt hus, men löst lånet med tvivelaktigt förvärvade pengar. Det skulle funka bra om vi inte hade penningtvättlagen. Om jag sedan säljer huset och får ut ett högre säljpris pga den investering jag gjorde med lån A, ja då får jag ju tillbaka de tvivelaktigt förvärvade pengarna som vinst i en helt laglig husaffär. Voilá, jag har tvättat pengar!
Men suck vad problem det ställer till med för oss hederliga kufar!
Men så är det överallt: alla regler är bara till för den lilla klick som aldrig kan följa några regler. Det är vi andra som måste rätta oss efter dem.
Men suck vad problem det ställer till med för oss hederliga kufar!
Men så är det överallt: alla regler är bara till för den lilla klick som aldrig kan följa några regler. Det är vi andra som måste rätta oss efter dem.
Mitt problem, och lösningen på det med en insättningsautomat, inträffade när vissa sedlar blev ogiltiga för kanske 5-6 år sen. Den automaten tycktes inte ha någon beloppsgräns.Skulle bli glad om jag hade de problemen.
Det var dock ingen som undrade vilken automat jag rånat...
Mynt hade jag inte så många, men jag minns vagt något om att banken inte tog emot alltför många kg mynt.
Köpare brukar sällan ge säljare ett kvitto …D Dr Jumping Jack skrev:
Dessutom är 1800 kr för ett begagnat objektiv knappast något som ens köparen nödvändigtvis kräver att få kvitto på. Om säljare och köpare litar på varandra behövs inga kvitton i en sådan affär.
Ska du sätta in de kontant?S SusoDus skrev:
Jag har aldrig haft problem med att skicka elektroniskt mellan bankerna, har lf och avanza. Skickar emellanåt stora summor mellan lf och 2 konton på avanza. Aldrig hört något.
Löste ett billån i våras på drygt 76000, inte en fråga.
Om jag vill lösa lån via LF så behöver jag bara skicka över från avanza och skicka ett meddelande om det till handläggaren, inga frågor alls.
Enda banken jag haft problem med var Handelsbanken, skulle sätta in 25000 kontant. Trots handskrivet kvitto och bilder på båten jag sålde så var kassören vrång och otrevlig. Så när jag löste ett litet lån fick jag kommentaren - Skönt att bli av med det?
-Ja jävligt skönt att bli av med er. =)
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 609 inlägg
Men på vilket sätt behöver du lånet i den här situationen? Du hade ju lika gärna kunnat köpa varorna/tjänsterna direkt med de tvivelaktiga pengarna.S SusoDus skrev: