64 765 läst · 672 svar
65k läst
672 svar
Sossarna vill ta bort taket på fastighetsskatten
Jag som företagare ser att det inte lönar sig för mina anställda att tex. Jobba övertid. Tjänar man hyfsat från början blir timpenningen löjligt låg.
Betalat jag däremot ut bonus så tänker den anställde inte på hur sjukt mycket som går bort i skatt.
Jag som småföretagare däremot har väldigt förmånliga utdelningsutrymmen. Men då gäller det att tjäna bra med pengar i företaget och betala sina skatter.
Tittar man på större företag är det helt annat. Dom behöver inte betala sina skatter i Svedala. Så länge dom bidrar med arbetstillfällen.
I dessa Coronatider flödar bidragen. Varifrån ska pengarna tas? Alltså pengar utöver alla andra bidrag.
Jag som företagare har fått bidrag genom sänkt arbetsgivaravgift. Varför då? Jag är inte drabbad och ingen har frågat mig. Samtidigt ser jag andra företag som drabbas hårt.
Nu börjar planeringen för att betala kalaset. Vad kan vara bättre än att börja prata fastighetsskatt. Ingen kan flytta på sin fastighet.
Så länge de ”rika” betalar mest är alla glada.
Sem blir det lite höjd alkohol, tobak och energiskatt.
Skolboken som ärvdes från kommunisterna fungerar än. Bara lite tillputsad..
Betalat jag däremot ut bonus så tänker den anställde inte på hur sjukt mycket som går bort i skatt.
Jag som småföretagare däremot har väldigt förmånliga utdelningsutrymmen. Men då gäller det att tjäna bra med pengar i företaget och betala sina skatter.
Tittar man på större företag är det helt annat. Dom behöver inte betala sina skatter i Svedala. Så länge dom bidrar med arbetstillfällen.
I dessa Coronatider flödar bidragen. Varifrån ska pengarna tas? Alltså pengar utöver alla andra bidrag.
Jag som företagare har fått bidrag genom sänkt arbetsgivaravgift. Varför då? Jag är inte drabbad och ingen har frågat mig. Samtidigt ser jag andra företag som drabbas hårt.
Nu börjar planeringen för att betala kalaset. Vad kan vara bättre än att börja prata fastighetsskatt. Ingen kan flytta på sin fastighet.
Så länge de ”rika” betalar mest är alla glada.
Sem blir det lite höjd alkohol, tobak och energiskatt.
Skolboken som ärvdes från kommunisterna fungerar än. Bara lite tillputsad..
Riksbankens agerande ledde till att tremånadersräntan uppgick till rekordhöga 24 procent i september 1992. En räntehöjning som självklart slog hårt mot husägarna då huspriserna för småhus för permanent boende samma år sjönk med 9,2 procent och ytterligare 11,2 procent nästkommande år. Priserna för hyreshus sjönk samtidigt med 13,2 procent respektive 14,1 procent.Maskintok skrev:Nähä det var värst.
konstigt att de personerna existerar och den ena är en av bygdens största skogsägare.
Och kund till mig.
känt varandra i många år..
Är nog 19 året jag röjer åt honom i skogen...
Men du var ju vänsteraktivist, de brukar ju inte tycka om företagare eller bönder.
Sällan de ens har kunskapen om vad en bonde gör och hur man sköter ett företag ens..
Citat.
Källa.https://www.ungaaktiesparare.se/artiklar/fastighetskrisen-som-skakade-sverige
Det var lite väl frikostigt med corona bidragen iallafall inom skogen..Krille-72 skrev:Jag som företagare ser att det inte lönar sig för mina anställda att tex. Jobba övertid. Tjänar man hyfsat från början blir timpenningen löjligt låg.
Betalat jag däremot ut bonus så tänker den anställde inte på hur sjukt mycket som går bort i skatt.
Jag som småföretagare däremot har väldigt förmånliga utdelningsutrymmen. Men då gäller det att tjäna bra med pengar i företaget och betala sina skatter.
Tittar man på större företag är det helt annat. Dom behöver inte betala sina skatter i Svedala. Så länge dom bidrar med arbetstillfällen.
I dessa Coronatider flödar bidragen. Varifrån ska pengarna tas? Alltså pengar utöver alla andra bidrag.
Jag som företagare har fått bidrag genom sänkt arbetsgivaravgift. Varför då? Jag är inte drabbad och ingen har frågat mig. Samtidigt ser jag andra företag som drabbas hårt.
Nu börjar planeringen för att betala kalaset. Vad kan vara bättre än att börja prata fastighetsskatt. Ingen kan flytta på sin fastighet.
Så länge de ”rika” betalar mest är alla glada.
Sem blir det lite höjd alkohol, tobak och energiskatt.
Skolboken som ärvdes från kommunisterna fungerar än. Bara lite tillputsad..
många som hade fulla böcker som kör maskin fick ut bidragen som om de skulle varit stående...
Ja och detta påverkade inte er som vanlig döda, men för de som var bönder var det annat.N Nybergzzz skrev:Riksbankens agerande ledde till att tremånadersräntan uppgick till rekordhöga 24 procent i september 1992. En räntehöjning som självklart slog hårt mot husägarna då huspriserna för småhus för permanent boende samma år sjönk med 9,2 procent och ytterligare 11,2 procent nästkommande år. Priserna för hyreshus sjönk samtidigt med 13,2 procent respektive 14,1 procent.
Citat.
Källa.[länk]
Inget konstigt att bönder har eller hade hypotek som man lånade pengar hos som tog ut rejäla räntor, det var en period då som bönder fick lämna sina gårdar.
Under 3 månader?hahaha.Maskintok skrev:
Vart är dina 500%
Ge mig källa.
Kom igen..
Du får väl ringa landshypotek och fråga.useless skrev:
Jag har bara sett räkningarna när jag diskuterat detta med räntor mm med honom. det var inga små summor precis.
Men ska man tro vissa här så har väl Karln skrivit ut dem med sin skrivare...
mina 500%? jag ägde ingen bondgård under 90-talet.N Nybergzzz skrev:
Vart är ditt vett karl?
Du sitter och gnäller om att man är ditten och datten när man svarar dig, men du håller inte koll på vem som skrev vad till dig.
Sedan tror du att jag skulle lägga upp dokument från annan persons ekonomi i händerna på en vänstersocialist...
Du är rolig du..
Men det gjorde vi. Det var väldigt höga räntor - Uppåt 20% eller strax däröver. Några räntor på 500% var det aldrig tal om.Maskintok skrev:
Om du läser artiklarna det länkades till så ser du att det var riksbankens ränta för lån till andra banker som låg på 500% i tre dagar. Varken privatpersoner eller företag lånar pengar från riksbanken och oavsett vilket så har man aldrig en ränta som varierar från dag till dag.
Jaså ja då är väl hans och fars betalningar "fake" då om man ska härma kommunisten.useless skrev:Men det gjorde vi. Det var väldigt höga räntor - Uppåt 20% eller strax däröver. Några räntor på 500% var det aldrig tal om.
Om du läser artiklarna det länkades till så ser du att det var riksbankens ränta för lån till andra banker som låg på 500% i tre dagar. Varken privatpersoner eller företag lånar pengar från riksbanken och oavsett vilket så har man aldrig en ränta som varierar från dag till dag.
Så ni hade, har lån i landshypotek?
Hade då?
ni är eller var bönder då?
Kan du svara på frågan istället för att anta att jag är sd sympatisör? Om du vill veta så gillar jag inte SD. Jag gillar ej heller någon på vänstra sidan. Så jag sympatiserar för tillfället inte för någon.N Nybergzzz skrev:Som vanligt börjar du med personangrepp.
Tänker inte diskutera med ngn som är på dagisnivå.
När man är 10år tkr man de är roligt att kalla andra människor olika saker.
Men du kanske ska lära dig att visa lika värde för alla människor innan du börjar snacka om Agda.
Typiskt SD sympatisörer att dra in pensionärer i debatten och agera på dagisnivå.
Men så gör rödröstande och drar sd kortet och tror att alla som inte sympatiserar är SD.
Kan du svara på frågan varför gamla människor skall betala betydligt mycket mer för att de köpte när de var unga?
Agda är dessutom ett verkligt fall men påhittat namn.
Är Arlandabanan och Göta kanal också myndigheter?N Nybergzzz skrev:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_statliga_företag_i_Sverige