pacman42 pacman42 skrev:
Här har vi reglerna i Göteborg (inklusive 180cm bygglovsfri höjd):
- [länk]
Det gäller de bygglovsbefriade åtgärderna, precis som attefallsåtgärderna. Godkännande från grannen gäller. Är altanen däremot bygglovspliktig får grannen yttra sig i processen, men de har inte veto och kan inte stoppa bygget. Byggnadsnämnden gör bedömningen om grannens erinringar är relevanta.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
H Håkan V skrev:
Det där är väl inte en "stödmur", den stöttar ju inget annat än altanen. :p
Jag undrar, har grannen fått bygglov för mur eller stödmur?
 
  • Gilla
AndersOhrt och 3 till
  • Laddar…
U
Hur mycket är grannen ute och går vid det hörnet av altanen?
Satellitbild över hus och altan med markerad potentiell vy från grannen till altanen.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

även om grannen kan gå dit och titta in hos TS undrar jag hur stort detta problem är i realiteten.
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben och 2 till
  • Laddar…
M Michael_w skrev:
Fast det stämmer inte, det är ett hålrum under stödmuren.

Filmat under altanen.
[video]
Men då är det väl ingen stödmur? Utan bara en vanlig mur? Tycker du ska överklaga, det kan ju bli så att de får riva. Skitfult är det dessutom tycker iaf jag.
 
  • Gilla
Polyester och 2 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
Är det rätt att kommunen struntar i att en fastighetsägare inte bryr sig om ett rivningsbeslut?
Det existerar inte längre, det hjälper inte att fundera på vad som skulle kunna ha varit/blivit.

TS kan bara agera utifrån hur det ser ut idag och där har han inget att hämta. Läge att samråda i stället för att hitta en bra lösning med grannen.
 
  • Gilla
-MH- och 1 till
  • Laddar…
P
M Michael_w skrev:
Tyvärr hjälper det ju inte dagtid :)
Der beror på lampornas ljusstyrka. :p
 
  • Haha
Dortmunder DAB och 1 till
  • Laddar…
H
M MetteKson skrev:
Jag undrar, har grannen fått bygglov för mur eller stödmur?
Stödmur enligt TS första inlägg "Altanen har anmälts av en annan granne och de fick rivningsbeslut från kommunen. Några månader senare helvände kommunen och gav plötsligt grannen tillstånd till altanen med kravet att en stödmur skulle byggas och tomrummet skulle fyllas med jord"

Inte ens med bästa vilja i hela världen kan man tro att någon haft för avsikt att fylla det där utrymmet med "jord" när det byggdes. Balkskor skulle rosta och virket ruttna om man fyller utrymmet med jord som håller fukt.
Om ett trädäck skulle byggas på "förhöjd mark" borde HELA konstruktionen vila OVANPÅ den förhöjda marken.
Det här är knappast något annat än ett i efterhand legitimerat svartbygge.

Vad som är lämpligt för TS att agera på för vis om han tänker bo kvar är en annan fråga, men det här bygget kan inte jag se som något annat än ett försök att tänja otroligt mycket på dom regler som finns. :cool:
 
  • Gilla
Borgir och 6 till
  • Laddar…
A Autodidak1 skrev:
Det existerar inte längre, det hjälper inte att fundera på vad som skulle kunna ha varit/blivit.

TS kan bara agera utifrån hur det ser ut idag och där har han inget att hämta. Läge att samråda i stället för att hitta en bra lösning med grannen.

Jag skulle vara intresserad av tågordningen i detta projekt, det tycker jag inte framkommit ordentligt i TS olika inlägg. TS skriver att någon anmält altanen varpå grannen fick förläggande om rivning, Sen fick hen helt plötsligt lov att bygga en stödmur. Vad hände däremellan? Jag gissar att det varit en hel del turer fram och tillbaka som skulle vara intressant att veta.

Har du TS begärt ut alla handlingar från kommunen som rör aktiviteten på grannfastigheten? Det kan troligen ge dig en bättre förståelse kring hur det ”blev som det blev”.
 
tomtebolycka tomtebolycka skrev:
Krävs väl grannars godkännande om det är närmre tomtgräns än 4,5m även om det bara är ett trädäck?
Nej
 
M MetteKson skrev:
Jag skulle vara intresserad av tågordningen i detta projekt, det tycker jag inte framkommit ordentligt i TS olika inlägg. TS skriver att någon anmält altanen varpå grannen fick förläggande om rivning, Sen fick hen helt plötsligt lov att bygga en stödmur. Vad hände däremellan? Jag gissar att det varit en hel del turer fram och tillbaka som skulle vara intressant att veta.

Har du TS begärt ut alla handlingar från kommunen som rör aktiviteten på grannfastigheten? Det kan troligen ge dig en bättre förståelse kring hur det ”blev som det blev”.
Händelseförlopp:

2015 ansökte de och fick beviljat bygglov för en stödmur. Ingen mur byggdes.

Tror det var samma år, exakt längst tomtgränsen - byggdes altanen. Högsta punkt från marken där altangolvet har sin början är tydligen 3,5 m enligt kommunen. På altanen sitter ett träräcke med glas nedtill. Totalhöjd kanske 4,5 meter om man räknar med räcket.

En annan granne, som altangrannen också har en konflikt med anmälde altanen till kommunen. Det tog några år innan kommunen tog tag i ärendet men till slut beslutade kommunen att altanen skulle rivas eftersom den saknade bygglov och räknades som bygglovspliktig och bröt mot massa bestämmelser.

Plötsligt tvärvände kommunen och sa att det var OK att ha altanen om "stödmuren" byggdes under som de ursprungligen har bygglov för, samt att hålrummet skulle fyllas.

Det som nu hänt är att grannen sommaren 2020 byggt en mur från gatan upp till altanen längst kanten, men hålrummet under altanen är inte fyllt, Det är helt enkelt bara en mur som gör att man inte kan se in under altanen.

Denna muren blev inte godkänd enligt det ursprungliga bygglovet för att den inte stämde överens med något måttmässigt. De sökte då ett nytt bygglov i efterhand i februari 2021 och som nu blivit godkänt. Detta bygglov har vi inte hört nånting om.

Problemet för mig är insynen den skapar. Står man på altanen är man i ögonhöjd i höjd med mitt vardagsrumsfönster och där ser man in på halva övervåningen, och detta på bara 5 meters avstånd från fönstret.
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 2 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
OK, ett glas rött så kom inspirationen att sammanfatta detta med altanbyggesregler:

Flödesschema över beslutsprocess för om bygglov behövs vid altanbygge.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
  • Haha
Maalox och 26 till
  • Laddar…
Jag skulle sprängt bort muren, vilken stil att bara bygga utan lov och försöka rätta till i efterhand. Överklaga och begär rivning av muren!
 
  • Wow
  • Haha
Håkan V och 1 till
  • Laddar…
M Michael_w skrev:
Händelseförlopp:

2015 ansökte de och fick beviljat bygglov för en stödmur. Ingen mur byggdes.

Tror det var samma år, exakt längst tomtgränsen - byggdes altanen. Högsta punkt från marken där altangolvet har sin början är tydligen 3,5 m enligt kommunen. På altanen sitter ett träräcke med glas nedtill. Totalhöjd kanske 4,5 meter om man räknar med räcket.

En annan granne, som altangrannen också har en konflikt med anmälde altanen till kommunen. Det tog några år innan kommunen tog tag i ärendet men till slut beslutade kommunen att altanen skulle rivas eftersom den saknade bygglov och räknades som bygglovspliktig och bröt mot massa bestämmelser.

Plötsligt tvärvände kommunen och sa att det var OK att ha altanen om "stödmuren" byggdes under som de ursprungligen har bygglov för, samt att hålrummet skulle fyllas.

Det som nu hänt är att grannen sommaren 2020 byggt en mur från gatan upp till altanen längst kanten, men hålrummet under altanen är inte fyllt, Det är helt enkelt bara en mur som gör att man inte kan se in under altanen.

Denna muren blev inte godkänd enligt det ursprungliga bygglovet för att den inte stämde överens med något måttmässigt. De sökte då ett nytt bygglov i efterhand i februari 2021 och som nu blivit godkänt. Detta bygglov har vi inte hört nånting om.

Problemet för mig är insynen den skapar. Står man på altanen är man i ögonhöjd i höjd med mitt vardagsrumsfönster och där ser man in på halva övervåningen, och detta på bara 5 meters avstånd från fönstret.
Frågan är också vem som blir gladare om grannen tvingas fylla igen utrymmet under altanen. Sen är det faktiskt inte självklart att grannen i slutändan kommer behöva fylla igen utrymmet. Det kan lösas med en ändring i bef. Bygglov så är saken ändå klar för grannen.
Men osämjan lär inte bli bättre.
 
  • Gilla
Appendix
  • Laddar…
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Jag skulle sprängt bort muren, vilken stil att bara bygga utan lov och försöka rätta till i efterhand. Överklaga och begär rivning av muren!
Tror du på riktigt att hen kommer komma någonstans med en överklagan?
 
Jag lägger upp samma inlägg som tidigare idag. Ser att det är många i tråden som inte verkar förstå när det krävs bygglov, vad som är bygglovsbefriat, när grannens medgivande behövs osv.

Om du ska bygga ett trädäck i marknivå krävs det inget bygglov. Om du däremot bygger en altan som upplevs som en nybyggnad krävs att du söker bygglov hos din kommun. Det finns idag inga specifika höjder att gå efter, men det finns det rättsfall som har visat att ca. 1,6–1,8 meter upplevs som en nybyggnad på altaner. Tänk på hur tomten är utformad. Om du har en sluttande tomt kan delar av altanen komma att överstiga 1,8 meter.

Vad detta rättsfall egentligen innebär i praktiken just nu vågar jag inte uttala mig om. Innan detta rättsfall har det gått bra att bygga altaner/terasser fram till tomtgräns men inte högre än 50 cm. Egentligen inte konstigare än att man skulle höja marken och lägga sten fram till tomtgräns.
 
  • Gilla
Donn
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.