Johans inlägg är väl ett svar på TS frågor i urinlägget?U Uffe A skrev:Med den inställningen så hoppas jag att du klarar av att göra allt själv
Om jag får förfrågan om att göra ett jobb för någon med samma namn som ditt så kommer mitt svar att bli:
Tyvärr är inte intresserad, du får fortsätta att leta efter som vill ta jobbet
Jag vill ju inte ta ett jobb där jag vet att kunden redan från början försöker blåsa mig
Det är nog lite drastiskt att ensidigt "pröjsa det du tycker är rimligt" utan att ens försöka förhandla, men visst har väl de flesta i tråden hållit med om att de där 9000 kronorna är ett orimligt högt pris?
Jag gillar inte heller Rot avdrag. Men det av rent egoistiska skäl då det bara ökar på administrationen och har ett krångligt upplägg. Redovisning av timmar när man lämnat ett fast pris! Vilken UE till mig kommer vara ärlig med sina redovisade timmar när hen lämnat fast pris?P pmd skrev:
Hur som så har Rotavdraget också fört med sig något positivt. Det har förändrat branschen kraftigt. Otroligt mycket svartjobb försvann blixtsnabbt när Rotavdraget infördes. Fortfarande idag leder rotavdraget till en kraftig minskning av svartjobben. Det är egentligen bara privatare som beställer tjänster som övergår storleken på rotavdrag som fortfarande är intresserade och bedjande för att få betala den överskjutande delen svart.
Jag anser därför att Rotavdraget (tyvärr) fyller en stor funktion som leder till en bra affär för staten. Så ”bidraget” leder egentligen till en påfyllnad av statens skattkista.
Jag anser att ROT avdraget skall(och skulle ha gjorts hela tiden) göras av fastighetsägaren på deklarationen utan inblandning eller vetskap av näringsidkaren.Krille-72 skrev:
Utan att ha jättemycket på fötterna vill jag hävda att det skedde en ganska tydlig prisökning på hantverkstjänster direkt när näringsidkaren fick börja hantera avdragen.
Antar att psykologin gör att vanligt folk jämför det de ser på fakturan med tidigare fakturor, således inflation.
”Jag anser att ROT avdraget skall(och skulle ha gjorts hela tiden) göras av fastighetsägaren på deklarationen utan inblandning eller vetskap av näringsidkaren.”F FC_Bygg skrev:
I teorin håller jag med dig. Men jag ser dock stora problem med många avslag om Rot ifall fastighetsägaren själv skulle sköta detta. Varje fastighetsägare skulle då behöva granska fakturan så uppställningen är korrekt enligt skatteverkets riktlinjer. Sen skulle varje fastighetsägare tvingas ligga ut med pengarna som istället entreprenören gör idag.
”Utan att ha jättemycket på fötterna vill jag hävda att det skedde en ganska tydlig prisökning på hantverkstjänster direkt när näringsidkaren fick börja hantera avdragen”.
Så kan det säkert vara. Framförallt när rotavdraget var 50%. Samtidigt så ”tävlar” företag mot varandra med just priset för att vinna jobb. Denna tävling ser sannolikt lite olika ut beroende på var i landet man befinner sig och vilken tjänst man efterfrågar.
Precis som en varmkorv med bröd fortfarande kostar 10 kr på många ställen hör jag fortfarande talas om totalpriser på 100” för att renovera ett badrum. Så alla priser har uppenbarligen inte gott upp....
Glöm inte heller att rotavdraget innebär ökade kostnader för företagen. Mellan 500-1000 kr /ansökan exkl moms skulle jag uppskatta summan till när man slår ut det.
Kan t.o.m vara långt räknat beroende på hur man tänker och hur ofta man gör rotjobb.
Här är det ju tvärtom, hantverkaren försöker ju blåsa kunden rejält.U Uffe A skrev:
Men du kanske tycker det är ok att dubbelfakturera samma timmar i olika poster?
Absolut, ”den dumme konsumenten”, som jag själv, måste skyddas från att behöva begära in korrekt fakturaunderlag och ligga ute med pengar.
Varje faktura kostar säkert 1000kr för näringsidkaren att hantera oavsett ROT eller ej.
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Det är väl ingen här som försvarar mygelMats-S skrev:
Allvetare
· Stockholm
· 3 061 inlägg
Jag hört att det finns privatpersoner som har satt i system att lura hantverkaren.
De trodde ni inte va? Att det finns hemska kunder?
Nej det är självklart att det är ett begränsat antal. Men det är ett ett begränsat antal hantverkare dom luras.
De trodde ni inte va? Att det finns hemska kunder?
Nej det är självklart att det är ett begränsat antal. Men det är ett ett begränsat antal hantverkare dom luras.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 801 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 801 inlägg
Det är jag helt övertygad om att det finns. Jag föraktar dessa kunder och skulle aldrig drömma om att komma med uttalanden som:B Byggdjuret skrev:
* Ta det som läropengar
* Se till att skriva avtal
* Klart att alla måste ha rätt att leva
* Den som påstår detta är full av kundförakt
* Det finns usla hantverkare också
Nej man behöver inte förklara eller försvara (att skuldbelägga offret är ett halvt försvar av gärningen) utan det räcker helt enkelt med att konstatera att den kunden är ett svin.
På så vis. Jag har också hört något sånt sägas, inte helt otänkbart.. men jag har då aldrig hört hur det där "systemet" skulle ta sig uttryck mer specifikt och ingen har förklarat det heller, utan mest har det varit nån som "hört", från någon.. Kan också framstå som lite av en skröna eller så, som sprids och förstoras.. och det är väl inte nåt att trakta efter på ett forum som sägs stå på konsumentens sida.B Byggdjuret skrev:
Dock, det finns folk för allt.. så inte helt otänkbart. Men när du nu tar upp det så där helt apropås..vad...?.. så berätta gärna hur det där skulle gå till och vilken saklig grund du vill framhålla för det där.
Läst.. och ja.. alltså ett påstående om att "sätta nåt i system".
Inget annat.. man var inte ense och en instans gav företaget rätt.
Förklara gärna lite mer hur du tänker.. om att det där skulle påvisa att nåt är satt i system..