Kanske det? Skulle själv vara ok med det.K Kane skrev:
Rökningen är väl på god väg ditåt snart?
Att det näst sista och det tredje sista betalningsalternativet finns. Precis det är det stora problemet!useless skrev:
Det borde vara förbjudet att ha dem med.
Möjligtvis om man kan ringa in och få anstånd enstaka gång och då något villkor.
Men att pådyvla kunder dessa alternativ klarar för många inte att hantera tyvärr.
Kollade upp igen.R Rkarlsson skrev:
Redigerat:
Kollade igen. Skall vara 7% av den vuxna befolkningen i normal arbetsför ålder 20-65.R Rkarlsson skrev:
Nästan alla andra länder i EU är det bostadslånen som är folks skulder och vart så i Sverige också. Men de senaste 10 åren har konsumtionslånen ökat allra mest i Sverige, alltså totalt onödiga privatlån, snabblån, krediter och andra lån utan säkerhet för att några inte har tålamod att planera, spara och lägga undan i förväg, utan som ett barn vill haaaaa med en gång.
PS. alltså OFTAST
Problemet är att alla som sköter sig är de som sedan får betala för kalaset
Redigerat:
Du har en väldigt intressant syn på mänskligheten. Vi straffar 80% ,av befolkningen för det 20% misslyckas med.Magnus Filip skrev:
Är det verkligen rättvist?
Är det rättvist att de 80% folket tvingas betala för kalaset när minoriteten kursar och får skuldsanering?B Byggdjuret skrev:
Med den lättvindighet om krediter straffar vi oss själva.
Varför är alla andra blancolån onödiga?Magnus Filip skrev:
Hur vet du det?
Men jag är övertygad om att det finns en sak som håller med mig om när det gäller lån... när man inte ska låna pengar och det är för att resa.
Sen kom jag en sak till vi har liknande syn på det är sms lån. Det är något som jag misstänker att det oftast är de där 20% som använder. Vi andra gör det inte.
Sen gillar jag inte att förbjuda något.
Där vore det intressant att veta hur många de skickar till kronis. Troligtvis fler än klarna i förhållande till antal kunder
Förklaring tack var kommer 50% ifrånNyfniken skrev:
Är det mer rättvist att förbjuda krediter för hela befolkningen för något 20% misslyckas medMagnus Filip skrev:
Vi borde förbjuda folk från att skaffa barn.
Det finns så många barn som drabbas av dåliga föräldrar?
Men å andra sidan. Vi borde förbjuda byggahus.
Mer än 50% tycker att jag har fel.
??B Byggdjuret skrev:
Det är redan uppsäkrat av de sociala myndigheterna de omhändertar barn som har dåliga föräldrar.
Tycker inte krediter skall förbjudas. Hur skall man annars kunna köpa ett hus? Läs mina inlägg!
Helt fel.
Okej, jag skulle varit tydligare. Jag pratar inte om bolån.Magnus Filip skrev:
Eftersom soc finns så kan folk få fortsätta ...
Men vi har skuldsanering så då borde folk få fortsätta leva på kredit
Och du gillar att vara med och bekosta skuldsanering förstår jag?B Byggdjuret skrev:
"De allra flesta"B Byggdjuret skrev:
Eftersom det är en kredit man tar när man handlar på faktura borde det så klart vara krav på att ta kreditupplysning innan man ger krediten om man vill ta ut förseningsavgifter och ränta.
Och om jag handlar aktier på kredit så måste jag innan det bevisa för banken att jag vet vad jag gör. Det borde man behöva göra innan man får ta en kredit hos Klarna också. Typ:
Du håller på att öppna en kredit på 5000 kronor hos Klarna. Om du inte betalar räkningen på 3 månader, hur mycket pengar är du då skyldig (inget flervalsalternativ; måste läsa genom villkor och prislista för att lista ut det)?
Kan du hamna hos kronofogden om du sparat pengar och betalar med konto istället för att öppna en kredit hos Klarna?
Och om jag handlar aktier på kredit så måste jag innan det bevisa för banken att jag vet vad jag gör. Det borde man behöva göra innan man får ta en kredit hos Klarna också. Typ:
Du håller på att öppna en kredit på 5000 kronor hos Klarna. Om du inte betalar räkningen på 3 månader, hur mycket pengar är du då skyldig (inget flervalsalternativ; måste läsa genom villkor och prislista för att lista ut det)?
Kan du hamna hos kronofogden om du sparat pengar och betalar med konto istället för att öppna en kredit hos Klarna?