Attefall med pulpettak - egen konstruktion
Hej!
Hängt länge på byggahus, men nu fick det bli en registrering. Jag tänkte bygga ett hus, attefall. Jag har kollat på träguiden och diverse källor för dimensionering. Gjuten isolerad platta på mark. I övrigt så blir det som på ritningen. Mycket fönster på framsidan. Tak av råspont och papp. Inget tungt tak alltså. Snözon 1.
Nu till några frågor
1. Det blir en öppning på mitten framsida som skall ha enklare skjutdörrar (tvåglas). Ovanför detta har jag lagt in en limträbalk på 90*225. Jag funderar på om detta är lite onödigt. Resterande stomme är 45x145 med samma hammarband plus 45x220 som bärlina. Det blir 3 fönster som denna skall bära upp, fasta 3-glas, plus takstolar som är 45x195. Kan jag lägga samma bärlina över öppningen? (3,13m)
2. Midja. Det blir en "midja" med panel på framsidan, mest för att få någon stabilitet på framsidan också. I övrigt väv/gips, spikläkt och panel på utsida runt om, även mellan fönster även om det blir smalt. Skall man, som jag gjort, lägga ett hammarband ovanpå bärlinan, eller gå med hela stolpar och göra urtag för bärlina?
Om man tar bort hammarbandet så kan man göra urtag för både bärlina och "stående regel" (45x145 under fönster. vad sägs?
3. Övre bärlina. Övre bärlina har jag just nu "gjort fel" på. det är 45x145 som hammarband, 2 st 70-reglar stående på hammarbandet, samt en liggande 45x145 ovanpå. Jag hade en tanke om att kunna göra en genomgående ordentlig vädringslucka på vardera fönster. Eftersom takstolarna inte hamnar "på" en regel så behövs det kanske stagas upp även med riktig bärlina även där?
Jag tror jag har flyttat runt takstolarna 100 ggr nu, men blir inte klok på det. En lösning kan ju vara att lägga takstolarna "på" reglarna framtill på huset. Effekten blir då att man får skära all isolering (görbart) - specialsåga all råspont (tråkigt) plus slösa en massa sågande på innerpanelen (inte heller optimalt).
Förslag tas tacksamt emot
Hängt länge på byggahus, men nu fick det bli en registrering. Jag tänkte bygga ett hus, attefall. Jag har kollat på träguiden och diverse källor för dimensionering. Gjuten isolerad platta på mark. I övrigt så blir det som på ritningen. Mycket fönster på framsidan. Tak av råspont och papp. Inget tungt tak alltså. Snözon 1.
Nu till några frågor
1. Det blir en öppning på mitten framsida som skall ha enklare skjutdörrar (tvåglas). Ovanför detta har jag lagt in en limträbalk på 90*225. Jag funderar på om detta är lite onödigt. Resterande stomme är 45x145 med samma hammarband plus 45x220 som bärlina. Det blir 3 fönster som denna skall bära upp, fasta 3-glas, plus takstolar som är 45x195. Kan jag lägga samma bärlina över öppningen? (3,13m)
2. Midja. Det blir en "midja" med panel på framsidan, mest för att få någon stabilitet på framsidan också. I övrigt väv/gips, spikläkt och panel på utsida runt om, även mellan fönster även om det blir smalt. Skall man, som jag gjort, lägga ett hammarband ovanpå bärlinan, eller gå med hela stolpar och göra urtag för bärlina?
Om man tar bort hammarbandet så kan man göra urtag för både bärlina och "stående regel" (45x145 under fönster. vad sägs?
3. Övre bärlina. Övre bärlina har jag just nu "gjort fel" på. det är 45x145 som hammarband, 2 st 70-reglar stående på hammarbandet, samt en liggande 45x145 ovanpå. Jag hade en tanke om att kunna göra en genomgående ordentlig vädringslucka på vardera fönster. Eftersom takstolarna inte hamnar "på" en regel så behövs det kanske stagas upp även med riktig bärlina även där?
Jag tror jag har flyttat runt takstolarna 100 ggr nu, men blir inte klok på det. En lösning kan ju vara att lägga takstolarna "på" reglarna framtill på huset. Effekten blir då att man får skära all isolering (görbart) - specialsåga all råspont (tråkigt) plus slösa en massa sågande på innerpanelen (inte heller optimalt).
Förslag tas tacksamt emot
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Spännande projekt
Hur skulle det vara om du låter väggreglarna gå ända upp till taket ist för till midjan? Det skulle förenkla mycket samt att det inte påverkar slutliga utseendet.
Över öppningen kan du nog klara dig utan limträ(får räkna på det givetvis). Här har du både hammarband samt en avväxling över öppningen så dessa tillsammans gör säkerligen att man klarar sig med konstruktionsvirke.
Angående urtaget så skulle jag höja väggen lite så det bara blir ett ”kilformat ” urtag.
Hur djup är byggnaden och vilken taklutning är det?
Hur skulle det vara om du låter väggreglarna gå ända upp till taket ist för till midjan? Det skulle förenkla mycket samt att det inte påverkar slutliga utseendet.
Över öppningen kan du nog klara dig utan limträ(får räkna på det givetvis). Här har du både hammarband samt en avväxling över öppningen så dessa tillsammans gör säkerligen att man klarar sig med konstruktionsvirke.
Angående urtaget så skulle jag höja väggen lite så det bara blir ett ”kilformat ” urtag.
Hur djup är byggnaden och vilken taklutning är det?
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
yes, lite så tänkte jag.1977bjorn skrev:
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Ok
Hur mycket ska taket isoleras, blir det takbalkarnas höjd plus 45mm? Vad blir det för innertak sedan?
Lite bakgrundB bossespecial skrev:Ok
Hur mycket ska taket isoleras, blir det takbalkarnas höjd plus 45mm? Vad blir det för innertak sedan?
Från början hade jag helt andra tankar kring detta. Atriumliknande med tegelmur och hemmasnickrade fönster, kopparplåtar och allt möjligt. På grund av att byggnaden hamnar när grannens attefall måste jag uppfylla EI30 och det gick inte att få ihop med min ursprungliga idé. Därför blev det helt ny plan. Det finns ingen tanke om att någon skall kunna bo här, men det blir isolerat mest på grund av EI30.
Väggar blir antingen Ytterpanel, spikläkt, gips eller väv, 45x145 reglar med glasull, diffusion, osb, gips, innerpanel. Alternativt dubbelgips invändigt plus innerpanel (vad jag har förstått så går det med vilket som sett ur ett EI30-perspektiv).
Taket hade jag tänkt sätta en 45:a överst för ventilation, sedan 150 glasull, enkelgips och innerpanel.
Eftersom allt ändå blir isolerat så sätter jag tre-glas fast det inte var tanken från början. Förutom öppningen i mitten där jag får snåla till den med 2-glas "uterumsparti". Det kostar 20 istället för 100. Det blir ju byggt så att jag i framtiden kan sätta i "riktiga" dörrar, om jag vill.
Bästa svaret
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Jag skulle föreslå att gå upp till 45x220s1200, c24, på takbalkarna ist. Takbalkarna kan du lägga upp på bärlinor av 45x195, c24. Denna dimension styrs egentligen bara av dimensionen som krävs öppningen, annars funkar 45x145 men det blir kanske lite smidigare att bara ha en dimension? Över öppningen bör du lägga skarven på något av de markerade ställena. Använder du 45x195 som bärlina fungerar det att ha en 45x195 c24 direkt över öppningen också. Midjan som jag kryssat kan du ta bort och bara sätta kortlingar som stöd för fönstren.
Som luftspalt räcker det med 25mm, då får du även in 25mm extra isolering.
Som luftspalt räcker det med 25mm, då får du även in 25mm extra isolering.
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Såg jag glömde bifoga figuren, den visa bara att inte skarva bärlinan över öppningen
Självbyggare
· Arvika
· 1 527 inlägg
Midjan på sidorna samt ett fack till på glas-sidan skulle du kunna ta bort. Det ser ut som om det är 3 stående reglar bredvid öppningen, isf skulle den regeln närmast öppningen räcka som upplag för avväxlingsbalken. På baksidan tycker jag att bärlinan ska vara kvar då den knyter ihop väggen och är viktig för stabiliteten av byggnaden.