Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Om förutsättningarna i tråden är korrekta (TS äger de facto marken som grannen gjort till vändzon och grannen gör det utan lov från TS) och man gör en dogmatisk tolkning av lagarna, så har TS all rätt i världen att känna sig kränkt. Lagrum får du kolla upp själv, men mark du äger, äger ingen annan fysisk eller juridisk person rätt att använda efter eget behag. Enda avsticket från äganderätten i ett fall som detta är allemansrätten, men jag uppfattar inte den applicerbar enligt förutsättningarna. Det skulle kunna bli ett fall för expropriering, men jag tvivlar på att någon myndighet anser att vändplats för en persons båttrailer kan föranleda det.T Tom12 skrev:
Är det inte viktigare att fokusera på lagar och regler istället för känslor runt ägande? Att gräva på annans mark skapar en förändring som syns påtaglig och berövar markägaren möjlighet till annan utveckling. Inte helt klokt. Men så mkt handlar om tänkta linjer i landskap att olovligheten blir kränkande inom millisekunder. Du hinner inte gräva på millisekunder så var finns smidigheten utan att beröva någon något ägande och utan att gräva och utan att blåsa upp en känslostorm? Grannen behöver vända. Inte bo granne med någon som utnyttjar sina tänkta linjer att förhindra ngt.
Blev det något missförstånd eller sammanblandning av kränkt och inkräkta nu eller?
Den här tråden gör det väl tydligt att man inte bygger en vändzon på någon annans mark.
Man kan visst nyttja (inkräkta?) på någon annans mark om man kan komma överens med markägaren, och då helst om ett servitut för ändamålet, så det inte blir diskussioner eller tvister i framtiden.
Den här tråden gör det väl tydligt att man inte bygger en vändzon på någon annans mark.
Man kan visst nyttja (inkräkta?) på någon annans mark om man kan komma överens med markägaren, och då helst om ett servitut för ändamålet, så det inte blir diskussioner eller tvister i framtiden.
Personligen är jag emot överenskommelser där man tex löpande hyr en väg av grannen. Det blir bara såå krångligt att skriva avtal och vem ska tex ha rätt att säga upp avtalet?T Tom12 skrev:
Fungerer inte en väglösningar så får man göra en vägförättning hos lantmäteriet.
Och då kan jag tycka att folk kunde vara lite mer flexibla för det är en dyr och långsam process.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Inte som jag skrev det; "efter eget behag". Jag tolkade det som att du I vände dig mot vad jag skrev.blackarrow skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Ja, någon form av quid pro quo ser nog de flesta som ganska självklart. Pengar eller gentjänst är ju de vanligaste metoderna. Om man måste vara socialt smidig vet jag inte, men kanske går det lättare att få igenom sin önskan om man är det.T Tom12 skrev:
Är din privata mark och du har lagen på din sida då han kan dömmas för egenmäktigt förfarande samt bli tvungen att återställa marken som den var innan
Eftersom det går en väg mellan tomterna så kan man ju inte säga det är anse det är angränsande tomtgräns. Kan inte se utan att grannen har begåt ett lagbrott med att lägga fyllanadsmassor på din tomt, anmäl både till miljö-&bygganadsnämden och polisen.tio_Pepe skrev:
Min tidigare "idiotiska" granne gömde tomtgränsmarkeringen, som satt fast i berget, under några stora stenar. Sedan byggde han en stor parkering bredvid och den gick en bra bit in på nästa grannes tomt. När han startade sin stora snickar-buss, så blåste alla avgaserna mot nästa grannes fastighet.D Bubblebubb skrev:
Polisanmäl! Informera grannen att marken ska återställas inom en vecka i annat fall tar du dit någon som återställer, grannen får betala givetvis och att du kommer att polisanmäla honom.D Bubblebubb skrev:
Egenmäktigt förfarande och dumpning av material på annans tomt är inte att leka för din granne.
Kronofogden kanske kan hjälpa till? Ring dem och kolla.
Nästa drag kanske blir att han ställer sin båt på din mark!
Stäm i bäcken!