Administrator
· Skåne
· 7 842 inlägg
Det nominerades till Kasper Salinpriset 2010, Mies van der Rohepriset 2011 och tilldelades bland annat The International Architecture Award av the Chicago Atheneaum 2011.useless skrev:
Vad menar du?C cpalm skrev:Du är ett bra arkitektämne, det hör jag det.
Det var lite retsamt menat, därav smileyn.HOBBY ARCHITECT skrev:
Men om du inte fattade piken så finns det en rätt utbredd uppfattning att det nästan verkar vara ett krav på att en god arkitekt skall gå igång på den där typen av byggnation, medan "vanligt folk" i allmänhet tycker att det är skitfult.
P.s. Personligen kan jag tycka att det finns många häftiga exempel på modernism, men INTE inklämt i en 1700-talslänga.
Inte bara mina. Som flera andra varit inne på: https://www.arkitekturupproret.se/, men de känner du säkert redan till.
Administrator
· Skåne
· 7 842 inlägg
Det vet jag, men du fick denna info som bonus när jag berättade vilket pris de vunnit.
Dom där tokarna är spm arkitekturens sverigedemokrater. "Det ska va som det alltid har varit." Så jävla polariserat. Varför skulle man inte kunna bygga både i gammeldags stil och modernt. (Inte samtidigt då förstås.)C cpalm skrev:
Ja, som sagt, du tänker som en riktigt arkitekt.
Skall inte argumentera om det i den här tråden. Bara konstaterar det.
Du citerade ju bara en del av mitt inlägg. Säger ju allt.C cpalm skrev:Ja, som sagt, du tänker som en riktigt arkitekt.
Skall inte argumentera om det i den här tråden. Bara konstaterar det.
Fina bilder och huset är spännande. Personligen tycker jag inte det passar in men det är redan bevisat att det verkar vara en vattendelare. Det jag tycker är mest synd är att materialvalen i vissa fall ser väldigt budget ut. Till exempel liknar badrummet en hyresrätt. Hade man lagt ner genomgående samma energi och kvalitet i huset hade säkert fler gillat det.
J Jarlsgård skrev:Jag tycker som såhär.
Jag gillar inte försöker bygga något som ska se ut som något det inte är.
Så att försöka återuppbygga ett 1700-tals radhus känns fel. Med det sagt tycker jag detta är för modernt. Jag hade hellre sett att man gjort ett modernt bygge med inspirstion/influenser av original husen. Kanske med faluröd träfasad, spröjs lösa fönster men ändå symmetriskt satta och med sadeltak. Så att det följer siluetten men ändå sticker ut så att säga
Håller med dig i det du skriver. Tycker kanske inte att det som är på platsen är för modernt i sig, men det sticker ut lite väl mycket från den övriga bebyggelsen i profil. Föredrar dock detta före någon pastisch, men något som följde profilen på det befintliga hade varit att föredra tycker jag.
Är det något jag ogillar så är det saker som försöker efterlikna något det inte är. Plåttak som ska se ut som tegel, falsk spröjs, klinker som ska efterlikna sten mm. mm.
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 590 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 590 inlägg
Man behöver ju inte gå i kanten av bron, det går ju utmärkt att gå på akrylplasten i mitten.R R650 skrev:
Jag kan hålla med om att det är konstigt att man inte lagt akrylplast i hela bredden.
Jag håller med dig helt och hållet. Verkar som arkitekten inte fick uppdraget att inreda badrummen för där skar det sig totalt! Vilken tabbe, synliga vent-rör, billigt kakel och enkla oestetiska lösningar. Så går det när man ska snåla in på kostnader, sorgligt!A Andreas_jti skrev: