Är klimathotet något att bry sig om?

[Husqvarna220Ac]

När vi får en större andel solel och vindel så räcker inte vattenkraften till för frekvensreglering.

Kärnkraftsindustrin fick utreda om de kunde lösa problemet och det går men verkningsgraden sjunker då man blir tvungen att kyla bort energiöverskottet vid snabba lastförändringar respektive ha reservkapacitet vid ökad förbrukning.

Det känns ju inte riktigt bra att skicka ut kärnenergin rakt ut i sjön för att hålla igång den förnybara energin.
Men inte känns det bättre att ta till gasturbiner heller.

Jag tror att vi måste hitta godtagbara teknologiska lösningar på de utmaningar vi står inför.
Då verkar det lite dumt att stänga ner befintlig CO2-fri elproduktionskapacitet.
Det känns lite tungt att säga det, som ung linje 3 anhängare.

I Tyskland forskas det på e-bränslen, både som bensin och diesel ersättare. Man talar om verkningsgrad så hög som 25% då man först tillverkar vätgas ut vatten och sen berikar bränslet med kol från CO2 också det med hjälp av elenergi.

Sade jag att jag tror på teknologiska lösningar?
Jag vågar i alla fall inte ”satsa allt” på att klimatforskarna har helt fel, bara för att dom räknar lite konstigt...

Kärnkraft är klart bäst, efter vattenkraften.., men hade varit otroligt mycket bättre verkningsgrad om man gjorde som man tänkt från början, att använda kylvattnet till att värma husen med, så dumt att dumpa denna energin rakt ut..

 

[AndersMalmgren]

Kärnkraft är klart bäst, efter vattenkraften.., men hade varit otroligt mycket bättre verkningsgrad om man gjorde som man tänkt från början, att använda kylvattnet till att värma husen med, så dumt att dumpa denna energin rakt ut..

Syftningsfel: Kärnkraft är klart bäst, vattenkraft kommer på andra plats. Menade du säga, men nu låter det som du tycker vattenkraft kommer först

 

[Mikael_L]

men hade varit otroligt mycket bättre verkningsgrad om man gjorde som man tänkt från början, att använda kylvattnet till att värma husen med, så dumt att dumpa denna energin rakt ut..

Det går att använda restvärmen till fjärrvärme, ja.
Men elproduktionen går dock ner, så det är ett av skälen till att man inte gör det.

Det totala energiutbytet (uran -> fjärrvärme + el) stiger något, men elproduktionen minskar.

Kraftforsk Elforsk har studerat saken, finns någon rapport på nätet som jag hittade för några år sedan.


edit:
Tror det hette Elforsk, men ev något annat.


edit2; tror det var denna, och så en till länk sen som bonus
https://docplayer.se/44838304-Kylvattenvarme-fran-karnkraft-i-fjarrvarmesystem.html

https://docplayer.se/6261161-Kan-vi...varmeproduktion-i-ett-nytt-karnkraftverk.html

 

[pacman42]

Överskottsvärmen går naturligtvis återanvända, men det innebär inte att den går att använda som fjärrvärme, detta då den måste ha högre temperatur.

 

[blackarrow]

Överskottsvärmen går naturligtvis återanvända, men det innebär inte att den går att använda som fjärrvärme, detta då den måste ha högre temperatur.

Det största problemet är väl att man inte har placerat och inte vill placera kärnkraftverk så nära städer att man kan utnyttja kylvattnet för fjärrvärme. Men det är en enorm resurs.

”Svensk kärnkraft producerar årligen cirka 70 TWh el. Den spillvärme som bildas i processen uppgår till 140 TWh, vilket kan jämföras med att den årliga uppvärmningen av alla svenska byggnader kräver 100 TWh.” (NyT)

Överskottsvärmen går naturligtvis återanvända, men det innebär inte att den går att använda som fjärrvärme, detta då den måste ha högre temperatur.

Det är tekniskt möjligt att höja temperaturen på billig spillvärme från industrier med tex luftvatten-värmepumpsparker och det har gjorts kommersiellt..

 

[blackarrow]

Dessvärre har man utsläpp av kväveoxider på de flesta bensinmotorer också efter att direktinsprutning blivit vanligare än portinsprutning. Det är därför man vill sätta partikelfilter även på bensinbilar.

Men det är tur att vi har kväveoxid i våra kroppar för det är nämligen kväveoxiden som gör att vi vaknar på morgonen, en liten puff i hjärnan så är vi igång. Men det är nog bättre att få det via den naturliga vägen via arginin/kväveoxidsystem eller via nitrit-rika livsmedel.

[länk]

Vill man sänka bensinförbrukningen uppstår samma problem med kväveoxid och partiklar som dieselmotorn har.

Både dieselmotorer och bensinmotorer kunde ha lägre CO2 utsläpp, men då ökar utsläppen av andra farliga ämnen. En omöjlig kompromiss.

Dieselavgasar är en faktor 10 giftigare för människor och djur så det är ointressant speciellt för fordon som rör sig bland folk. Traktorer osv är inte lika problematiskt

Fakta här var att kravställningen på dieseldrivna personbilar är lägre än på lastbilar, så detta ”problem” är väl snarare skapat av ingenjörer och kravställande myndigheter. Tekniska lösningar finns.

 

[Dan_Johansson]

Vanlig V70.

2015 var den minsta bensinmotorn en rak turbofyra på 180 hästar... V70 väger marginellt mindre än Cadillacen...

Det är inte alls orimligt att en sugmotor på 2,3 liter och 150-160 hästar drar mindre än en 1,6 liters motor på 180.... (om det dessutom var en T4F och den körs på etanol är det självklart den drar betydligt mer i volym drivmedel per mil)

 

[Lasse Morin]

Kärnkraft är klart bäst, efter vattenkraften.., men hade varit otroligt mycket bättre verkningsgrad om man gjorde som man tänkt från början, att använda kylvattnet till att värma husen med, så dumt att dumpa denna energin rakt ut..

I somras var det ett svenskt kärnkraftverk, Oskarshamn om jag minns rätt, som fick dra ner på elproduktionen därför att havsvattnet som används att kyla med var för varmt.

 

[optimum]

Här är en sida med fakta om hur olika länder har det med nedskräpning av plast.

https://ourworldindata.org/grapher/per-capita-mismanaged-plastic-waste-vs-gdp-per-capita


Då ser man hur bra det är med att vi ska skippa plastpåsar här.
Vi ligger nära botten och har minimal påverkan och ändå är fokuset så stort här. Asien är det riktigt stora problemet.

Länk till hela sidan
https://ourworldindata.org/plastic-pollution#river-inputs-to-the-ocean

 

[Mikael_L]

Om du vill påverka i Asien är det kanske bättre att du diskuterar i något forum därifrån.

 

[pacman42]

Det börjar kännas som att inte denna diskussion kommer så mycket längre, den börjar gå på tomgång.

Och tomgångskörning är förbjudet i min kommun. Där har vi ett bra skäl till att ha elbil, man slipper frysa i färjekön, vid broöppningen eller vad det må vara...

 

[Jocke Best]

Om du vill påverka i Asien är det kanske bättre att du diskuterar i något forum därifrån.

Var det inte ni duktiga som sa att vi i Sverige har så stort footprint internationellt och därmed kan påverka opinionen utomlands? Risken är väl uppenbar att det just nu sitter en lika duktig person i Asien i ett motsvarande forum och talar om för de som pekar på att vi i Sverige minskar vårt koldioxidutsläpp att de borde bedriva opinion här istället? Det är väl jätteintressant att vi ser hur det ser ut utanför våra gränser och hur detta påverkar oss totalt sett?

 

[blackarrow]

Vet inte om det råder ”stiltje” i klimatdebatten.

Gr•••hajpen är skogstokig
Ann Charlott Altstadt: Klimatdebatten har spårat ut mer än vädret

”I en peer reviewed rapport konstaterar forskaren Bjørn Lomberg, chef för tankesmedjan Copenhagen consensus center, att om alla länder uppfyllde sina åtaganden, enligt Paris-överenskommelsen, fram till 2030 skulle jordens medeltemperaturökning endast reduceras med 0,048 grader. Och om vi fortsätter med samma åtgärder i ytterligare 70 år, blir effekten inte mer än 0,031 grads minskning, alltså långt ifrån 0,5-målet vid sekelskiftet.”

Anna Ardin, diakon i Equmeniakyrkan och styrelseledamot i den inflytelserika organisationen Socialdemokrater för tro och solidaritet, skriver på fullaste allvar i Kyrkans Tidning att Greta är en profet med uppdrag från självaste Gud.

 

[AndersMalmgren]

Det börjar kännas som att inte denna diskussion kommer så mycket längre, den börjar gå på tomgång.

Och tomgångskörning är förbjudet i min kommun. Där har vi ett bra skäl till att ha elbil, man slipper frysa i färjekön, vid broöppningen eller vad det må vara...

Bara fördelar med elbil, förutom de få gånger man åker mer än räckvidden täcker. Men åker man långt måste man stanna för rast och då tar det väl run 20 min att nå 80 procent?

 

[MathiasS]

@GK100,
Just "spekulativa fantasier" är problemet med kall fusion, att det man ser i experiment (som är verifierade) inte passar in i den av oss kända fysiken. Detta gör att det nästintill är att likställa med alkemi. Att sedan den som kommit längst i området inte är en seriös forskare i sig är ett ännu större problem. Och när han dessutom inte vill gå ut med vad han kommit fram till utan istället försöker tjäna pengar på sina upptäckter, ja då slår hela forskarvärlden bakut.

Men det finns verifierade experiment. Det finns också teorier om vad det är som händer (men detta är alltså ny fysik). Under vilka omständigheter detta händer är det som "galningen" (Rossi) ser som sina affärshemligheter.

Rossi säljer numera värme från sin "omöjliga uppfinning". Det är ett sätt för honom att fortfarande ha kontroll på tekniken. Men det gör ju inte att forskarvärlden litar mer på honom än tidigare.

Tyvärr så tycker jag att Sveriges Radio (som ju gick hårt åt Rossi för några år sedan och kallade det hela för snake-oil) drog det lite väl långt - påhejade av forskare som anser att det inte finns ny fysik att upptäcka inom detta området. Någonting som vi inte kan förklara sker i experimenten och mer värme avges än vad som tillsätts och mer än vad som kan förklaras med känd fysik och kemi.

Vem vet, Rossi kanske vår nobelpriset tillsammans med de seriösa forskare som han arbetat med, eller så blir det ingenting av detta. Men uppsidan för miljön är så fantastiskt stor att jag tycker att man från den seriösa forskarvärlden borde gräva lite mer och snabbare i detta diket än vad som just nu sker. Om man jobbar med detta så kan man räkna med att bli utstött av de andra fysikerna. Jämför gärna med forskaren på koraller som jag nämnt tidigare som fick sparken från sitt universitet för att han påtalade att korallreven har klarat av en havshöjning på 130m sedan den senaste istiden. Det är uppenbart att man även i forskarvärlden kan tycka fel och att man kan tycka rätt. Kunskap och framsteg är inte de enda rätta sanningarna.

Om jag minns rätt från det stohej som var här så mätte han ju helt fel och i verkligheten avges inte mer värme. Gubben försvann ju från testet här med svansen mellan benen.....allvarligt talat kändes det som att set sågades på rätt korrekta grunder. Borde finnas artiklar från Ny Teknik om detta som bevakade spektaklet,