NejL largab skrev:
Vad jag vet
Själv klart jag skriker inte mot mina kunder men mot en idiot skriker jag självklartlambo skrev:
Tack för din intelgent beskrivning av hur han gör och hur han borde göra. Om hans program gör så som du säger då kommer jag att hissa all respekt för en sån program.problemet att hans program i mitt fall byggt på lögner hela vägen . Jag erkänner att jag gjort vissa fel men är väldigt långt från fusk som han påstårL Lärospånet skrev:
Moderator
· Stockholm
· 52 059 inlägg
Den där uppförstorade bilden av ”manschetten” väcker fler frågor än den besvarar. Det man ser sticka ut några millimeter ut ifrån väggskivan, är röret på fixturen för röret. Fixturen skall inte sticka ut, den skall vara kapad vid väggen. Sedan ser man yterröret som ser ut att ligga några mm in i fixturen, ytterröret har alltså inte gått ut till i höjd med kaklet + 2mm, såvida nu inte programmet har lyckats kapa röret inne i fixturen. Detta stämmer även med det man ser på filmen innan kaklet rivs, där finns inget synligt av ytterröret i hålet.
En tätskiktsmanschett går inte att trä över fixturens rlrstump, den har för stor diameter. Manschetten skall träs över ytterröret, som sedan kapas strax utanför kaklet.
Tittar man noga på bilden så finns där spår av fix på den yta där det nu påstås ha funnits en bortskuren manschett. Det tyder på att man misslyckats med manschetten redan vid monteringen, efter man försökt sätta den över fixturröret, gå tagit bort manschetten. Hur har det annars kommit fix UNDER manschetten?
En tätskiktsmanschett går inte att trä över fixturens rlrstump, den har för stor diameter. Manschetten skall träs över ytterröret, som sedan kapas strax utanför kaklet.
Tittar man noga på bilden så finns där spår av fix på den yta där det nu påstås ha funnits en bortskuren manschett. Det tyder på att man misslyckats med manschetten redan vid monteringen, efter man försökt sätta den över fixturröret, gå tagit bort manschetten. Hur har det annars kommit fix UNDER manschetten?
Jag har svaret på samma fråga förut men det gör ingetuseless skrev:
Den lila lucka va inte klar för att kunden har inte bestämmer sig och den stora den va kladig och kom cement på varmfördelar det också fel och håller med men Q&E koppling är 100% Säker och skvallerröret leds till badrum inte sov rum
Vi pratar fel inte fusk.men vår inspektions luckan va mycket snyggare på utsidan.
1. Hur kan man hävda att man är en seriös byggare då "fördelarskåpet" ser ut som det gör? Det är ju inte ens en låda som man byggt utan man har lappat på lite småbitar av spånplatta (eller liknande) och lämnat ett stort hål (på höger sida)?
Om det fungerar och håller tätt är ju skit samma om det ser ut sådär. Ska man nån gång sälja huset och köpare eller besiktningsman tittar i skåpet så kommer de ju att döma ut all vatteninstallation som skit och lär väl pruta ett par hundra tusen på huset.
Till och med en elev som går 1a året på VF-programmet skulle göra det bättre och det faktum att ingen satt stopp för den som höll på med det och tvingat hen att göra om skiten innan det var klart visar ju en stor brist på tillsyn av okvalificerad arbetskraft eller att man helt enkelt skiter i allt. Kan man inte kalla det för fusk (och därmed att man som byggare är en fuskbyggare) så vete fn om man kan kalla nått alls för fusk.
Man kan inte hävda att det inte var klart. Det där går inte att rädda utan att göra om från början och då kan man såklart inte fortsätta och bygga klart resten av väggen, lägga igen med gips osv.
2. Och vad gör isoleringen i lådorna? Är det inte meningen att de skall vara vattentäta?
3. Golvbrunnen? Oavsett om det skulle vara godkänt eller ej så ser det förjävligt ut.
4. Är det inte rätt dålig täckning på fixet bakom flera av kakelplattorna?
5. Inget tätskikt på klacken i tvättstugan, varför? Vet man inte bättre eller skiter man bara i det igen?
6. Skruvat genom täckbrickorna på handdukstorken? Varför? Och det ser inte ut som kromade eller rostfria skruvar direkt. Kort sagt, det ser förjävligt ut och är inget som skulle hända om den som monterat den kunnat följa en enkel bruksanvisning eller brytt sig om slutresultatet
7. I anmärkningarna så ser man bland annat, "Groventre: Vägg mot tvättstuga, sned ca 5cm"
50mm!? Hur fan kan man bygga 50mm snett? Inte ens ungarnas trädkoja är 50mm sned och jag skulle inte kalla dem snickare direkt
8. Samma sak i Sovrum 3. Vägg sned ca 5cm?!?
Skit samma om kunden är världens jobbigaste människa. Om man utför ett arbete där de synliga anmärkningarna är de ovan (+ ett hundratal till såklart) och man har alltså inte ens försökt göra på ett snyggt sätt så kan man ju bara undra hur det ser ut under skalet på de ställen som inte går att kontrollera.
Upplys oss gärna också om vilken företagsmäklare du använde då du sålde företaget så man vet vem man inte ska anlita ifall det någon gång skulle bli aktuellt.
Om det fungerar och håller tätt är ju skit samma om det ser ut sådär. Ska man nån gång sälja huset och köpare eller besiktningsman tittar i skåpet så kommer de ju att döma ut all vatteninstallation som skit och lär väl pruta ett par hundra tusen på huset.
Till och med en elev som går 1a året på VF-programmet skulle göra det bättre och det faktum att ingen satt stopp för den som höll på med det och tvingat hen att göra om skiten innan det var klart visar ju en stor brist på tillsyn av okvalificerad arbetskraft eller att man helt enkelt skiter i allt. Kan man inte kalla det för fusk (och därmed att man som byggare är en fuskbyggare) så vete fn om man kan kalla nått alls för fusk.
Man kan inte hävda att det inte var klart. Det där går inte att rädda utan att göra om från början och då kan man såklart inte fortsätta och bygga klart resten av väggen, lägga igen med gips osv.
2. Och vad gör isoleringen i lådorna? Är det inte meningen att de skall vara vattentäta?
3. Golvbrunnen? Oavsett om det skulle vara godkänt eller ej så ser det förjävligt ut.
4. Är det inte rätt dålig täckning på fixet bakom flera av kakelplattorna?
5. Inget tätskikt på klacken i tvättstugan, varför? Vet man inte bättre eller skiter man bara i det igen?
6. Skruvat genom täckbrickorna på handdukstorken? Varför? Och det ser inte ut som kromade eller rostfria skruvar direkt. Kort sagt, det ser förjävligt ut och är inget som skulle hända om den som monterat den kunnat följa en enkel bruksanvisning eller brytt sig om slutresultatet
7. I anmärkningarna så ser man bland annat, "Groventre: Vägg mot tvättstuga, sned ca 5cm"
50mm!? Hur fan kan man bygga 50mm snett? Inte ens ungarnas trädkoja är 50mm sned och jag skulle inte kalla dem snickare direkt
8. Samma sak i Sovrum 3. Vägg sned ca 5cm?!?
Skit samma om kunden är världens jobbigaste människa. Om man utför ett arbete där de synliga anmärkningarna är de ovan (+ ett hundratal till såklart) och man har alltså inte ens försökt göra på ett snyggt sätt så kan man ju bara undra hur det ser ut under skalet på de ställen som inte går att kontrollera.
Upplys oss gärna också om vilken företagsmäklare du använde då du sålde företaget så man vet vem man inte ska anlita ifall det någon gång skulle bli aktuellt.
Moderator
· Stockholm
· 52 059 inlägg
Men du har trots många frågor inte kommenterat den ingjutna fördelaren. Hur kan det finnas tätskikt under den?
Moderator
· Stockholm
· 52 059 inlägg
Och ”tätskiktet” i fördelar utrymmet, det är ju bara applicerat fläckvis, massor med tätskikt på fel ställe, men rejäla ytor som saknar tätskikt. Det blir inte 100% tätt, det blir inte tätt överhuvudtaget.
Det det säger är 100% rätt och så vi görH hempularen skrev:
Om den bilden är inte så tydlig det fans fler rör under handfat dem skulle ha visat dem . Dem hamra och skura med kniv hur som helst och hade all möjlighet att visa tydliga bilder när dem rev ner hela badrummet
Alla dina frågor och funderingar finns i forumet om du gå tillbaka och läser detD dennis_f skrev:1. Hur kan man hävda att man är en seriös byggare då "fördelarskåpet" ser ut som det gör? Det är ju inte ens en låda som man byggt utan man har lappat på lite småbitar av spånplatta (eller liknande) och lämnat ett stort hål (på höger sida)?
Om det fungerar och håller tätt är ju skit samma om det ser ut sådär. Ska man nån gång sälja huset och köpare eller besiktningsman tittar i skåpet så kommer de ju att döma ut all vatteninstallation som skit och lär väl pruta ett par hundra tusen på huset.
Till och med en elev som går 1a året på VF-programmet skulle göra det bättre och det faktum att ingen satt stopp för den som höll på med det och tvingat hen att göra om skiten innan det var klart visar ju en stor brist på tillsyn av okvalificerad arbetskraft eller att man helt enkelt skiter i allt. Kan man inte kalla det för fusk (och därmed att man som byggare är en fuskbyggare) så vete fn om man kan kalla nått alls för fusk.
Man kan inte hävda att det inte var klart. Det där går inte att rädda utan att göra om från början och då kan man såklart inte fortsätta och bygga klart resten av väggen, lägga igen med gips osv.
2. Och vad gör isoleringen i lådorna? Är det inte meningen att de skall vara vattentäta?
3. Golvbrunnen? Oavsett om det skulle vara godkänt eller ej så ser det förjävligt ut.
4. Är det inte rätt dålig täckning på fixet bakom flera av kakelplattorna?
5. Inget tätskikt på klacken i tvättstugan, varför? Vet man inte bättre eller skiter man bara i det igen?
6. Skruvat genom täckbrickorna på handdukstorken? Varför? Och det ser inte ut som kromade eller rostfria skruvar direkt. Kort sagt, det ser förjävligt ut och är inget som skulle hända om den som monterat den kunnat följa en enkel bruksanvisning eller brytt sig om slutresultatet
7. I anmärkningarna så ser man bland annat, "Groventre: Vägg mot tvättstuga, sned ca 5cm"
50mm!? Hur fan kan man bygga 50mm snett? Inte ens ungarnas trädkoja är 50mm sned och jag skulle inte kalla dem snickare direkt
8. Samma sak i Sovrum 3. Vägg sned ca 5cm?!?
Skit samma om kunden är världens jobbigaste människa. Om man utför ett arbete där de synliga anmärkningarna är de ovan (+ ett hundratal till såklart) och man har alltså inte ens försökt göra på ett snyggt sätt så kan man ju bara undra hur det ser ut under skalet på de ställen som inte går att kontrollera.
Upplys oss gärna också om vilken företagsmäklare du använde då du sålde företaget så man vet vem man inte ska anlita ifall det någon gång skulle bli aktuellt.
Moderator
· Stockholm
· 52 059 inlägg
Det här med målvaktsupplägget är ju lite offtpic i tråden. Men upplägget ör ju klassiskt från skalbolagshärvor. Det är numera i någon mån stoppat av skattemyndigheten, den senaste äagaren blir ansvarig för skalbolagets affärer även efter en försäljning. Att sälja genom den här typen av mäklare är livsfarligt. Deras ”köpare” plundrar bolaget, tar maxade lån, köper lyxbilar på leasing som genast skickas österut. Notan hamnar hos senaste seriösa ägaren. Att sälja via en sådan mäklare är lite som att låta någon helt okänd få fri tillgång till ditt bankkonto.
Nu behöver jag gå ut men det käns jobbigt att lämna forumet om någon undrar och fråga och får ingen svar.
Jag tror efter mer an 230 frågor och svar att ni hitta det ni vill ha svar på .
Hitta jag tid igen så kommer jag att svara igen
Ni ska ha en fortsätt trevlig helg
Jag tror efter mer an 230 frågor och svar att ni hitta det ni vill ha svar på .
Hitta jag tid igen så kommer jag att svara igen
Ni ska ha en fortsätt trevlig helg
