för de är exakt samma sakJ JohanLun skrev:
okej, men de spelar ju ingen roll.AndersMalmgren skrev:
Entreprenören anser ju att sin golvläggare eller han själv är en 10:a
de kan ju inte du avgöra.
Besserwisser
· Hallands Län
· 859 inlägg
Vad fasen har de gjort? Ställt ned fönstret på hörnen?
Du säger troll men i nästa mening så har jag rätt i det jag säger?Det luktar rejält med troll, jappDock är jag rädd han har rätt. Fyfan, vi lever i en sjuk värld. Man kan lägga hundra tusentals kronor för att få det precis som man vill för att se det förstört av klåpare och sedan inte få rätt få det återställt till samma nivå.. Sjuk värld
JAg kanske upplevs omständig och jobbig bara för detta är en konsument forum och jag ofta bidrar med fakta ur en entreprenörs synvinkel.
Den kasnke inte är den trevligaste ur kundens ögon, men så är verkligeheten.
Och tror mig jag håller med på att renovera en 10-tals lägenhet så hade blivit galen om jag råkade ut för samma sak,
vem är du?henke_benke skrev:
mitt enda svar till dig kommer alltid vara.H hul skrev:
jag vet att du ljuger om din erfarenhet nu.
du kommer bara vara ett troll för mig. inte värd att diskutera med.
Ah ok. Ja petighet kostarnino skrev:
Fanns en länk tidigare där det är en tidigare tråd om golvet, man kan säga att AM är ganska petig
Men blir ju inte exklusivt bara för det.Jag kikade i den länken. Såg/läste ingenting om det exklusiva. Såg någonstans att det handlade om 14 mm furugolv. Så blev nyfiken vad de exklusiva är som gör att det kostar 4x mer?
Knappt ens Dinesen 35 mm Douglas kostar 4x mer än ett bra tjockt furugolv.
Mycket trist att få sådana märken i golvet. Hoppas de går med på att stå för skadan. Annars finns ett bra knep för att få bort, alt. minska märken i trä. Förutsätter då att golvet är "riktigt" trä: Droppa lite vatten på märket, lägg över fuktad trasa och använd ångstrykjärn på högst medelvärme. Detta kan upprepas flera ggr om märket är djupt. Men jag hoppas firman tar sitt ansvar, det är ändå rätt o riktigt.
Renoverare
· Stockholm
· 18 347 inlägg
Tack för omtankenM Nyttanvändarnamn3 skrev:
Jag antar man då kan slipa ytterst lite på resten av golvet?, för jag vill absolut inte ha glipa mellan foder och golv. Sedan har vi en fris med 0.0mm diff mellan furu och klinker, där vill jag ha 0.0mm diff även efter slipningJag är ledsen, jag förstår inte.H hul skrev:
Entreprenören har skadat något som inte har med arbetet att göra. Om det är ett golv, ett bord, en soffa, en TV, en bil...
Om entreprenören drar en regel genom rutan på din ferrarri på uppfarten, ska fortfarande han välja var den ska repareras, eller får du välja verkstad? Eller får han själv eller Bosses svets och kött fixa bilen?
Om han spikar din fru i foten, får han själv sy ihop såret?
Näe, jag får faktiskt inte ihop hur du menar, vänligen beskriv lite mera utförligt hur du tänker!
Anders är tredje part. Så nej han är inte part i själva entreprenaden, men han är såklart part i skadefallet.H hul skrev:
Om det här gör att han ska rikta sitt skadeståndskrav mot byggherren (=brf) eller entreprenören är en bra fråga. Här tror jag att han kan göra både
Renoverare
· Stockholm
· 18 347 inlägg
Det kommer vi nog aldrig få svar på tyvärr :/ Nu är det bara hoppas det går återställa!
Renoverare
· Stockholm
· 18 347 inlägg
Eftersom jag är en del av brf vill jag ju såklart detta är en kostnad för hantverkaren.harry73 skrev:
Men om det blir brf som får stå för det i slutändan så får väl det gå