Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Kan någon förklara för mig varför ett företag väljer att köpa el som man bara gör förlust på? Det finns någon form av plan där man anser sig kunna göra en vinst i långa loppet? Tar man igen det på gungorna?
Nej, en värdeförändring är väldigt relevant när man gör investeringar! Annars kan du ju aldrig renovera något och värdera upp huset för att få in kreditivet i lånen.Nimajneb skrev:
Att solcellerna är till en belastning om 25 år har du som helst inga belägg för.
Företagen kan ta mer betalt för solel, inte konstigare än att ekologisk mjölk är dyrare än vanlig mjölk.mariatherese skrev:
Och producerar man 5000 kWh per år så kommer ju inte allt matas ut på elnätet - mycket av elen förbrukas ju direkt i hemmet, och lämnar aldrig byggnaden.
För trefasinstallationer är det en större del av elen som förbrukas direkt i hemmet än för en enfasinstallation.
Sedan är det ju ett sätt för företagen att få nya kunder, de vill ju att man både skall köpa och sälja el till dem.
Fortsätter prisutvecklingen i samma riktning så får du vara snabb med att värdera om huset o placera om lånen.MattisH skrev:
Dom som investerade för 3 år sedan har ju tappat 70% av värderingen av investeringen sedan dess.
Jag kan naturligtvis inte bevisa att en 25År gammal solpanel kommer att ses som en belastning, men med ett logiskt resonemang så är det nog lättare att hamna där än i att det skulle vara en tillgång för huset att vara klätt med ekonomiskt o tekniskt avskrivna solpaneler.
Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Vem betalar över 1 kr/kWh för el på sommaren? Även ett elbolag vill ju gå med vinst och ha betalt för sin administration (obs ironi).spille skrev:
Att det är ett sätt att locka nya kunder tror jag isåfall mer på. Men då tar man igen det på gungorna... och kanske är gungorna i så god sving hos samtliga leverantörer att denna i sammanhanget lilla förlust inte har någon som helst betydelse. Vi känner oss nöjda och glada som de mjölkkor vi är.
Hur kan mitt hus vara överbelånat när jag och värderingsmannen är överens om vad mitt hus är värt? ATt värdet på cellerna minskar något med åren är en sak, men fortfarande så är det ett värde i solceller som står sig betydligt bättre än de flesta andra investeringarna som görs. Det är som att byta värmesystem. Visst sänker inte driftkostnaderna fullt lika mkt, men fortfarande kanske 5000:- per år. En siffra som dessutom kommer öka i framtiden då elpriserna stiger.
Sen finns det något som heter amortering vilket gör att husets belåningsgrad sjunker väldigt snabbt.
Sen finns det något som heter amortering vilket gör att husets belåningsgrad sjunker väldigt snabbt.
Redigerat:
Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Binder fler sitt elpris för att fler levererar el med sina solpaneler?MattisH skrev:
Läser man kommentarstråden i ämnet på ViIVilla-bloggen som spille länkade förut får man en rätt klar bild över hur de som postat där ser på den saken. Det verkar helt enkelt inte vara så lätt att ta del av dessa sockrade erbjudanden - bolaget svarar inte, gäller endast X första, gäller endast under vissa förutsättningar, t.ex. att du är nätkund eller köpt utrustningen av bolaget, tidbegränsat erbjudande, utbetalning 1 gång per år, nya avtal tecknas inte just nu, osv. Sen är det olika huruvida värdet på dessa elcertifikat är inbakade i det priset eller inte. Flera har inte fått en spänn för sin överproduktion.mariatherese skrev:
Sen ligger i princip alla bolagen på listan på helt andra priser.
Om man kallt räknar med att få 1 kr och inte redan tecknat ett sådant avtal är det stor risk att man blir mycket besviken är min slutsats.
Såg också att MattisH kategoriserade bl.a. mig, antar jag, som "motståndare" till solel, men jag vill understryka att jag inte alls är motståndare till solpaneler. Försöker bara se fakta i frågan på ett sakligt och realistiskt sätt, och det leder till att jag är skeptisk till möjligheterna till den goda förtjänst som vissa målar upp.
Redigerat: