Det här stämmer perfekt med min konspirationsteori: http://www.byggahus.se/forum/ovriga-diskussioner/193630-hur-resonerar-kommunerna.htmlKnockOnWood skrev:
Detta med fördröjningen är en av metoderna för Tekniska gruppen, de som tror att deras jobb är att försvåra eller helt förhindra nybyggnation inom kommunen.
Problemet med tex max 10 veckor på bygglov är att det finns inget straff för kommunen som inte håller sig inom 10 veckor... samma med dagiskön, inget straff om man bryter....
Man borde samtidigt som man skriver i en la, max 10 veckors handläggnings tid borde införa ett straff om bryter...ganska uddlös lag annars....
Man borde samtidigt som man skriver i en la, max 10 veckors handläggnings tid borde införa ett straff om bryter...ganska uddlös lag annars....
Lite info i ärendet.
Det blev inget bygglov inom lagstadgad tid.
Och nu finns det ingen som helst prognos på när det kan tänkas bli ett heller. För from imorgon finns det ingen handläggare över huvudtaget som hanterar bygglovsärenden och kommunen har ingen prognos på när detta kan lösas sig.
Så nu är det bara att vänta och se, lär dröja ett bra tag innan det blir nått bygglov. Först ska handläggare rekryteras, sättas in i arbete och börja arbeta av högen med liggande ärenden, får vara nöjd om det blir ett beslut på den här sidan nyåret.......
Det blev inget bygglov inom lagstadgad tid.
Och nu finns det ingen som helst prognos på när det kan tänkas bli ett heller. För from imorgon finns det ingen handläggare över huvudtaget som hanterar bygglovsärenden och kommunen har ingen prognos på när detta kan lösas sig.
Så nu är det bara att vänta och se, lär dröja ett bra tag innan det blir nått bygglov. Först ska handläggare rekryteras, sättas in i arbete och börja arbeta av högen med liggande ärenden, får vara nöjd om det blir ett beslut på den här sidan nyåret.......
De får väl lägga ut det på ett konsultföretag..
Det är säkert en lösning de tittar på, dan jag haft kontakt med har indikerat att de tittar på lite olika lösningar, men ska de ta in en konsult måste de ske en upphandling enligt lagen om offentlig upphandling och det tar ett antal veckor/månader att genomföra med de olika tiderna som gäller för bla annonsering/svarstid etc, samt val av upphandlingsform
Så hur de än gör så tar det en del tid.
Så hur de än gör så tar det en del tid.
Det kan ta in konsulter direkt då LOU har vissa belopp som man kan hålla sig inom.
Vet om beloppsgränserna i LOU för direktupphandling, ca 284kkr, vilket blir 4-6 veckor för en konsult. Det lär säkert behövas mer innan de kunnat rekrytera tre nya handläggare så de går nog mot en konkurrensupphandling för att få till en långsiktlig lösning. Om de nu väljer konsultvägen vill säga.
Om de gör detta mot ett antal olika konsultföretag så kan de lösa problemet genom att trixa lite med LOU. Men om de skulle låta en konsult jobba i 6-8 veckor så hinner han beta av en del.
med tanke på att tre handläggare inte hunit med att hålla 10veckors handläggningstid så är det nog svårt att få en konsult att lösa det.
Men visst går det att "töja" på LOU en del men då riskerar kommunen att hamna i kvällspressen som vissa myndigheter.
Finns knsultfirmor som specialliserat sig på att hjälpa företag med överklagande inom LOU-upphandling, så det gäller för upphandlande enheter att passa sig....
Men visst går det att "töja" på LOU en del men då riskerar kommunen att hamna i kvällspressen som vissa myndigheter.
Finns knsultfirmor som specialliserat sig på att hjälpa företag med överklagande inom LOU-upphandling, så det gäller för upphandlande enheter att passa sig....
Tror nog att en konsult arbetar lite effektivare är en handläggare inom en kommun.
Vilket är bäst för kommunen?
Att hamna i pressen för att de bryter mot lagen om 10-veckor för bygglov eller att de hamnar där för att de töjer på LOU men samtidigt gör något åt 10-veckor för bygglov?
Vilket är bäst för kommunen?
Att hamna i pressen för att de bryter mot lagen om 10-veckor för bygglov eller att de hamnar där för att de töjer på LOU men samtidigt gör något åt 10-veckor för bygglov?
Visst har de satts sig i en knivig situation. Att de bryter mot 10-veckorskravet i PBL är de inte ensamma om men det är ganska tyst om det, villaägarna och DN hade lite om det förra veckan. Men mest då om att det inte finns några sanktioner i lagen i de fall kommunerna inte uppfyller kraven. Får väl bli en JO-anmälan så småningom kanske?
Man kan ju undra vad det beror på att tre handläggare säger upp sig/slutar inom så kort tid.
Detborde finnas nått om att en kommun som godkänt inlämnade handlingar och inte lämnat svar inom säg 12 veckor så har bygglovet godkänts. Men då blir det väl i och för sig bara mer problem med att få till det tekniska samrådet som skall ske innan man får startbesked och kan börja bygga. Så hur det än blir så drar det ut på tiden.
Man kan ju undra vad det beror på att tre handläggare säger upp sig/slutar inom så kort tid.
Detborde finnas nått om att en kommun som godkänt inlämnade handlingar och inte lämnat svar inom säg 12 veckor så har bygglovet godkänts. Men då blir det väl i och för sig bara mer problem med att få till det tekniska samrådet som skall ske innan man får startbesked och kan börja bygga. Så hur det än blir så drar det ut på tiden.
Egen erfarenhet.haavard skrev: