Varför använda skruvdragare egentligen ?
Har alltid använt skruvdragare till det mesta, naturligtvis inklusive till trall för altanen och bryggan etc.
I somras byggde grannen en STOR brygga och han körde med vanlig hederlig hammare och spik.
Resultat? Tja, det gick snabbt och blev bra vad jag kan bedöma. En fördel med spik, förutom att det är MYCKET billigare än skruv, är att det blir betydligt enklare att riva när det blir dags - en kofot och sen slå ut spik går faktiskt ganska snabbt.
Jag blev vansinnig när jag rev en altan nyligen. Skruvar som slirade och käkade bits, för att slutligen vara omöjliga få bort - & sen nästan omöjligt att slita upp plankorna med kofot.
Så, varför ska man använda skruvdragare egentligen ?
I somras byggde grannen en STOR brygga och han körde med vanlig hederlig hammare och spik.
Resultat? Tja, det gick snabbt och blev bra vad jag kan bedöma. En fördel med spik, förutom att det är MYCKET billigare än skruv, är att det blir betydligt enklare att riva när det blir dags - en kofot och sen slå ut spik går faktiskt ganska snabbt.
Jag blev vansinnig när jag rev en altan nyligen. Skruvar som slirade och käkade bits, för att slutligen vara omöjliga få bort - & sen nästan omöjligt att slita upp plankorna med kofot.
Så, varför ska man använda skruvdragare egentligen ?
Har du slitit upp strumporna (eller skinnet) på en spik som vandrat ut när trät rör sig? Har du rivit ut ett klickgolv för att undergolvets knarrande gör dig vansinnig?
Spik är bra till mycket, som fasad och lister och träpanel och fågelholkar osv osv. Men till golv och sånt som rör sig är skruv klart bättre.
Spik är bra till mycket, som fasad och lister och träpanel och fågelholkar osv osv. Men till golv och sånt som rör sig är skruv klart bättre.
Mina föräldrars altangolv är spikat. Det fungerar, men alla spikat är nedslagna med försänkare. Fick några kronor per bräda för att göra detta som grabb för sisådär 25 år sen, dvs innan batteriskruvdragare var var mans egendom. Kan bara säga att jag inte tror att det var speciellt tidsbesparande jämfört med trallskruv. Bara man har en maskin som orkar dra trallskruv på 2:an så går det ju ganska fort.
Spikar endast gamla trägolv här i huset, där kan man ju inte gärna dra i PH2.
Sedan måste jag säga att det som omväxling är en viss njutning med att jobba med fogsvans och hammare istället för kap, cirkelsåg och dragare.
Sedan måste jag säga att det som omväxling är en viss njutning med att jobba med fogsvans och hammare istället för kap, cirkelsåg och dragare.
Jamen, nu kanske vi använder maskiner fel också som i ditt fall då det finns bättre lämpade. Min första skruvdragare köptes för 1986 och var en grön 7,2V Bosch. Idag har jag en uppsättning maskiner för olika användningsområden.
Om vi tar arbete med att demontera (men även montera) köra jag idag med mutterdragare/knackare. Med den maskinen så skulle jag garanterat kunnat plocka ned ditt gamla tralldäck och plocka bort alla skruvarna. Hade du använt rostfri trallskruv, där man inte dragit sönder skallarna vid montering, så skulle du i praktiken kunna återanvända minst 80-90% av skruvarna vid montering av ny trall. Har själv bytt lite trall på våra bryggor och det går galant med mutterknackare.
Så vad jag vill säga är att utvecklingen går framåt och att man ska använda rätt maskin till arbetsuppgiften, så för att i ditt exempel skruva trall går det bra med skruvdragare men kanske ännu bättre med en mutterknackare. Att byta trall på ett enkelt sätt så då blir det enbart mutterknackaren.
Tokigt namn mutterknackare/dragare då det flesta nu använder de laddbara till skruvning av vanlig skruv.
Det enda jag fortfarande spikar är panel utomhus då jag tycker att det blir snyggare med målad spik som försvinner med lite färg, jämfört med skruv som syns tydligare.
Om vi tar arbete med att demontera (men även montera) köra jag idag med mutterdragare/knackare. Med den maskinen så skulle jag garanterat kunnat plocka ned ditt gamla tralldäck och plocka bort alla skruvarna. Hade du använt rostfri trallskruv, där man inte dragit sönder skallarna vid montering, så skulle du i praktiken kunna återanvända minst 80-90% av skruvarna vid montering av ny trall. Har själv bytt lite trall på våra bryggor och det går galant med mutterknackare.
Så vad jag vill säga är att utvecklingen går framåt och att man ska använda rätt maskin till arbetsuppgiften, så för att i ditt exempel skruva trall går det bra med skruvdragare men kanske ännu bättre med en mutterknackare. Att byta trall på ett enkelt sätt så då blir det enbart mutterknackaren.
Tokigt namn mutterknackare/dragare då det flesta nu använder de laddbara till skruvning av vanlig skruv.
Det enda jag fortfarande spikar är panel utomhus då jag tycker att det blir snyggare med målad spik som försvinner med lite färg, jämfört med skruv som syns tydligare.
När jag byggde altan i höstas tänkte jag spika med picka men det fanns inga spikar som klarar saltvatten som vi var i poolen. Där av blev det A4 skruv som klarar den miljön.
Min tanke var också att man kan lyfta plank lättare nu men skruvar jag ut en skruv så visar det sig att träet torkat över skallen och man får stora flisor när man drar ut skruven.
Min tanke var också att man kan lyfta plank lättare nu men skruvar jag ut en skruv så visar det sig att träet torkat över skallen och man får stora flisor när man drar ut skruven.
Har fått för mig att om man skruvar upp skallen ur bräden med låg hastighet på en mutterknackare blir det mindre skador i trallen än en vanlig skruvdragare som mera "rycker igång" med högre hastighet för att orka dra loss skruven.TrollMann skrev:
Kanske offtopic. I de flesta fall kan man vända en trallbräda om man demonterat och den flisat sig om sedan vill skruva tillbaka den, blir lite färgskillnad men efter något år har det rättat till sig. Så det behöver inte vara några problem.
Började spika ihop en fågelholk häromdagen, hade inte självborrande skruv i rätt dimension hemma. Späcker inte ändträ lika lätt med spik...men efter att ha svurit över att materialet studsade tillbaks och ur plats vid varje slag och fått ett par böjda spikhuvuden så tog jag och förborrade, och skruvade ihop alltsammans.
Spikpistol/dyckertpistol har mer fördelar än hammaren tycker jag.
Sen finns det för övrigt bandad spik i rostfri A4-kvalitet. Har det i vår fasad..kommer inte ihåg märket nu, men kan kolla upp om någon är intresserad.
Spikpistol/dyckertpistol har mer fördelar än hammaren tycker jag.
Sen finns det för övrigt bandad spik i rostfri A4-kvalitet. Har det i vår fasad..kommer inte ihåg märket nu, men kan kolla upp om någon är intresserad.
Kul att se svaren. Det verkar inte som jag får gehör för hammmare & spik metodenpinebar skrev:
Till pinebar och övriga vill jag svara att jag tänkte främst på trallbyggen och jag har nog faktiskt aldrig varit med om att regeln under "inte svarar" i den typ av konstruktion. Det är klart att skruvdragare har flera fördelar som påpekats här, men för just trallbyggen är jag inte helt övertygad än...
Redigerat:
Och idag verkar många byggare (även självbyggare) gå över till mutterknackarna som belastar betydligt mindre på handled och armbågar.jokomoko skrev:Kul att se svaren. Det verkar inte som jag får gehör för hammmare & spik metoden
Till pinebar och övriga vill jag svara att jag närmast främst på trallbyggen och jag har nog faktiskt inte varit med om att att regeln under "inte svarar" i den typ av konstruktion. Det är klart att skruvdragare har flera fördelar som påpekats här, men för just trallbyggen är jag inte helt övertygad än...
Så jag håller med dig, det blir inte skruvdragaren hos mig heller utan knackaren vid trallbyggen
Då måste ju okunniga jag fråga - hur gjorde husbyggarna förr, när det inte fanns skruvdragare? Mitt hus är 130 år gammalt och står stadigt fortfarande, trots att det inte finns en enda skruv i stommen!