Hej alla byggande jurister!
Hade en diskussion med vårt försäkringsbolag om en felaktigt nedlagd golvvärmekabel som brann av när vi startade upp golvvärmen i nya badrummet.
Vårt försäkringsbolag konstaterade på bilderna som vi tagit under läggningsarbetet att kabeln var felaktigt nedlagd (kablar låg för nära varandra) och vi fick sedan bila upp hela golvet och göra om allting - och nu undrar vi vem som ska betala kostnaderna för att göra om golvet?
Det var en certifierad kakelfirma från byggkeramikrådet som ansvarade för kabelnedläggning och spackling mm, men förmodligen hade de en nyanställd som klantade till det.
Borde inte vår hemförsäkring gälla nu eftersom det ju faktiskt uppstod en skada när golvvärmekabeln brann av?
Vårt försäkringsbolag menar istället att det är vi som ska kräva kakelfirman på att nyttja deras ansvarsförsäkring.
Verkar konstigt att vi som inte kan juridiken ska behöva driva en rättsprocess mot en företagare när vi är fullförsäkrade genom hemförsäkringen.
Och spelar det egentligen någon roll om det är vi eller vårt försäkringsbolag som ställer krav på ersättning av kakelfirman?
Vi vill ju helst slippa processen mot kakelfirman eftersom dom inte har ansträngt sig det minsta för att fixa till felet och ersätta oss så vi blev tvugna att ta in en annan firma som gjorde om jobbet.
TB
Hade en diskussion med vårt försäkringsbolag om en felaktigt nedlagd golvvärmekabel som brann av när vi startade upp golvvärmen i nya badrummet.
Vårt försäkringsbolag konstaterade på bilderna som vi tagit under läggningsarbetet att kabeln var felaktigt nedlagd (kablar låg för nära varandra) och vi fick sedan bila upp hela golvet och göra om allting - och nu undrar vi vem som ska betala kostnaderna för att göra om golvet?
Det var en certifierad kakelfirma från byggkeramikrådet som ansvarade för kabelnedläggning och spackling mm, men förmodligen hade de en nyanställd som klantade till det.
Borde inte vår hemförsäkring gälla nu eftersom det ju faktiskt uppstod en skada när golvvärmekabeln brann av?
Vårt försäkringsbolag menar istället att det är vi som ska kräva kakelfirman på att nyttja deras ansvarsförsäkring.
Verkar konstigt att vi som inte kan juridiken ska behöva driva en rättsprocess mot en företagare när vi är fullförsäkrade genom hemförsäkringen.
Och spelar det egentligen någon roll om det är vi eller vårt försäkringsbolag som ställer krav på ersättning av kakelfirman?
Vi vill ju helst slippa processen mot kakelfirman eftersom dom inte har ansträngt sig det minsta för att fixa till felet och ersätta oss så vi blev tvugna att ta in en annan firma som gjorde om jobbet.
TB
Moderator
· Stockholm
· 52 332 inlägg
Att lägga golvärmekabel är ett behörighetskrävande arbete enl ellagen. Dvs plattsättaren får inte lägga en värmekabel såvida inte han samtdigt är behörig elektriker (eller att hans chef är behörig elektriker). Om vi antar att kaklefirman har anlitat en elfirma för de rena eljobben, så måste det vara en anställd på elfirman som drar kabeln.
Nu är väl inte brott mot ellagen något som brukar få så himla stor prioritet hos polisen, men det kan teoretsikt ge 2 års fängelse. Efterssom det dessutom är felgjort så handlar det även om allmänfarlig vårdslöshet. Eller kanske inte, det ser ut att vara långt till brännbart material.
Förs. bolagen brukar nog agera så att om en skada beror på att arbetet inte är fackmannamässigt utfört så gäller inte försäkringen. Det är du som byggherre som ansvarar för att arbetet utförs korrekt, kan man inte kontrollera själv så får man anlita en byggkontrollant eller stå risken själv.
Nu är väl inte brott mot ellagen något som brukar få så himla stor prioritet hos polisen, men det kan teoretsikt ge 2 års fängelse. Efterssom det dessutom är felgjort så handlar det även om allmänfarlig vårdslöshet. Eller kanske inte, det ser ut att vara långt till brännbart material.
Förs. bolagen brukar nog agera så att om en skada beror på att arbetet inte är fackmannamässigt utfört så gäller inte försäkringen. Det är du som byggherre som ansvarar för att arbetet utförs korrekt, kan man inte kontrollera själv så får man anlita en byggkontrollant eller stå risken själv.
Kakelfirman hade egen snubbe som gjorde jobbet och han var inte elektriker.
Vi tog även hem en elektriker för att fråga om installationen och av det han såg på bilderna så var han tveksam till att slingorna skulle hålla. Enligt elektrikern så var det också tillåtet för kakelfirman att själva lägga ned elkabel för golvvärme... nya regler sa han...
Kakelfirma nummer två lade också själv och han var inte heller elektriker - men av dom fick vi ett protokoll med ohm mätning av kabel både före och efter installationen och datum för nedläggningen.
Vad gäller egentligen?:S
TB
Vi tog även hem en elektriker för att fråga om installationen och av det han såg på bilderna så var han tveksam till att slingorna skulle hålla. Enligt elektrikern så var det också tillåtet för kakelfirman att själva lägga ned elkabel för golvvärme... nya regler sa han...
Kakelfirma nummer två lade också själv och han var inte heller elektriker - men av dom fick vi ett protokoll med ohm mätning av kabel både före och efter installationen och datum för nedläggningen.
Vad gäller egentligen?:S
TB
Moderator
· Stockholm
· 52 332 inlägg
jag är inte själv behörig elektriker, men enl. alla normala definitioner av fast installation så är ju en ingjuten kabel en ganska tydligt fast installerad kabel, man får inte förlägga kablar fast om man inte jobbar under behörighet.
I praktiken är det oerhört vanligt att det går till som i ditt fall.
Att firman har gjort fel är ju ställt utom alla tvivel, sedan är ju frågan om ni kan få rätt. Antar att ni har betalat en stor del av jobbet redan?
I praktiken är det oerhört vanligt att det går till som i ditt fall.
Att firman har gjort fel är ju ställt utom alla tvivel, sedan är ju frågan om ni kan få rätt. Antar att ni har betalat en stor del av jobbet redan?
Isåfall är det väldigt nya regler! Inget jag har hört talas om iaf.3PDIESEL skrev:
Borde väl vara den firma som förlagt kabeln (fel) som ska stå för skadan.. Nu är jag ju ingen jurist, men de verkar ju mest logiskt?
Enligt vår elektriker är det tillåtet för plattsättare att lägga ned värmekabel .. men de får inte koppla in och ansluta till spänning - det ska elektrikern göra och så gjorde vi i vårt fall.
Men, nej vi har inte betalat något och kommer inte att göra det heller eftersom vi fick en merkostnad att bila upp golvet igen och lägga ned en ny kabel.
TB
Men, nej vi har inte betalat något och kommer inte att göra det heller eftersom vi fick en merkostnad att bila upp golvet igen och lägga ned en ny kabel.
TB
Jo, då tror jag nog det är och har varit under en längre tid. Det har väl aldrig varit förbjudet för vem som helst att förlägga golvvärmekablar ? Sedan måste man ha en behörig elektriker som kopplar in det (och då verifierar att det är korrekt, dvs elektrikern skall nog få tillfälle att se kabeln och inte bara ett igenspacklat golv).3PDIESEL skrev:
När det gäller försäkringsbiten så tycker jag nog det låter mycket rimligt att ni går på hantverkarens ansvarsförsäkring.
Enligt ThorinThorin så gäller ingen garanti på deras värmekabel om den inte läggs av en elektriker.
ELSÄK-FS
2007:2
Elinstallationsarbete som får utföras utan krav på behörighet
4. Förläggning av värmekabel eller värmefolie i golvvärmeanläggning för
för skyddsklenspänning med nominell spänning högst 50 V.
Varför skulle det ej vara behörighetskrav på att lägga värmekabel då det tom är krav på behörighet för att dra tomrör för elinstallation?
ELSÄK-FS
2007:2
Elinstallationsarbete som får utföras utan krav på behörighet
4. Förläggning av värmekabel eller värmefolie i golvvärmeanläggning för
för skyddsklenspänning med nominell spänning högst 50 V.
Varför skulle det ej vara behörighetskrav på att lägga värmekabel då det tom är krav på behörighet för att dra tomrör för elinstallation?
Precis som andra säger så kan inte hemförsäkringen ersätta ett felaktigt utfört jobb. Ett försäkringsbolag ersätter inte dig för att sedan regressa mot annan part utan de försäkrar för olyckshändelser. Får man en skada som ej kan ersättas får man kika på om det finns andra ersättningsskyldiga eller om man har ansvaret själv. I detta fallet har du alltså en hantverksfirma som tagit på sig jobbet och du får därför anmäla dem. Du får förlita dig på konsumenttjänstelagen med hänvisning till fel i tjänsten, företaget har då en ansvarsförsäkring som du kan utnyttja. Alltså vänd dig till bolaget och få kontakt med deras försäkringsbolag
MVH Lorant
MVH Lorant
Här har allt blivit fel,ett skolexempel på hur man inte ska göra.
Inte nog med att värmekabeln ligger ihop på flera ställen, dom har som grädde på moset lagt kabeln extra tätt under och runt WC-stolen.Där måste man hålla hålla fritt.
Det är ju nästan omöjligt att borra fästhålen i golvet utan att träffa värmekabeln.
Sen har dom då låtit en plattsättare installera värmekabeln
Kräv firman på ett nytt golv. Vägrar dom så är det bara att köra fallet till tingsrätt.
Du kan omöjligt förlora.
Inte nog med att värmekabeln ligger ihop på flera ställen, dom har som grädde på moset lagt kabeln extra tätt under och runt WC-stolen.Där måste man hålla hålla fritt.
Det är ju nästan omöjligt att borra fästhålen i golvet utan att träffa värmekabeln.
Sen har dom då låtit en plattsättare installera värmekabeln
Kräv firman på ett nytt golv. Vägrar dom så är det bara att köra fallet till tingsrätt.
Du kan omöjligt förlora.
Givetvis är det behörighetskrävande...TS elektriker har fel i detta fallet...
Men det intressanta här är också att du har haft en elektriker som har kopplat in det till dig, om jag tolka dig rätt? Undrar om inte det är denna firman som kan ligga pyrt på det om han har godkännt att golvfirman lägger kabeln...
Men det intressanta här är också att du har haft en elektriker som har kopplat in det till dig, om jag tolka dig rätt? Undrar om inte det är denna firman som kan ligga pyrt på det om han har godkännt att golvfirman lägger kabeln...
Visst är det så. Dessutom så ligger kablarna ihop invid där termostaten ska ligga. Dessutom står det faktiskt i instruktionerna att den ska tejpas (eller limmas). Tror inte att det är ok att använda dessa kabelklamrar med spikar.WATTisPOWER skrev:Här har allt blivit fel,ett skolexempel på hur man inte ska göra.
Inte nog med att värmekabeln ligger ihop på flera ställen, dom har som grädde på moset lagt kabeln extra tätt under och runt WC-stolen.Där måste man hålla hålla fritt.
Det är ju nästan omöjligt att borra fästhålen i golvet utan att träffa värmekabeln.
Sen har dom då låtit en plattsättare installera värmekabeln
Kräv firman på ett nytt golv. Vägrar dom så är det bara att köra fallet till tingsrätt.
Du kan omöjligt förlora.
Har ni kontaktat firmans försäkringsbolag? Om har samma syn som ert försäkringsbolag spelar det ju inte er i praktiken någon roll.3PDIESEL skrev:
Det är inte såvitt jag förstått dessa regler rätt, in ok att bryta våtrumspärren på det sätt ni måste ha gjort om ni bilat upp bara golvet för att byta värmekabeln.
Redigerat:
Det var nog bland det värsta kabelläggning jag sett. Enda sättet att göra det sämre vore väl att korsa kabeln vilket dom ju nästan gjort. Dessutom som tidigare sagts är det ju helfel att lägga kabel under toastolen :S Vilken nytta har man av den där?
Sen bara bilat upp och gjort om golvet? Inga tätsystem vid anslutning till väggen? Isåfall är det ju 3e gången gillt som gäller för att få till badrummet? Känns som att det vore både billigare och enklare för alla dessa firmor att lära sig och göra rätt från början.
Blir det en smäll med vattenskadade klantkaklade badrum om 10 år? Var och varannat badrum som visas här verkar ju vara felaktigt utfört. Hoppas verkligen inte försäkringsbolagen betalar ut några pengar den dagen för då kommer våra premier bli skyhöga. :S
Sen bara bilat upp och gjort om golvet? Inga tätsystem vid anslutning till väggen? Isåfall är det ju 3e gången gillt som gäller för att få till badrummet? Känns som att det vore både billigare och enklare för alla dessa firmor att lära sig och göra rätt från början.
Blir det en smäll med vattenskadade klantkaklade badrum om 10 år? Var och varannat badrum som visas här verkar ju vara felaktigt utfört. Hoppas verkligen inte försäkringsbolagen betalar ut några pengar den dagen för då kommer våra premier bli skyhöga. :S
Moderator
· Stockholm
· 52 332 inlägg
Vad gäller toastolen. Om jag inte blandar ihop användare så finns dte en annan tråde där det framgår att dte skall monteras en vägghängd stol. Då är dte ju inte fullt lika fel, om än onödigt med kabel där.
Men har vägghängd toastol avloppsröret i golvet? Själva principen med en vägghängd är ju att man inte har nått som stör på golvet när man ska städa. Så är det iallafall på den vägghängda här hemma, där är röret inbyggt i väggen och dolt. :Shempularen skrev: