Användare: Anmaispa

Hittade besiktningsprotokoll beställda av vår samfällighet 2022. Vad ”Bevakas” innebär vet vi inte mer om för tillfället. Det var en besiktning beställd av säljaren och i den står det att taket ej var besiktningsbart. Idag var fukttekniker här och det är tyvärr mögel som spridit sig så vi kommer behöva riva lite i taket för att kika närmre.

Några bättre bilder på skorsstenen. Var inte menat att få det låta som vi tänkte skylla på sotaren men mer påvisa för föräskringsbolaget att vi har gjort en kontroll. I besiktningsprotokollet står det ”2007-Ny takpapp i samfällighetens regi. Samfälligheten äger takfrågan.” och vi vet att kaminen installerades 2008, så på så sätt är det väl mer en skortensfråga än en takfråga när det eventuella konstruktionsfelet är en effekt av installatörerna/materialet när kaminen installerades?

Hej! I torsdags märkte jag att det droppade vatten från skyddsplåten mot taket intill kanalen upp till kaminens skorsten. En firma kom på jour och satte pressenning runt skorsten samt satte igång avfuktning. Se material nedan. Läckan kommer med stor sannolikhet från en glipa i skorstenen som firman påpekade. Se bifogad bild. Fukt-tekniker ska hit på tisdag och vi håller alla tummar för att det inte är så stor skada. Nu till min fråga om vem som ska stå för kalaset Vi vet att försäkringar oftast inte täcker läckage från tak men det finns några faktorer här jag ändå vill lyfta. 1. Sotare var här en månad efter köp och hittade inga anmärkningar (jag tycker glipan borde upptäckas). Detta var 11 månader sedan. 2. Den är installerad 2008 och jag har sett extremfall där vissa leverantörer skryter om 25års garanti på deras skorstenar - värt att undersöka? 3. Samfälligheten äger taket. De äger inte skorstenen men om man inte akrobatiskt klättrar ut