#rot: bilder och videor

Skulle du definiera denna tid som "på förhand bestämd"? https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/folkbokforingslag-1991481_sfs-1991-481/

Du missar poängen. Enligt högsta förvaltningsdomstolen är den fundamentala förutsättningen att bostaden skall ingå i köparens hushåll (köparen av tjänsten för vilken avdrag yrkas). Vidare har skatteverket kommit fram till att "En bostad där en eller flera personer bor permanent kan i normalfallet inte samtidigt vara en annan persons fritidsbostad.", och det är det man nu hakar upp sig på. Notera "där en eller flera personer bor permanent" - det är alltså den faktiska omständigheten som är avgörande och inte vad som står i folkbokföringen/skatteverkets "interna register". Notera även formuleringen "normalfallet" - detta är alltså öppet för bedömning i det enskilda fallet. Tvärtemot Skatteverkets svar i detta fall. Se https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2024.7/2943.html

Tröttna rejält den här sommaren på trädet som tog upp en stor del av tomten. Har kommit såhär långt, hur får man bort det sista? Hur går man tillväga? Klarar man det själv eller blir det bara en massa svordomar och man tillsist ringer något bättre kunnig. Tack för svar

Åt det hållet tror jag det funkar. Vet att barn får bekosta rut för föräldrar. Om jag tolkar skv rätt så bör det även funka med rot, om det är samägt. Oklart om det skulle funka om det inte är samägt med tanke på punkt 1.