Tråd: Hur skulle Lantmäteriet agera i en sådan sak?

Ok, tillbaka till den mer hårda juridiken i ärendet. Det som skulle prövas är 49 § anläggningslagen. Den lyder: Hur kan vi då tolka 1, 2 och 3? 1. Ja det skulle kunna vara av väsentlig betydelse för förstnämnda fastighet att få tillgång till den södra utfarten. Det som talar för är att den redan sedan länge används för detta ändamål och att tomten på fastigheten har ordnats för denna utfart. 49 § anläggningslagen ger också möjlighet att ge servitutsrätt för flera utfarter från fastigheten om det är av väsentlig betydelse för fastigheten. Kan med lätthet en utfart ordnas på fastigheten via den norra utfarten så talar det emot. 2. GA då? Ja det beror på hur det ser ut på den fronten. Kanske kan en GA bildas eller en befintlig sådan omprövas för att säkra utfarten. 3. Det kan väl knappast vara synnerligt men om den pågående användningen av den södra utfarten formaliseras via ett beslut enligt anläggningslagen. Detta påminner om ett

Ja, du ser. Hade du klippt in rubriken "Fastighet" så hade det blivit tydligt att 1:39 får 2 andelar i GA (ett per bostadshus - 4 resp 4A - rimligen). 1:124 verkar inte fått någon andel i GA.🤔

Jag läste Lantmäteriets akt nummer:0486-03/31 gällande fastighetsregleringen i dag igen, och jag tror jag har misstolkat något i den. Den nedanstående bild som jag satte in i #19 visar inte hela sanningen. Akten 0486-03/31 gäller både en sammanläggning och en avstyckning. Därmed får den nya avstyckningen namnet 1:124, som ju egendom 4 (i GA:2’n) hette tidigare – alltså ett byte av beteckningar. Jag skickar med en bild nedanför. Den nya avstyckningen 1:124 skulle ha en utfartsmöjlighet – kan det vara så att den utökade andel i Vannesta GA:2 kan höra till 1:124?

Alltid lika kul dessa frågor (för utomstående förstås, inte för de direkt inblandade). Här är bild av GA:2 s registrerade utsträckning. Min tolkning: * 1:126 och 1:5 har servitut över 1:17 för att komma till allmän väg. De är inte med i någon GA följaktligen * Enligt #19 har 1:39 rätt till utfart över angränsande 1:17 samt är med i GA:2 som gränsar till 1:39 norra utfart. 1:39 har idag alltså två helt säkerställda utfartsmöjligheter. Det skulle förvåna mig om Lantmäteriet skulle tvinga till fastigheten en tredje variant. Boolis värderingar av husen är i mångmiljonklassen. Egen infart skall väl kunna finansieras för nr 4 på 1:39, lämpligen där 4A och 4B har sina.