#gata: bilder och videor

. Det rättsfall som berör din situation är från HD i juni i år: https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/hogstadomstolen/avgoranden/2023/p-3311-22.pdf Det gäller frågan om byggadsnämnden ska ta hänsyn till att servitut kan förnärmas av de åtgärder som ett bygglov omfattar. Inte så ofta menar HD. Men i detta fall: Och det är ju just din situation. Du förlorar din hävdvunna nyttjanderätt till utfart om bygglov beviljas och åtgärden genomförs så att vägen du har rättighet tas bort. En tolkning är således att byggnadsnämnden borde avslå bygglovsansökan om du ger dem kännedom om nyttjanderätten till utfarten och det faktum att den förloras om åtgärden genomförs. Berätta också om denna dom från HD.

Hej! Tank till er alla 3 för svaren! Svarat lite snabbt ikväll och återkommer lite mer detaljerat imorgon! Det är denna sträckning inom de svarta markeringarna som idag inte är väg så det går inte att åka runt som planritningen vill.

Jag har uppfattat att det är den södra sträckningen av gatan med namnet Kopparbrinken ("brinken" på kartan) som ligger i din och grannens nuvarande trädgård. Missförstår jag? Här:

Hej! Kollade detaljplanen och tydligen är en gata detaljplanerad på min och grannens tomt men i praktiken skulle det aldrig gå då tidigare ägare till våran fastighets fått bygglov och gjort en tillbyggnad mot den tänkta gatan så tror inte gatan skulle få plats längre men ändå skulle detta sätta stopp för t.ex bygge av en attefallare på den biten av tomt. Om kommunen ej löst in den tomtbiten sedan detaljplanen 1967 och även nu asfalterat 2023 så borde väl chanserna vara små? Behöver man ändra detaljplanen om man skulle vilja bygga nåt där? Våran tomt är precis under”Plaggen”