Tråd: Sekundärförbränning i rörspisar/kakelugnar?

Inte så mycket intresse för den här frågan ser jag. Nåväl jag forskade vidare och hittade två intressanta artiklar. https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:3724/FULLTEXT01.pdf Påminner om kakelugnen som är en överförbränningsspis. Fast med en aktiv fläkt istället för självdrag. Intressant att denna metod är så effektiv enligt denna artikel, jämfört med omvänd förbränning. Potentialen att effektivisera den gamla rörspisen eller kakelugnen finns ser jag. Sen hittade jag detta: http://afab.entos.net/wp-content/uploads/2017/05/AndMur.pdf Ett praktiskt experiment där dom faktiskt bygger kakelugnar med sekundärluft för att testa Ingen av de konstruktioner som de testade med så liknar den som finns i min kakelugn, där sekundärluften flödar framför elden. Det kanske vore en ännu enklare modifikation än vad dom gjorde och ännu enklare att bygga om en existerande kakelugn med. Men konceptet ser vettigt ut, man får rejäla energifördelar och riktigt stora

Några ritningar på finska plåtugnar att begrunda: Denna är baserad på en design av E.A. Wiman redan på 1800 talet. Den finska plåtugnen uppfanns alltså av en svensk. Den tog inte fart i Sverige men nog i Finland. Uppdaterad version av G.E. Asp i Finland på 1940 talet. Notera det finns en murad friskluftskanal och rost. Då man frångår den traditionella luckan och börjar nyttja rosten för primärluften så krävdes väl andra metoder. I denna ritning visar han hur man kan använda en speciell sorts tegel för att få maximal värmeöveringsyta men jag tror inte det blev av i praktiken. Notera också att kärnorna är fristående och inte ihopkopplade som i den svenska femkanalsversionen, detta gör att kärnan kan expandera friare utan att hela konstruktionen stressas av värmerörelsen. Heimlaga har berättat för mig att alla plåtugnar han stött på i österbotten har varit av femkanalsdesign dock, med plåtskal. En hybrid av de olika designerna alltså. Kan tror det