#rivningslov: bilder och videor

Nu har även jag läst domen från Kammarrätten i Göteborg (Mål 2400-10) där R A rivit sitt fritidshus till grunden och bytt ut det mot ett prefabricerat hus som lyfts på plats. Kommunen beslutade först att förelägga R A att rätta huset eftersom att det inte överensstämde med bygglovet (för högt och fel takvinkel o s v) som sökts för renovering av ursprungshuset men efter en vända hos länsstyrelsen så avvisades detta (notera att de inte prövade att det var ett nytt hus utan bara att huset hade fel egenskaper i förhållande till beviljat bygglov). Kommunen beviljade då bygglov i efterhand. Grannen är inte nöjd och överklagar länsstyrelsens beslut. Hon vill ha det nya huset rivet. Vad vi kan lära oss av domen som har relevans för TS fall (som är lite svårjämförbart eftersom det inte är en uppenbar rivning och nybyggnation) sammanfattas snyggt av de sista meningarna: Det som kammarrätten menar spelar roll är således (1) att bygglovet överensstämmer