Användare: Richard Bygg

Hej! Tror inte detta spelar så himla stor roll samt är svårt att säga att det skall vara på ett visst sätt då det finns för många olika faktorer som spelar in i övrigt men... Jag sitter och funderar på hur man skall göra med ytterhörn där två ytterväggar möter varandra. En snickare jag talade med sade att man sätter upp väggarna oberoende av varandra. Det vill säga, man bygger väggarna c/c 600 och sen sätter man ihop dom bara enligt denna bild: Men genom att förskjuta första c/c 600 regeln med bredden på den andra väggen så får man två väggar där man kan undvika att såga gipsskivan enligt denna bild: Och skall man vara helt riktig så får man ta hänsyn till att gipsen skall hamna på mitten av regeln så därför blir måtten: Noteringar till bilden: 1. Det finns ingen extra regel för att undvika att man inte har något att spika i från insidan eftersom detta är en vägg som inte har någonting direkt innanför. 2. Gipsen antas vara 1200 eller 1197

Hej! Jag har en fundering kring att gjuta en stödmur i två omgångar istället för en. Orsaken är att det blir lite lättare att gjuta den stående biten om man har den liggande biten klar redan. Längden på muren är 30 meter totalt och höjden 1.2 meter. Ovanför muren kommer sen en släntning enligt bild. Muren gjuts som ett L-stöd för att kunna ta upp laster är det tänkt. Först bygger jag en form som i princip bara är en ram och sätter bockade armeringsjärn. Sen lägger jag armeringsmatta i mitten. Sen så fäster jag armeringsmatta ca. 0.5 meter upp på armeringsjärnen som sticker upp. Sen gjuter jag. Därefter formar jag, sätter armeringsmatta helt upp och gjuter den stående delen. Som ni ser i bilden där så har jag pekat ut vart jag ANTAR att det kommer vara en svag punkt. Det är denna svaga punkt jag är fundersam kring (det kommer även att komma vatten där som eroderar den delen antar jag över tid. Som en förstärkning skulle man kunna ha ett flertal

Hej! Jo drömmen lever vidare... Det som för mig är intressant är ju att överskrida 25/30m2 byggnadsarea (BYA). I detta fall handlar det inte så mycket om attefallshus eller inte. I mitt fall så har vi byggt i princip så mycket som vi får bygga på vår tomt enligt detaljplanen. Om vi får så vill vi gärna överskrida denna gräns genom att gräva ner hela garaget under mark (förutom den del som vätter mot vägen med port då). Jag har ett ärende inne hos kommunen som jag väntar på svar kring som ser ut så här i princip (exempel endast): Vi har idag en gräsmatta uppe på en ca. 3.5 meter hög förhöjning. Nedanför slänten ligger en väg. BILD 1 Vi hade tänkt gräva ur ett ca. 50m2 stort hål för att bygga ett garage i. BILD 2 Vi gjuter murar och anlägger en betongplatta i botten. BILD 3 Taket består av antingen gjuten betong eller betonghåldäck som tätas och dräneras. BILD 4 Därefter återfylls material på taket och gräsmattan läggs tillbaka på samma

Hej alla! Jag hade tänkt försöka nyttja byggytan så gott det går. Vi har maximerat byggytan med vårt hus så det som återstår är ett attefallshus med källare. Vi förutsätter att detta bygge inte går av stapeln förrän attefallshusreglerna är ändrade till 30m2. Vad jag vet är att ett attefallshus får vara max 4 meter högt totalt. Hade tänkt ha ett flackt tak på 3 grader. Vad jag skulle vilja få till är att källaren kan fungera som ett garage. I värsta fall kan jag tänka mig något lägre takhöjd än normalt i garagedelen. Men ett garage på 30m2 markyta är inte mycket att komma med, därför undrar jag om man kan förlänga källardelen så att den är större än 30m2. Vad jag förstått så bidrar ju inte en nedgrävd källare till byggnadsarean. Så om man tänker sig att långsidan på byggnaden är 7 meter så får det ju plats en carport på 5 meter där. Djupet i detta fallet har jag för exemplets skull dragit ut till 9 meter. Det innebär alltså