Xxx fortfarande aktiv SBT Bygg, vindsvåningar

[Yoggi76]

Aktiv i SBT Bygg, vindsvåningar.
Glöm inte Lexbase ( grov kvinnomisshandel) vb har många företag i dagsläget, lista med genomgångna företag finns här på Byggahus ca 17 stycken Även hot, ROT bedrägerier etc. Läs och googla innan fortsatt kontakt med denne man!

 

[Kardan79]

Aktiv i SBT Bygg, vindsvåningar.
Glöm inte Lexbase ( grov kvinnomisshandel) vb har många företag i dagsläget, lista med genomgångna företag finns här på Byggahus ca 17 stycken Även hot, ROT bedrägerier etc. Läs och googla innan fortsatt kontakt med denne man!

Du verkar först ha bedrivit en del arkeologi, och kommenterat gamla trådar i vilka personen ifråga omnämns, och nu denna tråd. Varför, undrar jag?
Personen ifråga är kanske ett arsel, vad vet jag, men är det verkligen nödvändigt att här hänga ut honom som kvinnomisshandlare?
Det här luktar personlig vendetta.

 

[Yoggi76]

Du verkar först ha bedrivit en del arkeologi, och kommenterat gamla trådar i vilka personen ifråga omnämns, och nu denna tråd. Varför, undrar jag?
Personen ifråga är kanske ett arsel, vad vet jag, men är det verkligen nödvändigt att här hänga ut honom som kvinnomisshandlare?
Det här luktar personlig vendetta.

Läs domen, finns upplagd sedan tidigare

 

[Yoggi76]

Du verkar först ha bedrivit en del arkeologi, och kommenterat gamla trådar i vilka personen ifråga omnämns, och nu denna tråd. Varför, undrar jag?
Personen ifråga är kanske ett arsel, vad vet jag, men är det verkligen nödvändigt att här hänga ut honom som kvinnomisshandlare?
Det här luktar personlig vendetta.

Alla ovan är redan utlagt, behövs ingen ansträngning att hitta allt vb hittat på. Inget personligt vendetta, mer förtydligande för att göra valet med rätt information. Var och en får göra sina val utifrån detta.

 

[Hep]

Så länge du skriver om hans usla företag är det helt ok. Till och med lovvärt. När du skriver om hans personliga domar är du ute på hal is, då det är förtal. Håll dig till att varna för företagen, då det verkar finnas tillräckligt där för att fylla tråden.

Berätta gärna varför du skriver om det här. Egna erfarenheter?

 

[Kardan79]

Läs domen, finns upplagd sedan tidigare

Nej, det tänker jag inte göra.
Varför skulle jag?

Jag hoppas att du vet att även vid spridande av "fakta" kan man göra sig skyldig till förtal. Du borde nog ha det i åtanke.

 

[Kardan79]

Alla ovan är redan utlagt, behövs ingen ansträngning att hitta allt vb hittat på. Inget personligt vendetta, mer förtydligande för att göra valet med rätt information. Var och en får göra sina val utifrån detta.

Klart det är personligt. För uppenbart för att kunna förnekas.

 

[Yoggi76]

Så länge du skriver om hans usla företag är det helt ok. Till och med lovvärt. När du skriver om hans personliga domar är du ute på hal is, då det är förtal. Håll dig till att varna för företagen, då det verkar finnas tillräckligt där för att fylla tråden.

Berätta gärna varför du skriver om det här. Egna erfarenheter?

Domen ligger ute i trådarna. Lagd dom är dessutom offentliga handlingar. Men helt korrekt att det bara ska handla om affärer
Domen är däremot helt i linje med hotfull karaktär. Däremot tagit emot hot så bett inlägg ta bort inlägget

 

[Hep]

Förtal ändå, så helt rätt att ta bort.

Ett tips i all välmening - ta ett par djupa andetag och läs igenom det du skrivit innan du trycket på ”skicka”.

 

[Kardan79]

Domen ligger ute i trådarna. Lagd dom är dessutom offentliga handlingar. Men helt korrekt att det bara ska handla om affärer
Domen är däremot helt i linje med hotfull karaktär. Däremot tagit emot hot så bett inlägg ta bort inlägget

Googla på "förtal".

Det saknar helt betydelse att den som vill ta del av en dom oftast kan vända sig till domstolen och få ut den i sin helhet.
Den som sprider en dom kan därigenom göra sig skyldig till förtal, förutsatt att det görs i syfte att utsätta personen för andras missaktning.

 

[Yoggi76]

Googla på "förtal".

Det saknar helt betydelse att den som vill ta del av en dom oftast kan vända sig till domstolen och få ut den i sin helhet.
Den som sprider en dom kan därigenom göra sig skyldig till förtal, förutsatt att det görs i syfte att utsätta personen för andras missaktning.

Har inte lagt upp domen, den finns redan i gammal tråd. Om en person har en dom finns det att söka på Lexbase och MrKoll
Hänvisar till det som redan står på denna sidan. Undrar varför detta är ett känsligt ämne kontra allt annat?

 

[Hep]

Har inte lagt upp domen, den finns redan i gammal tråd. Om en person har en dom finns det att söka på Lexbase och MrKoll
Hänvisar till det som redan står på denna sidan. Undrar varför detta är ett känsligt ämne kontra allt annat?

För att du skriver om en person, medan många andra liknande trådar handlar om företag.

 

[Gimp]

Men, personer och brott syns ju överallt, är allt förtal?
Om jag skriver att Paulo har köpt sex, är det förtal?

 

[Hep]

Vill man komma undan förtal och ändå skriva att x har gjort y, så finns det några konkreta tips. Skriv på någon journalistisk plattform, skriv om någon/något som är av allmänintresse, skriv för en väldigt begränsad krets, skriv om något som ”typ alla” redan vet och skriv inte i syfte att misskreditera den du skriver om. Uppfyller man inte åtminstone någon av de sakerna, ska man kanske låta bli.

 

[Bart]

Men, personer och brott syns ju överallt, är allt förtal?
Om jag skriver att Paulo har köpt sex, är det förtal?

Skälet till varför du skriver om en person är avgörande för om det är förtal eller inte, inte om det du skriver är sant eller inte. Om du t ex skriver att en person köpt sex för att försöka skada personens rykte för att utkräva hämnd eller helt enkelt svartmåla personen är det förtal.

Om det istället handlar om att ett finns ett allmänintresse att beskriva en persons bakgrund i samband med en publicering kan det vara okej.