100 568 läst · 399 svar
101k läst
399 svar
Vräka person från dödsbo genom att byta lås?
Du gör det onödigt komplicerat som ens blandar in någon annan i det hela.
1) Du är ensam arvinge, hon hade ev sällskap med någon men denne har eget boende den är skriven på. Uppehåller han sig ens i huset? Är han ett problem öht?
2) Du har inga nycklar till din mammas hus.
3) Ring en låssmed som hjälper dig in.
1) Du är ensam arvinge, hon hade ev sällskap med någon men denne har eget boende den är skriven på. Uppehåller han sig ens i huset? Är han ett problem öht?
2) Du har inga nycklar till din mammas hus.
3) Ring en låssmed som hjälper dig in.
Medlem
· Västernorrland
· 10 774 inlägg
Fast det är andra regler som kan spela in ifall vederbörande har bott där länge.......finns fall där man stridit i många år för att få bort personer som bosatt sig i hus ägda av nån annan. Det är inte "bara" ibland......D Dilato skrev:
Det jag kommenterade var det direkt felaktiga påståendetS Stefan1972 skrev:
ingenting annat.
Det mest kända fallet är väl:
När Stieg Larsson dog visade det sig att Eva Gabrielsson inte hade varit Millenium-författarens sambo sedan 30 år. Båda hade, enligt Statistiska Centralbyråns sätt att tolka förhållandet, varit ensamstående på samma adress. I 30 år alltså.
Enligt sambolagen hade Eva Gabrielsson inte heller rätt till arvet och inkomsterna efter Stieg Larssons globala deckarsuccé. Lika lite rätt hade hon till efterlevandeförsäkring eller ppm. Eva Gabrielsson hade enligt sambolagen inte ens den självklara rätten till hennes och Stieg Larssons gemensamma bostad. Även den skulle till hälften skiftas till Stieg Larssons släkt.
https://www.blue.se/sambo-ensammare-an-du-tror/
Om du hade läst vad ts skrivit så hade du vetat att personen inte har mycket mer än sin tandborste i huset…D Derbyboy skrev:Nej det har jag antagligen inte, det är mycket info som vi inte har. Inte ens TS tycks ha all info.
Skulle jag killgissa så har antagligen mannen färgats av den dåliga relationen mellan mor och dotter. Han kanske vill ha någon månad på sig att tömma sina saker och bearbeta sorgen och sen drar han.
Den rätta vägen att gå är via fogden men jag kan tycka att det, precis som många förespråkar, finns en mer pragmatisk väg att gå. Det första steget är att återta full besittning till egendomen. Därigenom skapas ett bättre läge inför eventuella framtida processer. Jag har till exempel svårt att se hur polisen i skarpt läge skulle föra bort ägaren till huset till förmån för den aktuella mannen. Det förutsätter givetvis att det hela dessförinnan gått någorlunda korrekt till:
Det bor någon okänd i min mammas hus, ta det därifrån. Han tycks ha bytt lås. Jag har bytt tillbaka……
Har du inte läst tråden så blir åsikerna lätt fel…
Av vad som framkommit så tror jag inte att något samboförhållande förekommit. Både för att det inte varit någon kärleksrelation utan att personen fått bo där för att mamman varit snäll, och för att personen varit skriven på annan plats.
https://www.familjensjurist.se/frag...a-sambor-trots-olika-folkbokforingsadresser-/
https://www.familjensjurist.se/frag...a-sambor-trots-olika-folkbokforingsadresser-/
Ja, det beror isf på den svenska "mentaliteten", oförmågan att ta i med hårdhanskarna och agera utanför ramarna.S Stefan1972 skrev:
Kan finnas komplicerande omständigheter, om han till exempel mantalsskrivit sig på adressen, som det exempel som postades tidigare:Nissens skrev:
https://www.mitti.se/nyheter/villa-kassman-har-salts--med-en-olovlig-hyresgast-6.27.7906.8f1d8022c5