Vräka person från dödsbo genom att byta lås?

[Troberg]

Byta lås till bostaden borde inte vara någon risk då mannen inte är skriven där. Vill man vara riktigt säker så kan man såklart ge honom en nyckel.

Låt mig säga så här: Vad är mest värt, några tusenlappar till en advokat som för det att röra sig smidigt, eller en shitload huvudbry, byråkratisurfande, konfrontationer, strul och risk att man gör något olagligt?

 

[Stefan1972]

men vad ska advokaten göra? Ska denne åka dit och styra upp allt? Advokaten vet inte heller vad mannen har för rättigheter och ts ska väl inte betala för det? Det är isåfall mannen som bor där som får anlita advokat ........

 

[hempularen]

Detta påminner lite om vad vi råkade ut för när mamma gick bort.

En av oss 3 arvingar hade "personliga problem", utan alltför mycket detaljer, nivån låg på försök att få mig mördad, och kidnappningsförsök mot våra barn, hon är numera avliden.

Vi var tvugna att låta tingsrätten utse en boutredningsman. En advokat som "med dikatatorisk makt" tar över förvaltningen av dödsboet.

Han lät oss gå in och välja vilka prylar vi ville ha i vår arvspott. Vi förteslog att han själv eller en assistent skulle närvara när vår struliga släkting skulle välja. Det fanns på förekommen anledning risk att hon skulle ockupera villan. Vilket var precis vad som hände. Hon vägrade lämna huset, och ockuperade det i 3 månader. Hon hade en bostadsrätt i Stockholm där hon var skriven. Försäljningen försenades.

En dag stötte advokaten på henne på stan. Iom. att hon inte var i huset skickade han genast dit en låsmed som bytte låsen. Hennes tillhörigheter där (typ några resväslor) skickades till förråd. Hon uppmanades att hämta tillhörigheterna från förrådet. Vilket aldrig skedde, dödsboet fick betala förrådshyran i ca 2 år, då var arvskiftet klart (efter något tiotal vändor till tingsrätten, hovrätten och HD). Advokaten slog av några tiotals timmar från sitt arvode. Han tog arbetet med att få ut henne ur huset på sig själv, vi hade ju varnat för att det skulle ske.

 

[Nissens]

Det är ju inget illegalt tältläger…..någon form av överenskommelse finns ju om att personen får bo där under någon form av villlkor. Då kan man i regel inte bara kasta ut personen, oavsett om folkbokföringen säger att han inte är bosatt där.

Jodå, om det är legalt hjälper kronofogden till.
Och visst kan det vara illegalt att stänga ute fastighetsägaren från sin fastighet. Speciellt som vederbörande varken har tillhörigheter där eller ens är mantalskriven på adressen.

 

[Hannuse]

Juridik är en snårig skog.
Vet inte om detta är exakt samma förutsättningar, men det kan i alla fall ta tid att få det juridiskt korrekt:
https://www.mitti.se/nyheter/hockeyprofilen-har-lamnat-villa-kassman-6.27.13161.39552297e3

Står även lite om det här:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kriget-om-krakslottet-ockupanten-leif-vagrar-flytta

Tråkig sits du har hamnat i hur som helst, speciellt med tanke på allt annat som "snurrar" hos dig just nu.
Har ingen vettig input, men önskar dig framgång, och uppdatera gärna om hur det förlöper, det är en intressant situation.

 

[Newgirl84]

fast det ligger inga allmänna åtal i detta. Vill personen ifråga anmäla ts för nåt så skulle jag inte ducka för det......

Ja, det kanske sker. Men just nu måste jag komma vidare. Inget kommer ske utan att han får info.

 

[Kapsyl]

Det största problemet tycker jag är inte att han bor där utan att han har tillgång den avlidnas papper, dosor kontonummer etc. Att få ut honom tar "bara" tid men har han tillgång till det nyss nämnda kan han ställa till allsköns fanstyg även om bankerna gjort vad de ska när de fått reda på dödsfallet. Jag hade gått dit med en kofot direkt och tagit eventuella konsekvenser.

 

[Henningelvis]

Varför inte ringa polisen och säga att en man har tagit sig in i din mammas tomma hus och uppehåller sig där illegalt?

 

[Stefan1972]

Fast det är ju ingen bra början att ljuga om saken............

 

[Newgirl84]

Fast det är ju ingen bra början att ljuga om saken............

Nej, det ska man nog inte göra

 

[Henningelvis]

Man får prioritera här tror jag. Antingen ska det gå snabbt och då är det polis eller låssmed som gäller och då kanske man får tumma på sanningen, eller också tar det längre tid men blir gjort by the book med jurist och kronofogden.

 

[Alle123]

Håller med övriga. Ta dig in snarast. Att ge honom fortsatt tillträde eller egen nyckel kan nog anses som att du går med på att ha en hyresgäst med besittningsrätt. Men det kan nog en advokat svara på. 🙂

 

[gaidin]

Kontalta en låssmed och förklara situationen.
De har väl grundkunskaper om ifall de får öppna eller inte.
Åtminstone så kanske du kan få lite mer input än här på forumet.

 

[Peter_Bromma]

tråkig historia. finns det kanske någon nära vän till den inneboende eller barn som man kan prata med och försöka medla. Han måste ju få klart för sig att det bara kommer bli tråkigare och jobbigare även för honom om han bråkar. hoppas att elen är betald. skulle ju vara trist om den blev avstängd då du inte kan komma in...

 

[jonte0]

....t. Sannolikt finns det fler bevis för var han bor än folkbokföringsadressen, som var han har sin mat och smutstvätt. Och säkerligen är det inte entydigt och mest av betydelse för om det kommer gå att hävda någon samboegendom i mammans hus – alltså lösöre.

"Sambolagen bestämmer när man är sambo När två personer bor stadigvarande tillsammans i ett parförhållande och har gemensamt hushåll är de att betrakta som sambor, enligt sambolagen."

Kan bli svårt för någon som "hade dålig kontakt" att veta om det faktisk inte var ett parförhållande... ett sånt kan vara på så många olika sätt.... Om man inte kan hitta ett hyreskontrakt för personen i huset så kan han nog hävda sambo med framgång - vad än TS tror/tycker om det... finner man dom att ha varit sambo blir väl läget lite annorlunda!? Observerar dock att han tvingas erkänna folkbokföringsbrott för att hävda detta... men det kanske han tycker är värt "besväret"....

samt då...

"En efterlevande make, maka eller sambo, legala arvingar och universella testamentstagare är dödsbodelägare. Även den tidigare avlidna maken eller makans efterarvingar är dödsbodelägare i den sist avlidnas bouppteckning (18 kap. 1 § tredje stycket ÄB)."

Men in, ja det måste du i få komma, om inte annat från ett rent mänskligt perspektiv.

//