Håll i hatten, vi bygger ut vårt hus och i ett sista steget har en ny trappa satts in där man slår huvudet i snedtaket när man går upp. Detta innebär att vi behöver få till en ny trappa och dessutom flytta den för att kunna gå upp på övervåningen. Vem bär ansvaret?

Detta har hänt:
1. En Arkitekt har tagit fram A-ritning
2. En konstruktör har tagit fram K-ritning
3. En entreprenör ansvarar för bygget och i sin tur även för trappfirman som mätt, producerat och installerat trappan

Trappfirman har varit på plats och mätt samt kontrollerat att trappan ska kunna installeras men korrekt frihöjd. Dem har alltså mätt helt fel och installerat en trappa som inte är godkänd.

Detta orsakar förseningar i bygget där vite kan bli aktuellt men entreprenören menar att det från början är arkitektens fel att handlingarna inte stämmer.
Arkitekten i sin tur skyller på konstruktören och konstruktören skyller på arkitekten. Samtliga handlingar har även skickats till kommunen som har beviljat bygglov.

Flera experter har alltså sett och bekräftat handlingarna, ändå blev det fel.
men vem/vilka bär ansvaret och har vi rätt till förseningsvite?

All erfarenhet och input är varmt välkommen
 
Bara mitt tyckande men har trapptillverkaren varit på plats och mätt tycks problemet ligga där.

Hur ser det ut på ritningen?
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
Här finns väl flera tänkbara felkällor. Hur ser dre ut på arkitektritningen? Stämmer det med slutliga utförandet?

Jag tycker väl också att trappfirman borde ha reagerat när de mätte inför tillverkningen av trappan. Men frågan är om de har ett ansvar mer än för själva trappan.

Vitet gissar jag är gentemot entreprenören, och det borde väl kunna vara aktuellt om detta på något sätt beror på att det inte byggts i enlighet med arkitektritningen. Men jag tvivlar på att entreprenören har ett ansvar att kontrollera arkitektens arbete. En annan femma att entreprenören säkert kan påpeka arkitektmissar som upptäcks i tid. Men knappast vara ansvarig att granska A ritningen.
 
Trapptillverkaren borde ha varnat för att det inte skulle funka med givna mått på trapphålet. Oskickligt av dem. Som 2 meter lång vet jag hur det är att gå (nedför) en trappa som är felmåttad på nämnda sätt. Det är inte helt ovanligt att det blir så här i villor kan jag meddela.

OT, men vi har t.o.m. ett varuhus i trakterna där varje person längre än 195 slog huvudet i rulltrappans överhäng och därmed drar larmet att någon har fastnat. Kaos följde och några fick t.o.m en faktura på utryckningen. Nu åtgärdat. 😲
 
Det är arkitekten som ansvarar för trappen då det är dom som sätter förutsättningarna.
Sedan skulle dom andra kanske ha upptäckt detta men dom förutsätter att allt är korrekt.
 
Claes Sörmland
Vem är du kund hos? Samtliga?
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben
  • Laddar…
Johan Gunverth Johan Gunverth skrev:
några fick t.o.m en faktura på utryckningen
En faktura för att man slår i huvudet??? Det var utomordentligt kreativt...
 
R
Hur ser upphandlingen ut? Hur har du köpt entreprenaden?
 
  • Gilla
Erik Gustafsson56
  • Laddar…
Alfredo Alfredo skrev:
En faktura för att man slår i huvudet??? Det var utomordentligt kreativt...
Var en artikel i Torslanda-tidningen om folk som fick faktura för att de hade råkat lösa ut akyddet med sitt pannben. Även småkillar med innebandyklubbor i ryggan fick sig slängar av sleven. 🙄
 
  • Wow
Alfredo
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.