Vem äger ett träd

[Grindstolpe]

Hej,

Vi har ett träd som står i tomtgränsen men dock på vår tomt. Trädet mår inte bra då grannen har kapat av massa rötter när han byggt en pool på sin tomt. Samma granne hävdar nu att han tänker hugga ner trädet då han anser att det är hans träd eftersom rotsystemet till största delen finns på hans tomt.
Har vi rätt att få ersättning då trädet börjat må så dåligt efter poolbygget?
Har han rätt i att trädet är hans?

Tack på förhand
Agnetha

Av allt tjafs i denna tråd verkar förutsättas att poolen är grävd direkt i tomtgräns, men det verkar även finnas en inspektionsgång runtom.

Det finns en inspektionsgång runt polen och där ser man rötter som han menar att han försökt bevara

Så hur långt in på tomten ligger egentligen poolen, eller inspektionsgången?

 

[Marmar77]

Skydd av privatliv alla älskar inte när grannen hänger på tomtgränsen.

Så är det, och samma sak gäller i så fall studsmattor eller andra störande moment , lagen är svag där, ännu värre med Attefalls hus där det kan flytta in en till familj på tomten bara 4,5m från tomtgränsen….

 

[Anonymiserad 433451]

Ja så är det , men du får står hur jag menar man kan lika bra dra det åt andra hållet då att hen måsta ta bort alla rötter som ligger utanför sin egen tomt , och i detta fall låter det som inget problem efterssom slutresultat blir det samma.

Nej.
hänsynen går åt båda håll.
Men Alla rötter måste inte bort.
utan endast de rötter som ger stora problem.
Och det står även i andra domar om detta.
dvs vad som räknas som stora problem för grannen.

 

[Claes Sörmland]

Eftersom dessa trädtrådar tycks vålla så stora problem för många skribenter när det kommer till att läsa lagtexten i JB 3:2 så bidrar jag med hela lagstiftarens förklarande propositionstext för nya jordabalken från 1970. Den går att läsa här:

https://riksdagen.se/sv/dokument-la...ungl-majts-proposition-nr-20-ar-1970_FT3020b1

Här är relevant utdrag:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

För de som inte minns sina SO-lektioner så är "departementschefen" ministern som slutligen lägger det lagtextförslag som i dag är lag. Vad han förklarade var syftet med lagtexten där 1970 är det som vi har att förhålla sig till. Inte vad vi själva känner och tror.

 

[Marmar77]

Nej.
hänsynen går åt båda håll.
Men Alla rötter måste inte bort.
utan endast de rötter som ger stora problem.
Och det står även i andra domar om detta.
dvs vad som räknas som stora problem för grannen.

Största problemet är ändå för mycket stora träd på villa tomter inte tvärtom! ;-)

 

[Anonymiserad 433451]

Största problemet är ändå för mycket stora träd på villa tomter inte tvärtom! ;-)

njä hänsynen till att det som växer där jag väljer att köpa fastighet och bo, som förmodligen har vuxit där sedan många år..

Och visst äganderätten och brukanderätten över ens egendom är absolut..
Men så är även grannens... därför måste denne ha en chans att hämta hem det som är dennes...

 

[Marmar77]

njä hänsynen till att det som växer där jag väljer att köpa fastighet och bo, som förmodligen har vuxit där sedan många år..

Och visst äganderätten och brukanderätten över ens egendom är absolut..
Men så är även grannens... därför måste denne ha en chans att hämta hem det som är dennes...

Det största problemet mellan grannar är att dom inte visar hänsyn till varandra och det går åt båda hållet. Men att ha ett träd vars grenar växer in till grannens tomt är inte att visa hänsyn, samma sak att ta bort grenar eller rötter utan att fråga först om grannen vill göra det själv.

 

[Anonymiserad 433451]

Det största problemet mellan grannar är att dom inte visar hänsyn till varandra och det går åt båda hållet. Men att ha ett träd vars grenar växer in till grannens tomt är inte att visa hänsyn, samma sak att ta bort grenar eller rötter utan att fråga först om grannen vill göra det själv.

precis.
Jag föreslog tidigare i tråden att 2 m från tomtgräns vore att föredra och att de rötter som då fanns på grannens sida vid bygge var bara att kapa.. Blir ca 4-5 in ungefär.
Detta skulle dels stärka äganderätten och brukanderätten men också minska grannosämjan... få var villiga här att lyssna..

 

[Grindstolpe]

precis.
Jag föreslog tidigare i tråden att 2 m från tomtgräns vore att föredra och att de rötter som då fanns på grannens sida vid bygge var bara att kapa.. Blir ca 4-5 in ungefär.
Detta skulle dels stärka äganderätten och brukanderätten men också minska grannosämjan... få var villiga här att lyssna..

Så fyra meter långa rötter är bara att kapa utan att fråga grannen?
Om trädet står 1m från tomtgräns och en pool ska anläggas 3m in på andra tomten, är det bara att köra på utan kunskap då?

 

[Anonymiserad 433451]

Så fyra meter långa rötter är bara att kapa utan att fråga grannen?
Om trädet står 1m från tomtgräns och en pool ska anläggas 3m in på andra tomten, är det bara att köra på utan kunskap då?

Nej.
kunskapskrav finns ej nu heller.
utan endast hänsyn.

Men kul att vi kan diskutera frågan
utan att blanda in skogsskiften...

 

[Christer G.V.]

på vems sida står själva stammen?
rötterna har inget med själva ägandefrågan att göra.. Och att gräva av rötter så att ett träd man inte äger skadas är inte lagligt..

Är rötterna på hans tomt gör han väl hur han vill!
Vad är det för lag Du åberopar.?

 

[Anonymiserad 433451]

Är rötterna på hans tomt gör han väl hur han vill!
Vad är det för lag Du åberopar.?

JB3:2.
och nej hänsyn måste tas..
Läs tråden innan du svarar.

 

[kortis]

Hej,

Vi har ett träd som står i tomtgränsen men dock på vår tomt. Trädet mår inte bra då grannen har kapat av massa rötter när han byggt en pool på sin tomt. Samma granne hävdar nu att han tänker hugga ner trädet då han anser att det är hans träd eftersom rotsystemet till största delen finns på hans tomt.
Har vi rätt att få ersättning då trädet börjat må så dåligt efter poolbygget?
Har han rätt i att trädet är hans?

Tack på förhand
Agnetha

Trädet är ditt. Men om han har grävt bort rötterna på en sida så kan trädet stå väldigt ostadigt och om det faller då faller det inte åt grannen

 

[Ljunie]

Det är ditt träd, han får inte röra det. Han har rätt att kapa allt på sin sida om tomtgränsen, grenar och rötter. Men han skall låta dig göra det om du vill innan han sätter igång

Bara rötter mindre än en diameter på 10 cm.

 

[Anonymiserad 433451]

Trädet är ditt. Men om han har grävt bort rötterna på en sida så kan trädet stå väldigt ostadigt och om det faller då faller det inte åt grannen

lämpligt.. Bara att börja elda om man vedeldning