Vem äger ett träd

[Avarage]

Hej,

Vi har ett träd som står i tomtgränsen men dock på vår tomt. Trädet mår inte bra då grannen har kapat av massa rötter när han byggt en pool på sin tomt. Samma granne hävdar nu att han tänker hugga ner trädet då han anser att det är hans träd eftersom rotsystemet till största delen finns på hans tomt.
Har vi rätt att få ersättning då trädet börjat må så dåligt efter poolbygget?
Har han rätt i att trädet är hans?

Tack på förhand
Agnetha

För att försöka rädda trädet, om det är din önskan, kan det vara värt att klippa ner det så mycket som möjligt (rådgör här med en arborist).

Mindre trädkrona/färre grenar kräver mindre näring och klarar sig således med färre/mindre rötter.

Genom att ta kontroll över vilka grenar som skall vara kvar ökar chansen till överlevnad.

// Niklas

 

[Janne Nilsson]

1) vad är det för träd?

2) hur stor del av rotsystemet bedömer du har klippts bort?

3) hur ser du att trädet lider?

4) har du pratat med ngn arborist?

5) legalt får grannen inte röra något på din tomt.

7) märk upp exakta tomtlinjen..

8) vattna som tusan så att de resterande rötterna kan försörja trädet tills det bildats nya rötter…

 

[Andasis]

En märklig sak i Sverige är att man får smälla upp en pool precis utmed tomtgränsen, helt utan någon som helst bygglov etc. Detta bäddar för en mängd problem bla som ses i denna tråd.

Ja det funderar jag också på. Vilket träd har så stort rotsystem att det tar skada av att rötterna beskärs mer än fem meter från stammen? Tyder på att poolen är byggd för nära tomtgränsen.

 

[Hellix]

grannen blir ersättningsskyldig.
Man får inte avlägsna rötter om det skadar trädet.

Vet du ens vad du pratar om? Visa gärna i lagtext vart det står innan du killgissar.

 

[Lakritsianen]

Hej,

Vi har ett träd som står i tomtgränsen men dock på vår tomt. Trädet mår inte bra då grannen har kapat av massa rötter när han byggt en pool på sin tomt. Samma granne hävdar nu att han tänker hugga ner trädet då han anser att det är hans träd eftersom rotsystemet till största delen finns på hans tomt.
Har vi rätt att få ersättning då trädet börjat må så dåligt efter poolbygget?
Har han rätt i att trädet är hans?

Tack på förhand
Agnetha

Varför ska ni har ersättning?
Var glada att han bekostar att ta bort nu när det mår dåligt! Grundproblemet var att ett för stort träd växte för nära hans tomt och han har ju rätt att gräva på sin tomt!

 

[Lakritsianen]

Ja det funderar jag också på. Vilket träd har så stort rotsystem att det tar skada av att rötterna beskärs mer än fem meter från stammen? Tyder på att poolen är byggd för nära tomtgränsen.

Jo jag har en stor skogslind mot en väg och den är ca 15 m hög och den har rötter som sträcker minst 10 m . De säger att rotsystemet är lika stor som kronan.

 

[Anonymiserad 433451]

Vet du ens vad du pratar om? Visa gärna i lagtext vart det står innan du killgissar.

Läs tråden innan du svarar..

 

[Marmar77]

alla tänker inte på att rötterna kan skadas eller att trädet kan dö...
Vissa förstår inte innebörden av detta...

Men rötterna kommer ju att tas bort oavsett vem som gör det. Känns som att lagen är mest skriven till grenar eftersom det där kan spela roll hur grenarna tas bort. Ska ägaren av trädet ta bort rötterna då kan det lika bra bli han behöver ta bort exakt alla rötter som kommer in på en annan tomt vilket förmodligen skulle förstöra mer av trädet.

 

[Lasse67]

Hej,

Vi har ett träd som står i tomtgränsen men dock på vår tomt. Trädet mår inte bra då grannen har kapat av massa rötter när han byggt en pool på sin tomt. Samma granne hävdar nu att han tänker hugga ner trädet då han anser att det är hans träd eftersom rotsystemet till största delen finns på hans tomt.
Har vi rätt att få ersättning då trädet börjat må så dåligt efter poolbygget?
Har han rätt i att trädet är hans?

Tack på förhand
Agnetha

Hur nära tomtgränsen får man anlägga en pool?

 

[Danfro]

2 § Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen. Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...ttningssamling/jordabalk-1970994_sfs-1970-994

Observera singular. Om man bygger en pool vid ett stort träd bör man anta att det finns ett stort rotsystem som kan komma att påverka markarbete. Att avlägsna en eller ett färre antal rötter som inte har en påverkan på trädet är alltså ok. Om trädet har påverkats av ovarsamhet har grannen gjort fel. Om trädet dör kan grannen få betala skadestånd som motsvarar möjligheten att plantera ett motsvarande träd, vilket är dyrt.

 

[Pellegnillot71]

Ja detta tar mest upp buller från anläggningar, inte ett stort problem i tex vårt fall. Problem uppstår när grannens ungar inkl deras kompisar tillåts gallskrika i 140 dB flertalet timmar på dygnet vilket leder till olidlig situation för grannar.

Omöjligt att ha en lugn stund ute i trädgården när grannens ungar och polare är ute och lever rövare under merparten av användbar tid..

Jag ska försöka hitta bra lösningsstrategier här, alla tips mottages med tacksamhet.

Bästa tipset, som även gäller för studsmatta, är att barnen växer upp fortare än man tror.

Annars läste jag ett bra tips från en dam, när det gäller studsmattor, men borde även funka på pool. Stoppa in huvudet och fråga om du får vara med och bada/studsa. Då dryper nog de flesta ungar av, för de inte vill "leka" med dig... sätt på dig badring och allt så de vet att du menar allvar. Lycka till!

 

[Anonymiserad 433451]

Men rötterna kommer ju att tas bort oavsett vem som gör det. Känns som att lagen är mest skriven till grenar eftersom det där kan spela roll hur grenarna tas bort. Ska ägaren av trädet ta bort rötterna då kan det lika bra bli han behöver ta bort exakt alla rötter som kommer in på en annan tomt vilket förmodligen skulle förstöra mer av trädet.

Läs JB 3:2 ägaren har rätten att aktivt bestämma över sin egendom.
Och om skada då sker så är det ägaren som orsakade skadan... allt annat är skadegörelse.
Även om du måste läsa fler lagar som sammanfaller med varandra i frågan.
Om uppsåt mm..

 

[Irene Ahlström]

Jag ser det inte som konstigt att man får gräva på sin fastighet, även nära gränsen.

Skydd av privatliv alla älskar inte när grannen hänger på tomtgränsen.

 

[Claes Sörmland]

2 § Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen. Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom.
[länk]

Observera singular. Om man bygger en pool vid ett stort träd bör man anta att det finns ett stort rotsystem som kan komma att påverka markarbete. Att avlägsna en eller ett färre antal rötter som inte har en påverkan på trädet är alltså ok. Om trädet har påverkats av ovarsamhet har grannen gjort fel. Om trädet dör kan grannen få betala skadestånd som motsvarar möjligheten att plantera ett motsvarande träd, vilket är dyrt.

Nej, det är inte så lagtexten ska läsas. Singular eller plural är ingen faktor i lagtexten och om trädet dör eller ej är heller inte reglerat. Grunden i lagen är att du får kapa inträngande rötter på din fastighet även om det skadar grannens träd. Grannen ska informeras först på något sätt.

 

[Marmar77]

Läs JB 3:2 ägaren har rätten att aktivt bestämma över sin egendom.
Och om skada då sker så är det ägaren som orsakade skadan... allt annat är skadegörelse.
Även om du måste läsa fler lagar som sammanfaller med varandra i frågan.
Om uppsåt mm..

Ja så är det , men du får står hur jag menar man kan lika bra dra det åt andra hållet då att hen måsta ta bort alla rötter som ligger utanför sin egen tomt , och i detta fall låter det som inget problem efterssom slutresultat blir det samma.