73 164 läst · 441 svar
73k läst
441 svar
Vem äger ett träd
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 224 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 224 inlägg
Enklast är att acceptera nej. Näst enklast är att sätta socialt tryck mot grannen så att svaret blir ett annat. Det minst enkla och som lätt skapar en grannfejd är att fundera på om det finns en olägenhet som trädets grenar och rötter orsakar. Finns verkligen en olägenhet får du som fastighetsägare efter att ha kommunicerat med grannen ta bort dessa grenar och rötter på din fastighet till den grad att det allvarligt skadar trädet. Ganska snart efter detta blir frågan vem som ska betala fällningen av det fula och döende trädet, d v s det liknar situationen i tråden. Men detta tredje alternativ är ju inte att rekommendera på det mellanmänskliga planet.kmartinb skrev:Vi har ett liknande bekymmer fast omvänt kan man säga. Vi har ett träd där stammen till 9/10 allra minst står på min tomt och några få cm på grannens tomt eller på tomtgräns. Vi vill fälla men grannen säger nej. Antar att det bara är att finna sig i detta då jag antar att dessa 2-5 cm det handlar om gör att grannen får rätten att säga nej…
Redigerat:
Medlem
· västra götaland
· 82 inlägg
Helt jävla otroligt!!! nästan 400 inlägg om en jävla rot!!??? är ni politiker? så mkt sagt men ändå inte.....
Om lawlines tolkning av jordabalken stämmer så är ägare av trädet. Kontakta dom om du vill bli av med detkmartinb skrev:Vi har ett liknande bekymmer fast omvänt kan man säga. Vi har ett träd där stammen till 9/10 allra minst står på min tomt och några få cm på grannens tomt eller på tomtgräns. Vi vill fälla men grannen säger nej. Antar att det bara är att finna sig i detta då jag antar att dessa 2-5 cm det handlar om gör att grannen får rätten att säga nej…
https://lawline.se/answers/till-vem-tillhor-trad-pa-tomtgransen
H Harald Blåtumme skrev:
Förutom en avsågad rot som man som granne inte kan ta ansvar för då man kanske vill nyttja sin sida så ser jag inte problemen tyvärr.H Harald Blåtumme skrev:
Jag skulle lika väl kunnat ställa en studsmatta mot grannen som skulle ge samma "oljud" eller ska det också förbjudas?
Men här kommer ett tips om du vill slippa detta problem .
https://www.rikshem.se/bo-hos-oss/olika-typer-av-boenden/55plus-och-70plus/
Vilka frågor tycker du passar i ett forum som detta?G Goggles skrev:
Där fackmannaexpertis inte finns att anlita?
Ja, jösses. Tyvärr har det för oss som bara är "läsare" blivit mer av detta på senare år, vet ej varför.S steelcenter skrev:
Det finns kanske tio inlägg som ger faktisk, praktisk input till TS i denna tråd, resten är ovidkommande tjat, luftning av personliga motsättningar, klipp o klistra lagtexter av varierande relevans m.m. liknande.
Jäkligt tråkigt att posta en sånt här inlägg som mitt första, men bägaren rann väl över eftersom jag under många år haft så mycket klokhet och praktiska råd att hämta här.
Har en stor tomt med kanske hundra träd, björk, gran, tall, asp. så lite erfarenhet av vad rötter kan göra. En av mina gamla björkar har flyttat min bastu tio centimeter. Efter att ha kapat flera rötter på den av helt andra skäl så ser den ut att må prima. I vilket fall som helst var nog det bästa rådet att låta en arborist titta på det hela och bedöma hur det kommer att gå med trädet - det är väl liksom hela grejen egentligen? Snacka med grannen och göra det tillsammans kanske? Han vill väl inte ha en stor gren i huvudet när han ligger o plaskar i poolen + att ni får en gemensam positiv upplevelse, lär er nåt, och sen kanske du är välkommen att nyttja poolen också
Nejd et kommer ahn sannolikt inte behöva. HAn ahr oavsett rätt att få rötetrna avlägsnade. Hans brott är tt han inte underrättat grannen så attde nna gör jobbet. något skydd för trädet finns inte i detta avseende. Handlar bara om utförande och metod. Om grannen gräver en poolgrop och behöver ha rötter kapade rakt av där, så är det exakt där eller ännu närmare tomtgränsen som grannen hade haft att välja på. Vilket sannolikt skulle skada mer.Danfro skrev:2 § Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen. Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom.
[länk]
Observera singular. Om man bygger en pool vid ett stort träd bör man anta att det finns ett stort rotsystem som kan komma att påverka markarbete. Att avlägsna en eller ett färre antal rötter som inte har en påverkan på trädet är alltså ok. Om trädet har påverkats av ovarsamhet har grannen gjort fel. Om trädet dör kan grannen få betala skadestånd som motsvarar möjligheten att plantera ett motsvarande träd, vilket är dyrt.
Enda skälet till att ett skadestånd skulle uppstå, som jags er det är om Grannen kapar dom på ett direkt oaktsamt sätt. Exempelvis sliter av dom med grävmaskin etc, så de skadas onormalt mycket. Som nämnts ovan så kan det möjligen bli någon form av straffrättslig påföljd för den felaktiga ordningen/underlåtelsen att bereda granne rätt att utföra kapningen. Men då det saknas uppsåt, så är det inte troligt att åtal skulle väckas på detta illdåd..
Undrar om man får borra i sin egen del o tömma i RoundUpClaes Sörmland skrev:Enklast är att acceptera nej. Näst enklast är att sätta socialt tryck mot grannen så att svaret blir ett annat. Det minst enkla och som lätt skapar en grannfejd är att fundera på om det finns en olägenhet som trädets grenar och rötter orsakar. Finns verkligen en olägenhet får du som fastighetsägare efter att ha kommunicerat med grannen ta bort dessa grenar och rötter på din fastighet till den grad att det allvarligt skadar trädet. Ganska snart efter detta blir frågan vem som ska betala fällningen av det fula och döende trädet, d v s det liknar situationen i tråden. Men detta tredje alternativ är ju inte att rekommendera på det mellanmänskliga planet.
Man får bygga pool nära tomtgräns...
Man får ha träd nära tomtgräns men grannen får kapa rötter och grenar som tränger in och är ivägen särskillt efter att trädägaren fått chans att göra det själv...
Man bör nog ha sina träd så långt in på sin tomt att grenar och rötter håller sig på sin sida gränsen.
Det finns få som lyckats få skadestånd för träd som dött efter kapningar av rötter vid tomtgräns även om du inte får skada eller med flit döda trädet så är det ofta svårt att få nån fällande dom då grannen har stor rättighet att ta bort dessa rötter /grenar som inkräktar och i det här fallet är ivägen vid poolbygget.
Skulle man väl lyckas åtala grannen för att den skadat trädet och lyckas vinna så är det troligt lite vedvärde som blir skadeståndet då trädet är dumt placerat för nära tomtgräns.
Man har som trädägare vid tomtgräns inte nån rättighet att rötter och grenar ska lämnas orörda för att vara säker på att trädet inte skadas som vissa trädkramare här är inne på.. håll era träd så långt inne på eran egen tomt så dom inte stör grannar med inträngande rötter och grenar.
Man får ha träd nära tomtgräns men grannen får kapa rötter och grenar som tränger in och är ivägen särskillt efter att trädägaren fått chans att göra det själv...
Man bör nog ha sina träd så långt in på sin tomt att grenar och rötter håller sig på sin sida gränsen.
Det finns få som lyckats få skadestånd för träd som dött efter kapningar av rötter vid tomtgräns även om du inte får skada eller med flit döda trädet så är det ofta svårt att få nån fällande dom då grannen har stor rättighet att ta bort dessa rötter /grenar som inkräktar och i det här fallet är ivägen vid poolbygget.
Skulle man väl lyckas åtala grannen för att den skadat trädet och lyckas vinna så är det troligt lite vedvärde som blir skadeståndet då trädet är dumt placerat för nära tomtgräns.
Man har som trädägare vid tomtgräns inte nån rättighet att rötter och grenar ska lämnas orörda för att vara säker på att trädet inte skadas som vissa trädkramare här är inne på.. håll era träd så långt inne på eran egen tomt så dom inte stör grannar med inträngande rötter och grenar.