Om du lider någon konkret skada, t.ex. att du inte kan använda bostaden medan de åtgärdar felet och därför måste bo på hotell, så vore det väl en sak de kunde få stå merkostnaden för. Men som du ställer frågan verkar "kompensationen" gälla snarast någon sorts sveda och värk i form av att det är jobbigt att de är där och åtgärdar? Och/eller en hypotetisk värdeminskning?
Personligen tycker jag nog att det lutar mer åt det orimliga att begära sådan kompensation. (Och det vore i vart fall inte gångbart att driva ett sådant case juridiskt.)