Hej!
Har grävd brunn som normalt har tjänligt vatten. Men vid snösmältning och även i år efter de kraftiga regnen så får vi ytvatteninträngning som leder till missfärgning och bakterier i vattnet. Vi har alltid lite för mycket kalk som ger störande fläckar på diskbänk osv.

Har gjort en vattenanalys enligt bifogat.

Jag tänkte nu införskaffa filter för att rena vattnet från kalk, humus och bakterier. Men eftersom vi har egen brunn och eget avlopp vill jag inte spola ut enorma mängder vatten via backspolningsprocessen. Det primära är att få bort humus och bakterier. Men jag har hittills kollat runt på kombifilter plus UV-lampa som då skulle lösa alla problem, men då i gengäld kräver backspolning med stora mängder vatten.

Frågeställningen är alltså:
- Finns det någon lösning som spar på vattnet? Kan man finjustera detta utifrån reningsbehovet mer än att ha flödesstyrning?
- Kan man köra UV-rening och ett litet kolfilter av patronmodell om jag skippar att rena kalken?
 
  • Laboratorieanalysrapport med kemiska och mikrobiologiska vattenprover, inkluderar mått, osäkerhet, gränsvärden och kommentar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Vad jag kan se så har du varken problem med humus eller bakterier, 12 i hårdhet kan jag förstå om man vill åtgärda.

Är det bara kalken så finns det avhärdare för kalk, som dessutom förbrukar mindre vatten än din diskmaskin.
 
Problemet med ytvatten som leder till humus och bakterier är bara under perioder av året. Så när vi tog prov var allt frid och fröjd. Har inte provtagit nu då jag vet att det är bakterier och humus just nu. Är det värt att göra det trots allt för att se vad vi har i vattnet just för stunden?

Bakterier hade jag initialt tänkt lösa med "UV-filter", men det kanske finns andra lösningar för detta också?
 
  • Gilla
mogge_73
  • Laddar…
C Christian_l skrev:
Problemet med ytvatten som leder till humus och bakterier är bara under perioder av året. Så när vi tog prov var allt frid och fröjd. Har inte provtagit nu då jag vet att det är bakterier och humus just nu. Är det värt att göra det trots allt för att se vad vi har i vattnet just för stunden?

Bakterier hade jag initialt tänkt lösa med "UV-filter", men det kanske finns andra lösningar för detta också?
Absolut, ta ett nytt prov så ni vet.
Det är extremt ovanligt att ni skulle få en sån extrem förändring, så till vida att vattnet inte rinner in ovan mark.
 
Det är en grävd brunn, och det är troligen otätt mellan några ringar i toppen och/eller genomföringen för slangen. Det bästa vore såklart att se till att det är helt tätt och att problemen med smältvatten eller skyfall försvinner. Men jag misstänker att det kan vara svårt att lyckas. Så därför tänkte jag införskaffa filter för att vara säker på att vattnet är fritt från bakterier och samtidigt åtgärda kalken.
 
E-coli eller koliforma bakterier kommer sällan i samband med nederbörd.

Antingen är marken kontaminerad dvs. att vattnet som kommer in i brunnen innehåller dessa bakterier.
Ett annat alternativ är att djur tar sig in i brunnen, dör och ger uppkomst till dessa bakterier.

Att du skulle ha dessa bakterier vissa tider på året verkar långsökt, det ska du nog undersöka närmare.

Att du får färg ibland kommer sig att grundvattnet varierar sig och trycket (flödet) in i brunnen förändras och drar då med sig växtpartiklar in i brunn. Antingen via otäta ringar eller underifrån.
 
Intressant! Då är detta anledningen till att göra ett nytt prov! Ska kolla om det går att se var vattnet tar sig in. Har inte haft möjlighet att lätta på locket just nu. Det är helt tätt mot djur, det har jag haft problem med tidigare och åtgärdat. Brunnen är omgrävd med nya cemenringar på 70-talet. Men den är garanterat inte tät.
 
  • Gilla
mogge_73
  • Laddar…
M mogge_73 skrev:
Vad jag kan se så har du varken problem med humus eller bakterier, 12 i hårdhet kan jag förstå om man vill åtgärda.

Är det bara kalken så finns det avhärdare för kalk, som dessutom förbrukar mindre vatten än din diskmaskin.
Vad är det för typ av avhärdningsutrustning som inte kräver spolning som de flesta filter jag hittat hittills?
 
Det finns inget filter för kalk som inte kräver salt.

Det finns filter som är fyllda med laddad filtermassa, dessa byter man sedan ut mot nya.
det blir dock väldigt dyrt i längden.
 
Det är primärt vattenförbrukning jag skulle vilja minimera. Finns det lösningar som är snålare på detta område?
 
Ja, det finns flödestyrda avhärdare som enbart backspolar 17 liter vatten.
 
  • Gilla
Christian_l
  • Laddar…
M mogge_73 skrev:
Ja, det finns flödestyrda avhärdare som enbart backspolar 17 liter vatten.
Var hittar jag dessa? Skulle gärna läsa på lite.
 
Om du PM mig utanför tråden så ska du få lite olika filter som har den funktionen.
Jag får inte göra reklam och rek. Produkter.
 
  • Gilla
Christian_l och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.