För min del handlar det dels inte bara om att "skita i att klippa" utom hela processen med att sköta en gräsmatta och dels så självklart inte. Behovspröva däremot klipplängden där standardmåttet inte är att köra så kort som möjligt. Ex en gräsmatta utanför kommunhuset där de enda som går på den är några som genar = normal klippläng dvs minst 8 cm men helst 10 till 12. Släng ut lite blomfrön och vårlökar. Längs den riktiga gångvägen klipper man kortare för att lättare kunna städa och för att se eventuella djur. Enklast är att köra en klippbredd och när det gräset är dags att klippa så klipper man r ex hela ytan.JanneJanne123 skrev:
Alternativt gör man en rabatt med perenner istället.
Centrala gräsytan i en park som används för lek, solning, picknick mm = kortklippt.
Grönytor som idag inte används till något annat än att vara gräs kan man släppa upp högre och slå någon gång per år.
Självklart kan kan klippa gångstråk, solplatser, picknickpunkter osv även i områden som i övrigt har högre gräs/växtlighet.
Alla kommuner som infört bevattningsförbud en gång eller mer de senaste 10 åren bör göra ännu mer för grundvattnet.
Det som är utanför privat villatomt på typ 1000-3000 kvm är viktigare för en del än skogsmark och annan mark.elpaco skrev:
500 meter från mig har vi skogen, när man går in i skogen så kan man räkna med fästingar, jordgetingar, bålgetingar, annat läskigt som jag inte kan namnen på.
I onsdags var jag med om någon förbannad fluga som påminde om en geting och var enorm.
Men stirrar man sig blind på en liten tomt och låter kommuner förstöra så är det klart lugnt.
Nej tomten runt en villa/radhus i en tätort är inte en försvinnande del hur man än vrider och vänder på det. Med tätare bebyggelse och större andel hårdgjorda ytor så ökar också betydelsen.
Radhustomten på 300-400 kvadrat ör ofta omgiven om bara hårda ytor så den ytan borde i det stora hela planeras så att det kompenserar för ytorna runt omkring. Det är sällan praktiskt möjligt men om den t ex tar hand om sitt eget vatten (infiltrerar och bromsar) och gärna några procent till är det i sig en klar fördel. Räknar man in att infarten, altanen mm också är hårdgjorda ytor så blir kvadraten som finns kvar väldigt liten. Att då medveten satsa på att också hårdgöra den ytan (kortklippt gräs)?
Sen tillkommer insektslivet och andra faktorer men vatten ör en relativt enkel beståndsdel att förstå. Särskilt om det helt plötsligt finns i den egna källaren...
Radhustomten på 300-400 kvadrat ör ofta omgiven om bara hårda ytor så den ytan borde i det stora hela planeras så att det kompenserar för ytorna runt omkring. Det är sällan praktiskt möjligt men om den t ex tar hand om sitt eget vatten (infiltrerar och bromsar) och gärna några procent till är det i sig en klar fördel. Räknar man in att infarten, altanen mm också är hårdgjorda ytor så blir kvadraten som finns kvar väldigt liten. Att då medveten satsa på att också hårdgöra den ytan (kortklippt gräs)?
Sen tillkommer insektslivet och andra faktorer men vatten ör en relativt enkel beståndsdel att förstå. Särskilt om det helt plötsligt finns i den egna källaren...
För min del finns noll risk att få vatten i källarenZ z_bumbi skrev:
Bor högst upp i en "håla"Trots jag har rätt mycket klippt gräs så suger min trädgård nog upp mest vatten av alla normala tomter här. Har höga träd runt hela tomten bla en stor ek.
Medans man ser hos en del andra tomter att de inte ens rengör brunnen utanför sina hus, så det är väl ingen risk för någon här egentligen då det är en backe.
Största tomten i kvarteret är på 9000kvm, välklippt matta och enorm alle.
Men jag kan dock inte förstå att man bygger bostäder, eller för den delen något överhuvudtaget på mark där vatten kan eller kommer bli problem.
Ett exemplariskt exempel på vattenproblemen är halva Kristianstad. De har ju erfarat problemet några ggr =)
Då kan man ju börja med att starkt ifrågasätta din rubriksättande fråga, nämligen varför folk lägger ner så mycket tid på sin gräsmatta… Nu visade det sig vara en fråga du inte alls var intresserad av att få ett svar på utan du hade en helt annan agenda. Du kanske inte skall leka med dartpilar när du sitter i gummibåt, alltså inte kalla andra för troll.Naturlig obegåvning skrev:
Ingen fara att du inte fattar, jag ska förklara här:
Jag svarade på din fråga "Sedan när har vi ovårdade trädgårdar för insekters skull?" vilken jag inte uppfattar som en seriös fråga utan snarare ett påstående från dig, att de som säger att de inte klipper gräsmattan för att gynna insekter inte talar sanning.
Det är många i den här tråden som inte verkar vara intresserade av att diskutera ämnet utan snarare hellre postar den här typen av "höhö"-kommentarer. Rekommendationer om att inte klippa sin gräsmatta lika ofta vill man inte förstå överhuvudtaget och beter sig som att det här är någon slags konspiration och att det finns en dold agenda.
Slutligen till dig och trollsvansen, klipp era gräsmattor så ofta ni vill och lägg gärna upp lite bilder med så att vi andra kan få tycka att ni har lite rätt. Skriv vad ni känner för men räkna även med att höhö-kommentarer och spela-dum kommer att bemötas med någon form av sågning från mig
Delvis så har du rätt. Min baktanke med denna tråd är att folk ska ställa sig själva frågan och fundera över hur meningsfullt det egentligen är. Jag ät inte ett dugg förvånad eller upplyst av resultatet. Samtidigt så är jag glad över alla svar och givetvis så hyser jag inget agg över folk som klipper sin gräsmatta för ofta enligt mitt tycke 🙂. Som i alla trådar så finns det vissa människor som är mer intresserade av att försöka provocera än att diskutera , det är de här personerna som jag kallar för troll och du får gärna peka ut exempel på hur det skulle vara tvärtom, dvs när har jag börjat med att försöka provocera någon?F fsn skrev:
Om man har en tråkig attityd och blir kränkt när man får svar på tal så finns det nog tyvärr få forum där klimatet passar.
Jag håller med om 200m2 gräsmattorna, men det är ju inte det vi har diskuterat här eller hur?
Hursomhelst, jag är inte intresserad av att tjafsa fram och tillbaka - så låt oss gå vidare.
Kan bara erkänna att det känns ganska så bra när jag kan skriva att absolut inget av dina konventionella exempel passar hos mig... Jo, bilen en liten sådant, går på bensin men från över 4000mil per år förut, använder jag bilen idag långt under 1000mil (per år...). När jag åker, planerar jag alltid för flera än ett ärende, så streckan är mycket väl genomtänkt.
Så, varsågod, hoppas du börjar fundera på ditt eget beteende och lämna lite tid att förstå att de som börjar TÄNKA med respekt för Naturen, blir flera och flera och inte tvärtom.
Redigerat:
Provocera eller inte. Du är ett troll när du ställer en fråga men är fullständigt ointresserad av svaret utan har en helt annan agenda. Det är provocerande och gör dig till ett troll som jag ser det.
Nej, det skulle jag absolut inte hålla med om. Läs inläggen igen.Jonatan79 skrev:
F fsn skrev:
F fsn skrev:
F fsn skrev:
Jag har följt din rekommendation och läst dina inlägg, ovanstående är de där du har citerat eller hänvisat till mig. Rätt så aggresivt från första början med tydliga försök till att provocera.F fsn skrev:
Oavsett vad du tror så skulle jag uppskatta mindre käbbel och mer bilder på folks gräsmattor, vårdade eller ovårdade. Hur ser din ut?
Du försökte faktiskt provocera folk med att kalla de för rövhattar, men det har vi lagt bakom oss nu.
Din baktanke var ful, du kan bli förlåten om du skiter i vad folk gör med sitt liv.
Det som är viktigt för andra är oväsentligt för dig och vice versa.
Du vill inte klippa ok. Andra vill, det är också ok.