Det är ju ingen beräkning du håller på med utan gissningar. Du vill ju inte ens ta till dig vad resultatet i ditt Excelark blir när du har justerat det för att ta bort de felaktigheter det innehåller.S Surly skrev:Risken jag räknat på för att hamna på sjukhus eller dö av covid är ju noll så länge jag inte är smittad... Eftersom jag nu tydligen är en sådan supermänniska som några av er säger att jag tror att jag ärså är nog min beräknade risk att dö eller hamna på sjukhus tämligen överdriven.
Tyvärr är det ju många som har trott samma sak som du och sen hamnat på sjukhus pga. covid, t.ex. vältränade friska unga vuxna.
Det finns gener som ökar risken att bli allvarligt sjuk och det finns gener som minskar risken. Det är sällsynt att man vet vad man har för gener så det kan man ju inte utgå ifrån.S Surly skrev:
Var det inte Kristina RT eller Jonobe som redan har berättat för dig att man just tar sådana test ofta inom sjukvården?S Surly skrev:
Precis som det är normalt att ta blodtrycket (också många som inte vet om att de har högt blodtryck).
Så de 19 % är relevanta.
Du börjar med att kopiera från en sida som handlar om sjukdomen covid och inte vaccinerna.S Surly skrev:
Naturligtvis är det många som inte rapporterar in milda välkända biverkningar. Det trodde jag redan var en etablerad kunskap i tråden. Så jag förstår inte vad du vill säga med att dra upp det igen. Ingen, inkl. Läkemedelsverket, har någonsin trott att alla kommer att rapportera in alla biverkningar. Lika lite när det gäller covidvacciner som när det gäller huvudvärkstabletter. Du kanske ska kolla på hur få rapporter som kommer in för vanliga mediciner jämfört med hur vanliga biverkningar de har och hur ofta folk tar dem.
Majoriteten av patientrapporteringar beror på att vården inte vet om att de har inträffat. De flesta får ju milda biverkningar som inte kräver sjukhusvård eller att någon vårdgivare meddelas. Det handlar alltså inte om att vårdgivare låter bli att rapportera.
Okej, men VAERS är alltså inte bara för covidvacciner utan för alla andra vacciner också, vacciner som används mycket och har gjort det under lång tid. Lika lite som i Sverige är det i USA vanligt att rapportera in att barn får t.ex. lite ont efter en MPR-vaccinering. Så fortfarande inte något konstigt att en mycket liten andel av alla biverkningar rapporteras. Jag är snarast förvånad över att hela 1 % rapporteras.
Man vet att det är större chans för en mycket lindrig sjukdom om man bara blir utsatt för få viruspartiklar, och om man blir utsatt för få eller många kan väl sägas vara slumpartat.S Surly skrev:
Så länge som man inte vet allt om vare sig vilka gener man har och inte heller exakt hur just de gener man har påverkar förloppet så kan det också betraktas som slumpartat. Även om det då i viss utsträckning är förutbestämt. Men blanda inte ihop just de gener som är relevanta för covid med något allmänt resonemang om en persons immunsystem för det är två olika saker.
Tillägg: Här är en sida som tar upp forskning om hur gener påverkar covidförloppet.
https://nyheter.ki.se/genetiska-riskfaktorer-for-svar-covid-19-kartlagda
Så utan att veta vilka varianter av gener du har i dessa 13 genregioner vet du inte vad risken är att just du blir allvarligt sjuk i covid.
Redigerat:
Så mycket rappakalja. Det är inte alls ett lotteri där alla har lika stor chans att dra en nitlott! (för det är ju det ordet lotteri betyder).Nissens skrev:
Utan den raka motsatsen.
Sedär. Då har vi fått källan till dina patetiska snyfthistorien och jag som trodde att du bara kikade in hos din favorit, kavlaner.
Hur som helst -tack för dagens första skratt
.Staffans
Och du kommer att kunna låta bli att utsätta dig för smitta under resten av ditt liv?M mickef skrev:
Lever du som en eremit i skogen utan någon som helst kontakt med andra?
Det innebär ju också att du får acceptera att om du t.ex. bryter benet i skogen så får du ligga kvar där tills du dör.
Ditt inlägg är därför ett tramsigt påstående. Det går inte i praktiken att leva så att man aldrig utsätter sig för smitta.
Det va det dummaste jag hört! 100% Risk för vaddå? Att minska risken för svår sjukdom om man får Covid? Om det är det du menar så kan jag eventuellt hålla med men jag tror inte att DET ens är 100%. Om det inte är vad du menar så upplys oss gärna vilka risker som är 100% med vaccin?M mickef skrev:
Tror det var Kristina ja. Att bara mäta glukos som väl är den vanligaste kontrollen är ingen bra metod för att tidigt upptäcka diabetes. Man kan ha normalt glukos men skyhöga insulinnivåer.BirgitS skrev:
Hur lång tid tar det att få en diabetesdiagnos? Om patienten bara ligger inne ett par dagar så hinner kanske inte diagnosen komma med?
Kanske någon sjuksköterska eller läkare kan klargöra vilka prov som rutinmässigt tas på en patient som kommer in med covidsymptom?
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 253 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 253 inlägg
Vad menar du med att risken med vaccin är 100%M mickef skrev:
Att det är 100% risk att man dör (ja, det stämmer nog, oavsett om man tar vaccin eller inte, bara tillräckligt lång tid går)
Att det är 100% risk att man blir svårt sjuk? Knappast
Att det är 100% risk att man får en lätt biverkning? Knappast, men får man en lätt biverkning så kan det ju vara klart bättre än att bli sjuk i Covid-19
100% risk att man får vaccin? Ja, det är korrekt, om man nu ser det i sig som en risk
Det är också korrekt att du inte kommer bli sjuk om du inte utsätter dig för smitta. Om du vill ha ett liv helt utan mänsklig kontakt i framtiden så kan jag hålla med om at det är onödigt att du vaccinerar dig, men jag tror inte du vill ha ett sådant liv.
Risken man utsätter sig med att ta vaccinet är garanterat (100%) någon % biverkning.
Personligen vill jag inte leva ett liv i karantän så min risk för smitta är inte obefintlig och ännu mindre att det leder till allvarlig sjukdom.