Nej, det är klarlagt att några få dog av AZ-vaccinet. Däremot om skröpliga människor på äldreboenden får ytterligare en hjärtinfarkt, stroke eller njurarna lägger av inom 3 veckor efter en vaccination så är sannolikheten stor att de faktiskt skulle ha avlidit även om de inte hade vaccinerats. Eller hur?R Rkarlsson skrev:
Men det är ju inte allvarligt att vaccinera sig heller, faktiskt ändå mindre allvarligt än att få covid.
Man ser nu en allt mer ökad smittspridning i framför allt de åldrar där få än så länge är fullvaccinerade och det har redan haft påverkan på sjukvården och planerade operationer skjuts upp. Det innebär alltså att folk som har utslitna höfter, knän eller gråstarr får vänta ändå längre fast de redan har väntat i 1,5 år i en del fall, vilket kostar samhället pengar i form av sjukskrivningar och hemtjänst. Tror du att 38 belagda platser på IVA inte har någon betydelse och inte får påverkan på annan vård?
Allvarligheten ligger inte bara i att du kan bli kritiskt sjuk eller dö.
Du skiter i om du inte kan umgås med dina barn för att du inte orkar pga. postcovid och det i månader?R Rkarlsson skrev:
Trist inställning att det inte är en förlust för dig att låta bli att träffa vissa människor.
Du har ingen aning om vilka personer som riskerar att bli kritiskt sjuka eller avlida fast de är fullvaccinerade. Det kan vara din arbetskollega eller en jämnårig vän med små barn.
Naturligtvis har du ett fritt val men du bör ju göra det med öppna ögon och då inse att det gäller mer än bara din egen risk för IVA-vård eller dödsfall.
Det finns statistik hos Socialstyrelsen på hur många som har fått diagnosen postcovid, alltså symtom i minst 3 månader. Försäkringskassan har uppgifter om hur många som är sjukskrivna pga. covid. Så uppgifterna du verkar sakna finns om du bara letar lite.
Och av alla vaccinerade jag känner har ingen haft någon vaccinbiverkan som varit mer än de vanliga milda som går över på 1-2 dagar. så milda att de har kunnat jobba (vilket man inte kan säga om alla de som har varit sjuka i covid).
idag dör alla i diagnos COVID trots att det dödats i trafikolycka…det klingar galet…BirgitS skrev:
Och IVA är inte fler patienter nu på än tidigare år…skrämselpropaganda endast….
Nu är det de fullvaccade som smittar varandra i delta…
Då skulle man ju lika gärna säga att de allra flesta som dött i covid-19 ändå troligtvis skulle dött även om viruset inte skulle funnits. Av de äldre då alltså.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 247 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 247 inlägg
Det klingar galet för att det är galet, det är helt enkelt inte sant.Catharina Åberg skrev:
Det är rätt att det inte är fler, men de vårdas längre.
Jag skrev ett inlägg förut som raderades pga ditt spammande, men tänk dig en förskola (som du har erfarenhet ifrån om jag tolkat dig rätt).
År 1 så är det 50 barn inskrivna på förskolan. 10 barn går bara måndagar, 10 barn går bara tisdagar, 10 barn går bara onsdagar etc.
År två minskar man antalet barn till 40. Samtliga 40 barn går alla dagar i veckan.
Det är nu helt korrekt att säga att arbetsbelastningen (trycket) på förskolan ökat, samtidigt som antal barn minskat. Det tror jag även du håller med om.
Nej det är inte sant. Fullvaccinerade kan bli smittade och kan smitta, men det är ändå inte majoriteten och vad värre är det är de ovaccinerade som behöver sjukhusvård i en mycket större utsträckning (Det var ett skrivfel i artikeln från Australien. Det stod helt tvärtemot vad som avsågs och det är korrigerat).
Som den pedagog du är (?) kan du väl ändå besvara åtminstone en fråga (det hoppas ja du gör när barnen på förskolan frågar).
Vem/vilka ligger bakom konspirationen som vill mörda miljontals (miljarder?) människor?
Nej, det är skillnad på att dö med och av covid. Socialstyrelsen har statistik på hur många som dör av covid. Dessutom är det mycket få personer som dör i en trafikolycka så det är fullkomligt irrelevant i förhållande till de tusentals som har dött av covid.
IVA har varit mycket mer belastad än tidigare år. Har du fortfarande inte lärt dig skillnaden mellan antalet inskrivna patienter och antalet patienter som vårdas en viss dag?
Det är det senare som ger belastning och inte det första. Därför är det fullkomligt ointressant att prata om antalet som skrivs in.
Nej, det är inte fullvaccinerade som smittar varandra eftersom det är just inte fullvaccinerade som är de mest sjuka för närvarande. Det är ju bara att titta på åldersfördelningen av bekräftade fall, det är bland unga vuxna som inte har hunnit bli fullvaccinerade som viruset sprids mest. Se Fohms veckorapporter.
92 % av de som skrivs in på sjukhus för covid i Region Stockholm är inte fullvaccinerade och medelåldern är 54 år.
https://www.dn.se/sthlm/nio-av-tio-inlagda-covidpatienter-inte-fullvaccinerade/
Alla dör förr eller senare. Så vad menade du?OlssonTobias skrev:
Eftersom medellivslängden i Sverige sjönk med ungefär ett halvår är det ju uppenbart att folk har dött i förtid. Går också lätt att se hur många fler än vanligt som dog förra våren och under andra vågen.
Hade pcr tester visat positivt och ngn dog i trafikolycka som var orsaken covid…det låter lustigt men så är det…pcr plandemi
ja så fort ngn var positiv testad inom 30 dag så dödsorsak covid…galet eller hur?
andra sjukdomar och dödsfall i annat är som bortblåst…ha ha
Det jag menar är att dödstalet är missvisande då de flesta ändå skulle dött ändå, av influensa med största sannolikhet.
Nej, du har tydligen inte förstått skillnaden mellan av och med samt att en myndighet har uppgifter om av covid och en annan har uppgifter om med covid. Vill man veta hur många som har dött av covid så går man till Socialstyrelsens webbplats som vet vad dödsorsaken var. Vad var det som var svårt att förstå i min förklaring?
Berätta det så ska jag försöka förklara bättre.
Nej, mycket fler dog av covid än som vanligen dör av influensa. Under en vanlig vintersäsong dör mellan 500 och 1000 av influensa. Som du vid det här laget borde veta var det flera tusen som dog av covid bara under första vågen, vilken inträffade efter att influensan hade skördat sina offer.
Som sagt att medellivslängden sjönk visar tydligt att folk har dött i förtid.
Edit: förtydligande
Vem är den läkaren du nämner så ofta? Och varför lyssnar du inte på alla andra läkare och vetenskapsmän? För 99,99999% av dem säger något helt annat.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 247 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 247 inlägg
Nej, det är inkorrekt. När någon dog i en bilolycka så stod det att de dog i en bilolycka, oavsett om de hande Covid-19 eller inte, oavsett om de hade cancer eller inte etc.
Däremot är det korrekt att i statistiken som presenterades av Folkhälsomyndigheten rörde folk som dog med covid-19, inte av, men inte när det gällde så uppenbara fall som en bilolycka. Det är ett sätt att snabbt få ut statisk, men den är därför inte 100% korrekt, vilket alla bör vara medvetna om. Socialstyrelsen däremot kommer med en annan statistik, på personer som har dött av Covid-19, men den statistiken kommer av naturliga skäl lite senare. Inte heller den innehåller någon som dött i en bilolycka. Sen kan det såklart vara svårt att avgöra om en person med dåligt hjärta, cancer och Covid-19 dör av det ena eller det andra, så 100% rätt blir det inte, men rätt nära sanningen.
Jag noterar att du återigen inte klarade av att besvara en enda fråga...
nej…
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 247 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 247 inlägg
Det är helt klart så at många av de som dog av Covid-19 skulle dött av influensa eller något annat ändå, de som var de absolut sköraste. Sen finns det många som med största sannolikhet inte skulle dött om det inte vore för Covid-19, exempelvis Adam Alsing. Den första gruppen, de som ändå skulle dött av något, var såklart inte möjligt att rädda, eftersom det skulle innebära att ingen dog. Den andra gruppen däremot... Och det är inte bara Alsing och andra i hans ålder utan det kan lika gärna vara en 80-åring som var tillräckligt pigg frisk för att klara en influensa (med eller utan vaccin) och som kunde levt många år till. Det är den gruppen vi vill skydda.