Står ju på förra sidan: http://www.byggahus.se/forum/badrum...tandarder-vatutrymmen-badrum.html#post1707084Byggis1976 skrev:
Hehe, ursäkta. Hyresvärden vill ha pengar motsvarande en komplett renovering. Alltså, jag ramlade i duschen och däckade på golvbrunnen - en olyckshändelse. Men tja... mitt fel ändå antar jag på den punkten. Men vad jag undrar är väl om jag kan bestrida detta på något vis... hävda "felkonstruktion" brist, brist på underhåll... vad vet jag?Nyfniken skrev:
Ska den nya tröskeln ha uppvik. Som sagt nu är där en vanlig list 1,5-2 cm hög list. Och golvbrunnen, hur mäter jag fallet där i förhållande till dörren var det va? Tack för era svar!
Hyresvärden har väl en försäkring som alla andra?
det ska ju vara ett uppvik och tätt, inga hål på sidorna.
Nu är det väl kanske tveksamt om det gjort någon skillnad i ditt fall, var golvbrunnen tilltäppt så hade det nog svämmat över ändå
Men vanliga hemförsäkringen din då? täcker inte den?
Nu är det väl kanske tveksamt om det gjort någon skillnad i ditt fall, var golvbrunnen tilltäppt så hade det nog svämmat över ändå
Men vanliga hemförsäkringen din då? täcker inte den?
Ja alltså nu blir det egentligen att gå över ån efter vatten. Huruvida branschregler är uppfyllda eller inte kan förvisso påverka skadeersättning främst om man kan sätta ett samband mellan skadekostnad och det felaktiga utförandet.
I detta fallet så hade skada troligen skett på samma sätt oavsett hur badrummet var uppbyggt med minst lika dyr skada.
Det du istället bör koncentrera dig på är huruvida du kan anses skadeståndsskyldig. Här är det istället skadeståndslagen och frågan huruvida intag av sömntabletter innan duschen kan anses culpöst/oaktsamt handlande.
Frågan är inte helt självklar och säkert lite känslig så jag förstår varför du är vag kring omständigheterna.
Du bör anmäla till ditt hemförsäkringsbolag att du fått ett skadeståndskrav ställt mot dig och låt försäkringsbolaget utreda huruvida skadeståndsskyldighet kan åläggas dig eller inte. Din ansvarsförsäkring skall kunna täcka detta såvida det inte finns ännu fler omständigheter som inte anges här
I detta fallet så hade skada troligen skett på samma sätt oavsett hur badrummet var uppbyggt med minst lika dyr skada.
Det du istället bör koncentrera dig på är huruvida du kan anses skadeståndsskyldig. Här är det istället skadeståndslagen och frågan huruvida intag av sömntabletter innan duschen kan anses culpöst/oaktsamt handlande.
Frågan är inte helt självklar och säkert lite känslig så jag förstår varför du är vag kring omständigheterna.
Du bör anmäla till ditt hemförsäkringsbolag att du fått ett skadeståndskrav ställt mot dig och låt försäkringsbolaget utreda huruvida skadeståndsskyldighet kan åläggas dig eller inte. Din ansvarsförsäkring skall kunna täcka detta såvida det inte finns ännu fler omständigheter som inte anges här
Renoverare
· västra götaland
· 732 inlägg
jag har ju råkat ut för en liknande situation (men min är lite bättre) men du har ju hyreslagen att gå på.
24 § Hyresgästen skall under hyrestiden väl vårda lägenheten med vad
därtill hör. Han är skyldig att ersätta all skada som uppkommer genom
hans vållande eller genom vårdslöshet eller försummelse av någon som hör
till hans hushåll eller gästar honom eller av annan som han inrymt i
lägenheten eller som där utför arbete för hans räkning. För brandskada
som han själv icke vållat är han dock ansvarig endast om han brustit i
den omsorg och tillsyn som han bort iakttaga.
Och jag kan ju tycka att du har varit en smula vållande i detta ;/... sorry
24 § Hyresgästen skall under hyrestiden väl vårda lägenheten med vad
därtill hör. Han är skyldig att ersätta all skada som uppkommer genom
hans vållande eller genom vårdslöshet eller försummelse av någon som hör
till hans hushåll eller gästar honom eller av annan som han inrymt i
lägenheten eller som där utför arbete för hans räkning. För brandskada
som han själv icke vållat är han dock ansvarig endast om han brustit i
den omsorg och tillsyn som han bort iakttaga.
Och jag kan ju tycka att du har varit en smula vållande i detta ;/... sorry