37 721 läst · 683 svar
38k läst
683 svar
Valsedelbåset
- Status
- Tråden går ej att kommentera.
"Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD"AndersMalmgren skrev:
Det är ohederligt att försöka släta över att han faktiskt ljuger för den gamla kvinnan och oss väljare.
I min (och säkert andras) värld är aldrig betydligt längre tid än det som förflutit sedan löftet gavs.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/rLWPbA/kristerssons-nya-markering-mot-sdAndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 39 959 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 39 959 inlägg
Vet du inte vad du har skrivit?Tokslut skrev:
Jag tror det var i förra riksdagsvalet som det blev för många MP-röster i ett distrikt och det visade sig bero på att en bunt med MP-röster hade varit försvunna ett tag och sen när de började efterfrågas så dök de upp och då råkade räknas en gång till. Man kan ju fråga sig vem som är intresserad av att gömma MP-röster.Tokslut skrev:
"Men enligt Kristersson hade det blivit ett missförstånd om vad som sades under mötet, och M-ledaren har själv sagt att han syftade på alliansens regeringsplaner – vilket också senare intygats av Hédi Fried själv."
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 39 959 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 39 959 inlägg
Har du fortfarande inte insett att det som Wikipedia listar är en liten delmängd av det som man känner till?AndersMalmgren skrev:
Anser du inte längre att moderater är smartare än socialdemokrater?
Det är ju bara din gissning.AndersMalmgren skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Så Aftonbladet ljuger, han har inte sagt det dom skiver att han sagt?AndersMalmgren skrev:
Åkesson är lika vilseledd som alla vi andra, ingen utom Anders vet att Kristofferson inte sagt det han sagt.
– Ulf Kristerssons kommentar om att han vill visa för sina väljare att han gör allt han kan för att få så mycket genomslag som möjligt för sin politik, samtidigt som han stänger dörren till oss.
I Alliansen ja. Nu finns det inge allians.D Dilato skrev:Så Aftonbladet ljuger, han har inte sagt det dom skiver att han sagt?
Åkesson är lika vilseledd som alla vi andra, ingen utom Anders vet att Kristofferson inte sagt det han sagt.
– Ulf Kristerssons kommentar om att han vill visa för sina väljare att han gör allt han kan för att få så mycket genomslag som möjligt för sin politik, samtidigt som han stänger dörren till oss.
DN-fotografen Paul Hansen, som fotade mötet mellan Kristersson och Fried, har dock i ett uppmärksammat inlägg på sociala medier skrivit att han var där och hörde löftet om att Ulf Kristersson ”aldrig, aldrig skulle gå med på något samröre med SD”.TotalControl skrev:
"Men enligt Kristersson hade det blivit ett missförstånd om vad som sades under mötet, och M-ledaren har själv sagt att han syftade på alliansens regeringsplaner – vilket också senare intygats av Hédi Fried själv."D Dilato skrev:
Så du litar mer på en 3:e man än Fru Fried själv?
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
De förvränger vad som sades.D Dilato skrev:Så Aftonbladet ljuger, han har inte sagt det dom skiver att han sagt?
Åkesson är lika vilseledd som alla vi andra, ingen utom Anders vet att Kristofferson inte sagt det han sagt.
– Ulf Kristerssons kommentar om att han vill visa för sina väljare att han gör allt han kan för att få så mycket genomslag som möjligt för sin politik, samtidigt som han stänger dörren till oss.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 39 959 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 39 959 inlägg
Och på vilket sätt är det relevant?AndersMalmgren skrev:
Att ange en tidningsartikel etc. som källa är något helt annat än att bara stödja sig på det man kommer ihåg att man läste för flera år sen.
"Jag gissar kvalificerat baserat på mina minnesbilder av mediabilden vid de senaste valen."
Hur kan ett sånt uttalande någonsin ge ett objektivt resultat?
Nu gällde det ju din minnesbild av just de medier som du läste för 4 och 8 år sen och du skrev själv att du gissade.Nötegårdsgubben skrev:Jag är ingen vän av @AndersMalmgrens debattstil, men jag delar ofta hans underliggande uppfattning. Att mediabilden inte är objektiv håller jag med om, men när man börjar i den, för att sen komma på att den är ofullständig när den visar sig inte stödja ens tes, då tycker jag att man kan vara lite försiktig.