Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Jag är med! Jag räknade inte med vvb. My bad.S smurfen72 skrev:
Gör som det passar med toa dörren men här är den stängd i alla fall. Här behövs inte kylas en vecka per år en normal sommar men en riktigt varm sommar ligger det nog på en vecka den här sommaren har troligtvis värmen gått nån natt när det är bara +5 på morgon. Du kan inte kyla så många timmar med en luft luft vp för ca 100 kwh som du uppgav att det drog för dig på 1 månad så inte ens du kyler 1 vecka om uppgifterna stämmer ? Om din gode vän hade ett nytt välisolerat hus och gav över 200000 kr för bergvärme så lär nått annat också ingå eller så blev han lurad kan tänka mig att det kostar det till ett äldre hus som kräver dubbla borror. Helt klart har du rätt ska man värma är bvp jätte bra ska man kyla får man skaffa nått annat tex frikyla via konvektor som inte har nått med bvp att göra men ger grymt billig kyla om man nu har stort kylbehov så spelar ju det också in.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Jo, den har gått MYCKET på ovanvåningen. Återigen; torkning drar väldigt lite energi.S smurfen72 skrev:
Kostnaden beror ju också på vad man har för mark. Här i Skåne så verkar det i alla fall vara dyrt för de flesta att borra.
Absolut. Och sedan var det det där med att rena luften som inte heller finns med bvp. Är man allergiker så är det klockrent. Men visst, det är "bara" en bonus i mina ögon.
Om du nu kokar ner allting, så är det inte så jäklar snedtänkt med llvp om klimatet tillåter det. För hur du än vrider och vänder på det, så tror jag de flesta av oss inte tackar nej till ett värmesystem som kostar 100 kkr mindre. Eller?
Får man fråga vilken luft luft vp du har som drar så lite när den går på kyla ? Luft vatten vp är ett bra komplement i hus som saknar vatten buret system man kan stänga en del av elraddarna men i rummen längst bort måste dom var på för att få hyffsat jämn värme inne. Nackdelarna har vi redan tagit upp i tråden så det behöver jag inte tjata om en gång till. Som jag skrev tidigare skulle jag bygga ett garage skulle jag välja en luft luft vp billig värme utan kulvert och där gör inte nackdelarna nån skada.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Ehhh...det är det diskussioner är till för? Men visa gärna var jag vidhåller någonting som går emot vad som förklarats. Jag lär mig gärna mer än vad jag vet.R RoBo skrev:
Och så kan vi ju vända på det...vad vet du om jämförelsen jag gjort i denna tråden?
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Den går inte på kyla. Den går på tork.S smurfen72 skrev:
Det är en bastard Panasonic som gör huvudjobbet. Exakt modell har jag inte I huvudet, men det är en stark sak. 6,5 kw om jag inte minns fel. Den har 4 år på nacken nu.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
På tork så blir det avkylningS smurfen72 skrev:
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Hahahahaha! Herregud. Du har alltså mage att peka på mig, men kan varken peka på var jag har fel eller argumentera för att du själv inte kan ämnet. Wow. Jag blir mållös av den dumheten. Det blir anmälan på det. Det kan inte vara annat än ett personangrepp och det tror jag inte tillåts här på forumet.R RoBo skrev:
Snyggt jobbat.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 864 inlägg
Nej, och den kunskapen har jag väl tagit till mig?S smurfen72 skrev:
När jag tagit upp de sakerna andra gången i tråden var ju för att påvisa att det krävs mer än endast en bvp och befintligt rörsystem för att få kyla...
Strunt samma. Inläggen är anmälda, för så diskuterar man inte, och så gör man inte. Om man inte kan eller vet själv, så pekar man inte på andras fel som man tror att de har.