Vad och var fåt manfotografera?

[pmd]

Det är bättre att vi diskuterar detta ämne här än i en badrumsrenoveringstråd.

Man får fotografera var och vad som helst i Sverige med få undantag.

• Man får inte fotografera skyddsobjekt som har fotoförbud. Det är i allmänhet skyltat med en överkorsad kamera.
• Man får inte fotografera i, eller in i, en rättssal.
• Man får inte utan tillstånd i hemlighet fotografera någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme. (lag om kränkande fotografering).
• En fastighetsägare får förbjuda en besökare att fotografera på fastigheten och får avvisa den som trotsar förbudet. Fotografen kan dock inte tvingas att radera bilderna.

Publicering är en annan femma. Ett fotografi som har kommit till på laglig väg är inte automatiskt lagligt att publicera. Det bästa är nog att diskutera publicering i en egen tråd.

 

[PHPersson]

Tror det måste till källa på din text också.

 

[pmd]

Många men tex vet jag att vissa arkitektritade hus kan bli förbjudna att fota.

Menar du att det kan bli förbjudet att fotografera fasaden på ett hus, även om fotografer står på en offentlig plats?
Inte i Sverige i så fall.

 

[pmd]

Det är faktiskt inte så det står i texten, det står olovligen. Återigen säger jag inte att det
är rätt bara att det är svårt/omöljligt att säga vad som är rätt/fel i TS fall men så lite information.

Fotograferingen måste ske i hemlighet också om det ska vara olagligt att fotografera någon i sitt hem.

 

[PHPersson]

Menar du att det kan bli förbjudet att fotografera fasaden på ett hus, även om fotografer står på en offentlig plats?
Inte i Sverige i så fall.

Nej men inne i tex ett badrum

 

[PHPersson]

Fotograferingen måste ske i hemlighet också om det ska vara olagligt att fotografera någon i sitt hem.

Japp mem inte enligt den texten

 

[PHPersson]

Menar du att det kan bli förbjudet att fotografera fasaden på ett hus, även om fotografer står på en offentlig plats?
Inte i Sverige i så fall.

Men vi stryker detta för det är publicering som är förbjudet och det skulle inte vara med i tråden.

 

[pmd]

Tror det måste till källa på din text också.

• Man får inte fotografera skyddsobjekt som har fotoförbud. Det är i allmänhet skyltat med en överkorsad kamera.

Skyddslagen 7 § och 30 §

• Man får inte fotografera i, eller in i, en rättssal.

Rättegångsbalken 5 kap. 9 b §

• Man får inte utan tillstånd i hemlighet fotografera någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme. (lag om kränkande fotografering).

Brottsbalken 4 kap. 6 a §

• En fastighetsägare får förbjuda en besökare att fotografera på fastigheten och får avvisa den som trotsar förbudet. Fotografen kan dock inte tvingas att radera bilderna.

Här kan jag bara hänvisa till kontraheringsrätten. Jag tror inte att den är explicit uttryckt i några av våra lagar utan en följd av bl.a. avtalsrätten och äganderätten.
Hur som helst så finns det ingen lag som gör det brottsligt att fotografera på någons fastighet. Kontraheringsrätten gör att ett av fastighetsägaren uttryckt fotoförbud är av samma dignitet som ett förbud mot att bära en gul mössa (ett exempel som jag tog upp i badrumstråden). I båda fallen har fastighetsägaren rätt att avhysa den olydiga personen från sin fastighet.

 

[pmd]

Nej men inne i tex ett badrum

Nej, det är inte förbjudet. Om du syftar på förbudet mot kränkande fotografering så gäller det fotografering av människor. Ett obefolkat badrum får man fotografera.

Dessutom måste fotograferingen ske i hemlighet om det ska vara frågan om kränkande fotografering.

Om huset är arkitektritat eller inte har ingenting med saken att göra.

 

[pmd]

Japp mem inte enligt den texten

"Du får alltså inte fota i smyg eller hemlighet" står det faktiskt.

 

[PHPersson]

Nej, det är inte förbjudet. Om du syftar på förbudet mot kränkande fotografering så gäller det fotografering av människor. Ett obefolkat badrum får man fotografera.

Dessutom måste fotograferingen ske i hemlighet om det ska vara frågan om kränkande fotografering.

Om huset är arkitektritat eller inte har ingenting med saken att göra.

Det var som sagt med publicering så den stryks