Vad göra åt mögel på kallvind?
Vi har ett hus där det har blivit väldigt mycket mögel på insidan av yttertaket uppe på vinden. Huset är ett cirka 200 år gammalt timmerhus som totalrenoverades 1970. 1983 byggde min pappa till huset så att det blev längre. Huset har varit uthyrt i drygt 30 år, men står nu tomt sedan drygt ett år tillbaka. Planen är nu att vi ska renovera huset, och att jag, min fru, och barnen ska flytta in där.
Huset är drygt 4 m brett. Den gamla delen av huset är 18 m lång, och tillbyggnaden är 7 m lång.
Problemen med mögel rör främst den gamla delen av huset, men det finns även lite mögel på insidan av yttertaket i den nya delen.
Jag tror att det finns tre grundproblem som orsakar möglet:
För det första saknas ångspärr av plast i den gamla delen av huset. Isoleringen i taket består av cirka 30 cm mineralull, och under denna ligger svart papp liknande den man brukar ha som vindpapp bakom ytterpanelen. Sedan är det råspont spikad på takbjälkarna, och olika former av innertak (masonit, träpanel, etc.).
På utsidan av yttertaket ligger det tjärpapp. Jag skulle gissa att denna har mycket högre ångmotstånd än pappen i innertaket, så att fukten kommer upp på vinden, och sedan fastnar där.
Hur det ser ut i väggarna vet jag inte säkert. Såvitt jag kunnat se är det cirka 5 cm mineralull innanför timret, och 10 cm utanför. Ytterst är det två centimeter träpanel, och innanför denna svart vindpapp. Jag har inte kunnat se att det finns någon svart papp på insidan som i taket, men det kan inte uteslutas.
Jag antar att vi måste riva innertaket, och få dit riktig ångspärr av plast. Frågan är om det behövs ångspärr i väggarna också? Om man sätter ångspärr i taket så att fukten inte kan ta den vägen, kanske den letar sig ut genom väggarna i stället, om det inte finns ångspärr där?
För det andra är ventilationen av huset otillräcklig. Den enda frånluftsventilation som finns är självdrag genom en skorsten, och en badrumsfläkt. Skorstenen har nog oftast haft spjället stängt, och badrumsfläkten har nog bara körts vid behov. Våra senaste hyresgäster tog upp en tilluftsventil i sovrummet. Någon köksfläkt finns inte, och det har funnits en torktumlare med utblås inne i huset.
Frågan är vad man ska göra åt ventilationen? Helst vill jag undvika dyra, komplicerade, och underhållskrävande lösningar som FTX. Skulle det räcka med att montera en köksfläkt med utsug, och låta skorstenen stå med spjället öppet, och luckorna till braskaminen på glänt? När vi ändå renoverar tänkte jag sätta in en eldstad till, så då får vi en skorsten till. Vi har två hus till på gården, och där har vi frånluft genom självdrag, och tilluft genom naturliga otätheter, vilket fungerar rätt bra. Eller skulle FTX ge en sådan energibesparing att det lönar sig, även i ett äldre, otätt hus?
För det tredje är nog ventilationen av den gamla delen av vinden otillräcklig. Den nya delen av vinden har ventilation vid takfoten, och ett ventilationsgaller på gaveln. Den gamla delen har inte någon ventilation alls, förutom ett rör i taket från luftningen till avloppet till ett badrum som togs bort när min pappa byggde till huset. Det finns en öppning på vinden mellan gamla och nya delen, så den gamla delen får viss ventilation den vägen.
När jag mätt med hygrometer uppe på vinden har det varit väldigt hög luftfuktighet i den gamla delen, ibland 100 %. Detta trots att huset har stått tomt i över ett år. Jag förstår inte riktigt varför. Kan det finnas fukt kvar efter så lång tid?
Frågan är hur man ska göra med ventilationen av vinden?
Ett alternativ är att helt sätta igen ventilationen av vinden, och montera en sorptionsvafuktare. Det kanske är den säkraste lösningen, men sorptionsavfuktare drar mycket el, och el är dyrt numera, så det vill jag helst undvika.
Ett annat alternativ är att montera någon form av styrd ventilation, typ Trygghetsvakten. Någon som har någon erfarenhet av om detta verkligen fungerar?
Ett tredje alternativ är att ta upp ventilation vid takfoten och på gaveln även i den gamla delen av huset. Nackdelen är att det är mycket jobb, och om det inte fungerar bra är det mycket jobb att sätta igen öppningarna igen.
Av de andra två husen på gården har det ena ventilation av kallvinden genom ventiler på gavlarna, och tjärpapp på utsidan av taket, och det andra har ventilation vid takfoten, och ingen papp på utsidan av taket. Båda dessa vindar fungerar bra, utan någon mögelpåväxt.
Slutligen är frågan vad man ska göra åt möglet?
Ett alternativ är väl att bara tvätta bort det och hoppas att det inte kommer tillbaka, om vi lyckas lösa fuktproblemen. Träet under möglet verkar vara OK, och även om luften på vinden inte är trevlig att andas, märks det inget nere i huset.
Eller ska man försöka behandla med någon form av kemiska medel? Det jag absolut vill undvika är preparat som innehåller natriumhypoklorit, då detta bildar natriumklorid, som är hygroskopiskt, och förvärrar fuktproblemen.
Det finnas ett medel som heter Penetrox, som innehåller väteperoxid, som dödar möglet, och bleker träet. Det är dock inte tillåtet för privatpersoner, så om vi inte lyckas köpa det ändå genom att vi har lantbruksföretag, så måste vi leja in någon firma. Någon som har erfarenhet av detta preparat?
Eller ska man behandla med Boralcol? Även detta preparat är dock numera förbjudet för privatpersoner. Någon som har erfarenheter?
Det bästa kanske är att först tvätta bort möglet, behandla med Pentetrox för att döda möglet, och oxidera mögelgifterna, och sedan med Boralcol för att hindra att det kommer tillbaka?
Är det någon som kan rekommendera en bra firma i Uppsala-området som kan utföra mögelsaneringar?
Slutligen är frågan vad man ska göra med isoleringen på vinden i den gamla delen av huset? Förutom att den kanske är kontaminerad av mögel, är den rejält nersmutsad av 50 års råttlort. Bör man byta ut den, trots kostnaden?
Mvh,
Kaj
Huset är drygt 4 m brett. Den gamla delen av huset är 18 m lång, och tillbyggnaden är 7 m lång.
Problemen med mögel rör främst den gamla delen av huset, men det finns även lite mögel på insidan av yttertaket i den nya delen.
Jag tror att det finns tre grundproblem som orsakar möglet:
För det första saknas ångspärr av plast i den gamla delen av huset. Isoleringen i taket består av cirka 30 cm mineralull, och under denna ligger svart papp liknande den man brukar ha som vindpapp bakom ytterpanelen. Sedan är det råspont spikad på takbjälkarna, och olika former av innertak (masonit, träpanel, etc.).
På utsidan av yttertaket ligger det tjärpapp. Jag skulle gissa att denna har mycket högre ångmotstånd än pappen i innertaket, så att fukten kommer upp på vinden, och sedan fastnar där.
Hur det ser ut i väggarna vet jag inte säkert. Såvitt jag kunnat se är det cirka 5 cm mineralull innanför timret, och 10 cm utanför. Ytterst är det två centimeter träpanel, och innanför denna svart vindpapp. Jag har inte kunnat se att det finns någon svart papp på insidan som i taket, men det kan inte uteslutas.
Jag antar att vi måste riva innertaket, och få dit riktig ångspärr av plast. Frågan är om det behövs ångspärr i väggarna också? Om man sätter ångspärr i taket så att fukten inte kan ta den vägen, kanske den letar sig ut genom väggarna i stället, om det inte finns ångspärr där?
För det andra är ventilationen av huset otillräcklig. Den enda frånluftsventilation som finns är självdrag genom en skorsten, och en badrumsfläkt. Skorstenen har nog oftast haft spjället stängt, och badrumsfläkten har nog bara körts vid behov. Våra senaste hyresgäster tog upp en tilluftsventil i sovrummet. Någon köksfläkt finns inte, och det har funnits en torktumlare med utblås inne i huset.
Frågan är vad man ska göra åt ventilationen? Helst vill jag undvika dyra, komplicerade, och underhållskrävande lösningar som FTX. Skulle det räcka med att montera en köksfläkt med utsug, och låta skorstenen stå med spjället öppet, och luckorna till braskaminen på glänt? När vi ändå renoverar tänkte jag sätta in en eldstad till, så då får vi en skorsten till. Vi har två hus till på gården, och där har vi frånluft genom självdrag, och tilluft genom naturliga otätheter, vilket fungerar rätt bra. Eller skulle FTX ge en sådan energibesparing att det lönar sig, även i ett äldre, otätt hus?
För det tredje är nog ventilationen av den gamla delen av vinden otillräcklig. Den nya delen av vinden har ventilation vid takfoten, och ett ventilationsgaller på gaveln. Den gamla delen har inte någon ventilation alls, förutom ett rör i taket från luftningen till avloppet till ett badrum som togs bort när min pappa byggde till huset. Det finns en öppning på vinden mellan gamla och nya delen, så den gamla delen får viss ventilation den vägen.
När jag mätt med hygrometer uppe på vinden har det varit väldigt hög luftfuktighet i den gamla delen, ibland 100 %. Detta trots att huset har stått tomt i över ett år. Jag förstår inte riktigt varför. Kan det finnas fukt kvar efter så lång tid?
Frågan är hur man ska göra med ventilationen av vinden?
Ett alternativ är att helt sätta igen ventilationen av vinden, och montera en sorptionsvafuktare. Det kanske är den säkraste lösningen, men sorptionsavfuktare drar mycket el, och el är dyrt numera, så det vill jag helst undvika.
Ett annat alternativ är att montera någon form av styrd ventilation, typ Trygghetsvakten. Någon som har någon erfarenhet av om detta verkligen fungerar?
Ett tredje alternativ är att ta upp ventilation vid takfoten och på gaveln även i den gamla delen av huset. Nackdelen är att det är mycket jobb, och om det inte fungerar bra är det mycket jobb att sätta igen öppningarna igen.
Av de andra två husen på gården har det ena ventilation av kallvinden genom ventiler på gavlarna, och tjärpapp på utsidan av taket, och det andra har ventilation vid takfoten, och ingen papp på utsidan av taket. Båda dessa vindar fungerar bra, utan någon mögelpåväxt.
Slutligen är frågan vad man ska göra åt möglet?
Ett alternativ är väl att bara tvätta bort det och hoppas att det inte kommer tillbaka, om vi lyckas lösa fuktproblemen. Träet under möglet verkar vara OK, och även om luften på vinden inte är trevlig att andas, märks det inget nere i huset.
Eller ska man försöka behandla med någon form av kemiska medel? Det jag absolut vill undvika är preparat som innehåller natriumhypoklorit, då detta bildar natriumklorid, som är hygroskopiskt, och förvärrar fuktproblemen.
Det finnas ett medel som heter Penetrox, som innehåller väteperoxid, som dödar möglet, och bleker träet. Det är dock inte tillåtet för privatpersoner, så om vi inte lyckas köpa det ändå genom att vi har lantbruksföretag, så måste vi leja in någon firma. Någon som har erfarenhet av detta preparat?
Eller ska man behandla med Boralcol? Även detta preparat är dock numera förbjudet för privatpersoner. Någon som har erfarenheter?
Det bästa kanske är att först tvätta bort möglet, behandla med Pentetrox för att döda möglet, och oxidera mögelgifterna, och sedan med Boralcol för att hindra att det kommer tillbaka?
Är det någon som kan rekommendera en bra firma i Uppsala-området som kan utföra mögelsaneringar?
Slutligen är frågan vad man ska göra med isoleringen på vinden i den gamla delen av huset? Förutom att den kanske är kontaminerad av mögel, är den rejält nersmutsad av 50 års råttlort. Bör man byta ut den, trots kostnaden?
Mvh,
Kaj
