Vad gäller vid skador när man hyr verktyg och maskiner?

[steve5432]

Har hyrt en minigrävare av en lokal uthyrare för lite grävarbeten på tomten. Lyckades med konststycket att repa bakdelen på hytten mot en sten som hade glidit ner från en hög jag fyllde på. Den kom så fint mellan ena larvbandet och hyttens underdel att en av sidoplåtarna lossnade från sitt fäste när jag svängde runt hytten. Det blev även lite repor på hörnet på hytten längst ner.

Fick påpekande om detta när jag lämnade tillbaka maskinen.. "hmm ja du har ju repat den en hel del", samt att bladet hade fått sig några törnar av stenar (ja det var mer vassa sprängstenar än jord i den mark jag grävde i) och någon del på bladet hade böjts. Jag tappade någon sten som hamnade på ovansidan på bladet, men tänkte inte mer på det. Den typen av platta, vassa, spetsiga sprängstenar är inte helt enkla att lyfta. Tänderna på skopan var tydligen också ganska slitna, tyckte han.

Han sa bara "jag skickar en räkning", men jag tänker nu när jag lugnat mig lite, att vad är det egentligen som gäller när en privatperson hyr utrustning och lyckas med otur/klantighet repa dessa? Har jag själv någon drulle- försäkring? Jag kollade inte på maskinen innan jag började köra, vilka skador som redan fanns.

Jag kan ju tycka att lite småskador får man väl räkna med, det är ju ingen personbil direkt, och de skador jag lyckades åsamka är enbart kosmetiska, maskinens funktion är 100%. Hade jag haft en gummislägga hade jag bankat tillbaka plåten själv. Jag noterade att en del av reporna på hyttens bakre nederdel var rostiga, det kan väl knappast har hunnit rosta på tre dagar? Jag tänker då, att det är gamla skador som redan fanns där.

Visst, maskinen är inte många månader gammal, och det är tråkigt att jag lyckades repa den, men jag tänker väl att man får räkna med en del repor och skador på stora maskiner som hyrs ut till privatpersoner utan formell utbildning. Jag tycker inte jag har kört oaktsamt, det var extremt jobbig mark att gräva i, och ja, jag stod lite för nära en av högarna när jag grävde och fyllde på, och hade väl inte full koll på att högen växten närmre och närmre mig, och att dessa platta vassa stenar kunde glida ner och lägga sig under maskinen.

/S

 

[yonna]

Man brukar kunna teckna extra drulleförsäkring för någon hundralapp när man hyr av ett större byggvaruföretag då det gäller lite dyrare grejor. Tänk på det nästa gång...

 

[Nötegårdsgubben]

Det finns normalt och onormalt slitage. Var gränsen går är förstås inte helt lätt att säga, men stenen som rasat ner från högen låter som onormalt. Slitaget av skopan har jag svårt att bedöma, men även där är det kanske så att du brukat maskinen på ett oförsiktigt sätt.

Men maskinen är väl försäkrad, så det är väl bara en självrisk du åker på. Sånt kan man som sagt försäkra sig mot också, men givet hur sällan man avropar en försäkring skulle jag säga att det i det långa loppet är billigare att betala en enstaka självrisk än försäkra sig mot allt, även om det är surt när man väl ska betala. Där är man dock olika.

 

[Peter_Ker]

Det låter mer som att du har förstört hela maskinen . Först en liten repa, men sen en panel som lossnade, schaktbladet är krokigt, skoptänderna förstörda och allt på en några månader gammal maskin . Kanske billigare att anlita ett proffs nästa gång

 

[wildeside]

Att tänderna slits får man nog räkna till normal förslitning, resten får du nog snällt ersätta på ett eller annat sätt. Bara för att det är en arbetsmaskin betyder det inte att man ska acceptera onormal förslktning. Hur man kör o jobbar med en grävmaskin är det skiljer ett proffs från en amatör.

 

[Hallerudsbo]

Om det är så att du böjt schakt Bladet så måste du ha jobbat på bra.
Eller så måste det ha vart en kina maskin i det blötaste stål.

jag har nog lastat 150-200 kubik med min maskin på dom åren jag haft.
Använder ibland bladet som mothåll när jag ska upp med problem sten, och jag har inte böjt mitt blad.
Om en Sten har ramlat ned och träffa bladet så det böjt sig så måste det vart en jäkla smäll.

sen har du ansvar när du svänger runt att du klarar det utan att slå bort i något.
visst en reva på motvikt eller så men här verkar det bli en läropeng för dig.

Skoptänder menar jag borde gå på normalt slitage, men är det kina stål här med?
Jag har aldrig bytt mina tänder och de är fina än.

den som hyr ut brukar ha försäkring med hög självrisk om det blir dyrt.

detta är ett exempel på varför jag inte hyr ut min maskin, kostar mer än det smakar.

kan nämnas,
På jobbet kom våran ue och frågade om dom kunde låna våran L45 hjullastare.
Naturligtvis välte dom med den.
Hyttbyte och fakturan var på 270000 plus moms.
Vi har en självrisk på 50000 på maskin skada.
Ue vägrade betala och hänvisade till att vi inte upplyst dom om den dyra självrisken.
Det blev advokat mat, vi vart 50000 fattigare och en ue mindre på bygget.
Men moraliskt så skulle jag bara gjort rätt för mig som ue.

 

[kulle]

Har hyrt en minigrävare av en lokal uthyrare för lite grävarbeten på tomten. Lyckades med konststycket att repa bakdelen på hytten mot en sten som hade glidit ner från en hög jag fyllde på. Den kom så fint mellan ena larvbandet och hyttens underdel att en av sidoplåtarna lossnade från sitt fäste när jag svängde runt hytten. Det blev även lite repor på hörnet på hytten längst ner.

Fick påpekande om detta när jag lämnade tillbaka maskinen.. "hmm ja du har ju repat den en hel del", samt att bladet hade fått sig några törnar av stenar (ja det var mer vassa sprängstenar än jord i den mark jag grävde i) och någon del på bladet hade böjts. Jag tappade någon sten som hamnade på ovansidan på bladet, men tänkte inte mer på det. Den typen av platta, vassa, spetsiga sprängstenar är inte helt enkla att lyfta. Tänderna på skopan var tydligen också ganska slitna, tyckte han.

Han sa bara "jag skickar en räkning", men jag tänker nu när jag lugnat mig lite, att vad är det egentligen som gäller när en privatperson hyr utrustning och lyckas med otur/klantighet repa dessa? Har jag själv någon drulle- försäkring? Jag kollade inte på maskinen innan jag började köra, vilka skador som redan fanns.

Jag kan ju tycka att lite småskador får man väl räkna med, det är ju ingen personbil direkt, och de skador jag lyckades åsamka är enbart kosmetiska, maskinens funktion är 100%. Hade jag haft en gummislägga hade jag bankat tillbaka plåten själv. Jag noterade att en del av reporna på hyttens bakre nederdel var rostiga, det kan väl knappast har hunnit rosta på tre dagar? Jag tänker då, att det är gamla skador som redan fanns där.

Visst, maskinen är inte många månader gammal, och det är tråkigt att jag lyckades repa den, men jag tänker väl att man får räkna med en del repor och skador på stora maskiner som hyrs ut till privatpersoner utan formell utbildning. Jag tycker inte jag har kört oaktsamt, det var extremt jobbig mark att gräva i, och ja, jag stod lite för nära en av högarna när jag grävde och fyllde på, och hade väl inte full koll på att högen växten närmre och närmre mig, och att dessa platta vassa stenar kunde glida ner och lägga sig under maskinen.

/S

Hur gick det med skadorna ? Har du fått någon faktura?