Vad är normal cirkulationshastighet?
Räknade lite på fysiken för att bygga en kulvert mellan hus och garage så att uppvärmningsanordningen kunde flyttas ut till garaget och mer plats åstadkommas i huset. Men en av ingångsdatat som vart svår att hitta är normal cirkulationshastighet för vattenburen värme. Det närmaste är 3 m³/h för 70 kW värme vid delta-T på 20 kelvin. Vilket inte är normalt för de flesta hus.
Så vilket flöde används normalt?
Och vilken delta-T är normal?
(storlek på hus och golvvärme vs radiator bör kopplas till data antar jag)
Så vilket flöde används normalt?
Och vilken delta-T är normal?
(storlek på hus och golvvärme vs radiator bör kopplas till data antar jag)
70 kW är i storleksordningen 10 gånger mer än vad en vanlig villa behöver mitt i vintern i mellansverige.
0,5 m³ per timme i ett radiatorsystem är vanligt. Delta-T 10 grader C är vanligt. Hur stort hus har du och var är det placerat?
0,5 m³ per timme i ett radiatorsystem är vanligt. Delta-T 10 grader C är vanligt. Hur stort hus har du och var är det placerat?
Uppgiften om 70 kW kommer härifrån:
dinvvsbutik.se: Perfecta Cirkulationspump Core
"Perfecta Core är avsedd för värmesystem och flöden upp till drygt 3 m³/h. Detta flöde motsvarar ungefär 70 kW värmekälla vid Delta-T 20°C. Core är ErP-märkt."
Kikade på detta och diverse andra forum och kom inte till något vederhäftigt mer än att inställning 1 utav 3 på cirkulationspumpen var effektivt och tyst. Ultraljudsmätare på returledningen hade varit något. Gjorde ett halvdant försök för ett par år sedan på vanligt färskvattenrör i koppar med piezokristall (öppnad klockkristall), smältlim och oscilloskop utan framgång övh.
Tack iaf för en hint om vart normalt flöde ligger. Blir enklare att räkna på vad som är rimligt i massflöde, effekt, Reynoldstal mm.
dinvvsbutik.se: Perfecta Cirkulationspump Core
"Perfecta Core är avsedd för värmesystem och flöden upp till drygt 3 m³/h. Detta flöde motsvarar ungefär 70 kW värmekälla vid Delta-T 20°C. Core är ErP-märkt."
Kikade på detta och diverse andra forum och kom inte till något vederhäftigt mer än att inställning 1 utav 3 på cirkulationspumpen var effektivt och tyst. Ultraljudsmätare på returledningen hade varit något. Gjorde ett halvdant försök för ett par år sedan på vanligt färskvattenrör i koppar med piezokristall (öppnad klockkristall), smältlim och oscilloskop utan framgång övh.
Tack iaf för en hint om vart normalt flöde ligger. Blir enklare att räkna på vad som är rimligt i massflöde, effekt, Reynoldstal mm.
Skribenten som funderade på att bygga kulvert undrade hur mycket effekt som förloras genom att skicka den vattenburna värmen genom ledningarna från garaget genom kulverten i isolerade rör till huset. För framledningsfallet är det enkelt.T TommyC skrev:
Men vattnet skall sedan returneras och då uppstår frågan vid vilken temperatur det kommer att vara vid vilket påverkar effektförlusten. Likaså påverkas det av husets termiska last. Dessa är jag rimligt klar över men, temperaturdifferensen beror på hur lång tid massflödet har på sig att utbyta sin termiska energi osv. Därav behovet att veta ungefärlig verklighetsbaserat flöde.
Bästa svaret
Beror ju på om det är ett gammalt hus, medelålders eller ganska nytt hus. Finns t.ex. högtemperatursystem (80/60) med deltaT 20 grader, lågtemperatursystem (55/45) med deltaT 10 grader och hus med enbart golvvärme (35/30) och deltaT 5 grader. Plus massor av varianter mellan dessa. Skulle säga att ett flöde mellan 0,5 till 1,0 m3 per timme är vanligt rent generellt.
Hejspikplanka skrev:
Effektförlusten anges oftast w/m vid en specifik temperatur. Om sedan det är låg cirkulation eller ingen alls så minskar ju förlusten på grund av att ledningen blir svalare.
Enkel tanke på hur jag tänker: ett kärl innehåller varm vätska med energiinnehåll 10w och låter man den svalna av till omgivningstemp som vi beräknar till en timme är förlusten nästan 10w ( beroende på omgivningstemp).
Om vi då tänker oss att vi hela tiden håller samma temperatur i kärlet under en en timme blir förlusten betydligt större.
Det skall till väldigt långa kulvertar för att effektförlusten ska vara en parameter i en sådan beräkning. För att effektförlusten skall kunna mätas i mer än watt behövs betydligt fler parametrar som tex kostnaden för en producerad watt i alla olika lägen vilket blir nästa ogörbart.
Alternativkostnad och alternativvärde kan du nog bara själv svara på..(vad är det värt för dig att få tex ett ytterligare förråd =$ utrymme för att bygga en tvättstuga om det saknas=$$$
Vill man bara veta för att man vill finns det som du nämnde energimätare att instatallera men då behövs det en på varje sida av kulverten.
/ Björkskär