För det första så var frågan inte ställd för att motivera något pris till kund, tanken var att dessa personer som säger att hantverkare är dyra vilket säkert vissa är skulle kunna ge mig en prisbild på vad dom tycker jag ska ligga i pris med dessa omkostnader som grun för det verkar ju vara vissa här i tråden som har kanonkoll på det. Men det verkar undvikas......mr_bygg skrev:Att prissätta varje post i din lista är rätt ointressant eftersom det troligen inte är dina inköp och val av utrustning som styr vad du kan ta betalt. Det handlar mer om vilken marknad du verkar på, hur skicklig du är och vilket rykte du har. Är du efterfrågad så kan du ta mer betalt, är det tvärtom ont om jobb, du är nyetablerad eller inte har en stor fast kundkrets etc så kanske du måste konkurrera om priset.
Svaret på vad du bör debitera är vad marknaden är beredd att betala för dina tjänster. Sen får du utifrån de förutsättningarna jobba med din lista så att ekvationen går ihop. Att gå bakvägen och prissätta listan och sedan försöka motiver ett eller annat timpris är meningslöst.
Om jag förstod dig rätt så hade du inget att säga om skickligheten på utlänska hantverkare jämfört med svenska, utan där skon klämmer är det timpris som de tar. Det är troligen mycket lägre än din debitering, men för att motivera ett högre pris ut till kund är din lista rätt ointressant. Det är knappast en framgångsrik strategi att vifta med dina omkostnader för att motivera din högre timdebitering hos kunden. Det kunden ofta är intresserad av är ett bra hantverkare till ett bra pris. I fallet med svenska hantverkare jämfört med utlänska så är utlänska oftast billigare vilket gör att den svenska hantverkaren måste visa på ett mervärde varför man ska välja den dyrare svenska hantverkaren. Och i det fallet så är nog tyvärr inte en av de starkare argumenten en lång lista på dina omkostnader.
Gällande Letterna så ville jag bara förmedla att just dom specifika personerna är nöjda med hur dom har det och anser inte att dom jobbar för slavlön, dom menar på att om dom skulle kräva mer så skulle dom inte få några jobb och det dom tjänar är mer än vad dom får hemma i Lettland, så istället för att skrika ut om slaveri osv i ett forum så kanske man borde kolla upp med utlänningarna först vad dom tycker, dom flesta är mycket väl medvetna om att svenskar tjänar mer men dom förstår också för dom tycker det är svindyrt här.
Jag har det inräknat men av nån anledning så drar alla möten ut på tiden så man får skippa lunch eller nått likförbannat, jag måste ju hinna göra det jag ska också.Rrrrr skrev:Enkel logik: Har du fullt upp och måste neka till jobb, då tar du för lite betalt
Förövrigt så ska du inte vara på byggmöten gratis, det ska du räkna med X antal timmar då du räknar på jobbet
För att det verkar finnas ekonomer här som vet exakt hur mycket en företagare ska ta ut i debitering på sig själv så nu gav jag dom lite av omkostnader så kan dom ju räkna ut och sen jämföra med sin lön där dom sitter i stolen på kontoret.MathiasS skrev:
Jag tycker om mitt jobb fast det är slitande på kroppen men att debitera så man går minus verkar ju lite fel va?
Håller med!Glufsglufs skrev:
Och bättre blir det ju inte av att Aftonbladet och div Villatidningar skriver att "Tar en hantverkare mer än 400kr inkl moms i timmen så är det överpris" och allt vad de nu har kläckt ur sig.
Detta har ju ältats hundra gånger tidigare så det är kanske lite onödigt att börja om igen, men faktum är ju att det är ointressant vad en yrkesman tjänar jämfört med någon med ett annat jobb. Bara för att FrisörLisa tjänar 25000 så betyder det ju inte att MålarLasse ska tjäna 30000.Glufsglufs skrev:
Det intressanta i timpenningsdiskussionen, speciellt i denna tråd som handlar om utländska hantverkare, är ju vilket mervärde en svenskhantverkare kan ge jämfört med en utländsk för att kunna motivera det högre priset (drivet av en högre kostnadsmassa). Att visa på detta mervärde är inte självklart för det finns inte alltid där eller är inte enkelt att se vid alla tillfällen.
Att debitera så man går minus är tokigt, men att debitera så man går plus kan ur kundens synvinkel också vara tokigt - om någon erbjuder en liknande tjänst till ett lägre pris. Det är ju inte skrivet i sten att varenda kotte ska kunna konkurrera om alla tjänster.
Ett lite långsökt mervärde är väl att pengarna stannar i Sverige? Hantverkaren som tjänar dessa pengar, använder troligtvis dom för att handla på svenska butiker. Skapar arbetstillfällen osv som tillslut kommer dig till godo.MathiasS skrev:
Det är ju en sund och klok grundtanke så inte är du konstig. Själv har jag nog svårt att se till de högre värdena utan prioriterar nog i praktiken mina egna krav + rätt pris. Med mat är det ju lite annorlunda (och lättare) att välja "rätt".Rrrrr skrev:
Synd det ska lagstiftas så f-bannat så att man inte kan få köpa sin mjölk av grannen och potatis och kött av andra grannen och stödja den lokala ekonomin bara :S
Rrrrr skrev:
Jag håller med dig alla dagar i veckanRrrrr skrev:
, det är för mig självklart att ha det tänket.Så nära som möjligt.
Njae jag tror inte heller polisen kommer och jagar dig för det men däremot kommer Arla och Scan mf att säga upp sina avtal med bonden om dom kommer på att han säljer privat, sedan kommer hälsovårdsmydndigheter att jaga han med eftersom en bondgård normalt sett inte är godkänd för livsmedelshantering/försäljning.
q(;^p
q(;^
pNimajneb skrev:Hur menar du då?
Det finns väl ingen lag som förbjuder dig att köpa varor av grannen...
Vi köper ofta o gärna från grannskapet och jag tror inte att polisen kommer och tar oss för detta