Citaträtten gäller inte bilder och Sverige saknar fair use. Läs här om hur det kan gå: http://www.genusfotografen.se/?p=687Johan Gunverth skrev:
Dessutom (ur bloggen) "Jag hittar inget rättsfall som liknar mitt potentiella, bara en HD-dom om tumnagelbilder, där ett företag dömdes för upphovsrättsintrång trots att fotografens bilder var frimärksstora inslag i en skärmdump."
Precis, så har det varit väldigt länge, även innan Internet blev var mans sandlåda så kopierades det ju både bilder och texter till sånghälften och såna grejer. Och även om ingen beivrar det så ÄR det ju formellt sett upphovsrättsbrott.MathiasS skrev:
Det trista är när barnen får lära sig i skolan att det är helt ok att "hitta en bild på internet" för att illustrera en uppsats...
Mmm, men då är det var och en som lägger upp bilderna som bryter mot lagen. Skulle Byggahus få ett klagomål från någon berörd så kan Byggahus ta bort bilden. I övrigt får var och en ta ansvar för vad de gör, inget som behöver beröra Byggahus. Däremot ska givetvis Byggahus följa reglerna kring upphovsrätt i det material de producerar själva och det är väl det som tråden handlade om från början.
När blev det ok att "låna" saker utan att fråga först? Är det ok att sno en cykel på stan om man bara lämnar tillbaka den om den rättmätiga ägaren hittar en? Du vänder ju upp och ner på ansvaret.injonil skrev:
Det är möjligt att det i många fall är någon skada, men det är ju svårt att veta utan att fråga. Det kan ju vara så att rättighetsägaren själv tjänar sina pengar på att ha reklam på sidan där bilden finns. Är det då rimligt att byggahus kan visa den, tjäna pengar på den och låta ägaren ta kostnaden för datatrafiken?
Nu beror det lite på här, jag gissar att Byggahus har utgivningsbevis för de redaktionella delarna (men är inte hundra på det) men för forumet så gäller antagligen Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Den innebär att Byggahus i och med att de inte förhandsgranskar det som forumdeltagarna lägger upp inte heller får ansvaret för det.
Diversearbetare
· Göteborg
· 9 468 inlägg
(skulle ha postat detta för ett tag sedan men glömde klicka "Skicka"Nerre skrev:
)Det är faktiskt helt OK. Elever och lärare får fritt ladda ner bilder från Internets publika tjänster (t.ex. Googles bildsök) för att använda i undervisningen. De får också fritt publicera detta på skolans intranet där bara elever och lärare har tillgång till informationen.
De får dock inte publicera på Internet där allmänheten har tillgång, t.ex. Facebook eller en blogg.
Jag stöter ofta på den här frågan som datorutbildare för elever och har fått detta klargjort ett antal gånger.
http://www.skolverket.se/skolutveck...allan/upphovsratt/lararguider/bilder-1.155130
http://www.skolverket.se/skolutveck...lan/upphovsratt/lararguider/internet-1.154481
Det är inte samma sak som att det är "helt ok" som jag skrev. Skolan måste lära ut att det bara är tack vare skolkopieringsavtalet som de får göra så.
Man får heller inte glömma punkt 11c i de allmänna villkoren
http://www.bonuscopyright.se/atlas/file.php?archivefile=592
Och kravet att det måste finnas byline/källhänvisning.
Man får heller inte glömma punkt 11c i de allmänna villkoren
http://www.bonuscopyright.se/atlas/file.php?archivefile=592
Och kravet att det måste finnas byline/källhänvisning.
Konstigt, jag funderade ett tag på vilka bloggar jag följer, och kom fram till att alla i 999 fall av 1.000 enbart publicerar egentagna bilder.amka58 skrev:
Läser jag fel bloggar?