Underkända solcellsinstallationer: 95% i Kalmar.
Tycker byggahus.se ska följa upp det här, det behövs mycket mer detaljerad info, artikeln och videon är för ytliga.
Googlade lite på besiktningsföretag, kostar typ 4500 kr, så personligen ska jag överväga det när anläggningen är på plats hos mig.
Googlade lite på besiktningsföretag, kostar typ 4500 kr, så personligen ska jag överväga det när anläggningen är på plats hos mig.
Redigerat:
När man läser sånt här är man glad att man avstod att beställa solceller i höstas.
Får hoppas att marknaden lugnar ner sig och kvalitén ökar.
Undra hur mycket överraskningar det kommer att bli på anläggningarna som är installerade på senare tid.
Risken är att husägaren får betala för att rätta till slarvinstallationen om man inte kommer på det i tidigt skede.
Man hör installationer med så tighta kabeldragningar till växelriktaren så när man skall byta efter 10-15år (troligen är det annan modell då) så är risken att kablar behöver bytas helt i onödan.
Får hoppas att marknaden lugnar ner sig och kvalitén ökar.
Undra hur mycket överraskningar det kommer att bli på anläggningarna som är installerade på senare tid.
Risken är att husägaren får betala för att rätta till slarvinstallationen om man inte kommer på det i tidigt skede.
Man hör installationer med så tighta kabeldragningar till växelriktaren så när man skall byta efter 10-15år (troligen är det annan modell då) så är risken att kablar behöver bytas helt i onödan.
Lite intressant att när man bygger nytt är det obligatoriskt med besiktning av FTX-ventilationsanläggningen men inte när man installerar en elproduktionsanläggning, känns lite bakfram 
.... men de tvärvänder kanske snart och inför årlig besiktning och helt dödar lönsamheten på solceller för hushåll ..
Även märkligt att man inte har säkringar och avstängning uppe på taket vid själva ström-källan för det fall att det blir kortslutning i kabeln på väg ner, eller är inte det lönt? jag kanske är överdrivet försiktig(?)
.... men de tvärvänder kanske snart och inför årlig besiktning och helt dödar lönsamheten på solceller för hushåll ..Även märkligt att man inte har säkringar och avstängning uppe på taket vid själva ström-källan för det fall att det blir kortslutning i kabeln på väg ner, eller är inte det lönt? jag kanske är överdrivet försiktig(?)
Set fungerar inte. Kortslutningsströmmen är i princip samma som driftsströmmen. Så en säkring ger inget skydd.
Förstår inte din kommentar. Förklara gärna mer.D Daniel 109 skrev:
Set skulle ha varit Det.
En säkring fungerar om det på ena sidan finns "oändlig" försörjning med ström, men på lastsidan är begränsat uttag. Om det blir kortslutning skyddar säkringen mot att nätets enorma kapacitet får fritt flöde genom kablarna.TRJBerg skrev:
En solpanel har inte denna enorma kapacitet, naturligt nog. Blir det kortis blir det hög ström en väldigt kort stund men sen ger den inte mer än den kan producera, vilket är nära vad den producerar i normalt tillstånd.
Nej, det blir inte hög ström ens en kort stund. Den ökar lite jämfört med om den inte var kortsluten.
Hej rickardgrickardg skrev:
Lite intressant att när man bygger nytt är det obligatoriskt med besiktning av FTX-ventilationsanläggningen men inte när man installerar en elproduktionsanläggning, känns lite bakfram
Även märkligt att man inte har säkringar och avstängning uppe på taket vid själva ström-källan för det fall att det blir kortslutning i kabeln på väg ner, eller är inte det lönt? jag kanske är överdrivet försiktig(?)
Om du tittar på Figur 2.27 på sid 29 i dokumentet ”Solcellsanläggning vid LTU”, så ser du där belastningskurvan för en solcell.
https://ltu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1567105/FULLTEXT01.pdf
MPP i figur 2.27 (Maximum Power Point) visar arbetspunkten för solcellen. Ligger man i den arbetspunkten då får man ut den högsta effekten (producerad effekt är blå linje).
Den röda linjen visar strömmen från solcellen vid ökad belastning, och där ser man ”knäet” i ström från solcellen då man kommit till arbetspunkten MPP.
Ökar man belastningen, från den punkten, så ökar inte strömmen så mycket. I figuren 2.27 från ca 2,8A i arbetspunkten MPP till ca 3,0A vid kortslutning (Isc, i figuren)
Den skillnaden är för liten för att en säkring skall fungera på ett bra sätt.
Finns det någon annan standardmetod för att detektera fel och bryta strömmen för solpaneler? (tex bryter strömmen via relä på taket när det finns en allt för stor skillnad mellan ström ut från panelerna uppe på taket och ström in hos invertern lite liknande som jordfelsbrytare fungerar). Annars är väl genomtänkt kabeldragning där plus och minus är tillräckling separerade en enkel lösning men inte så vanligt vid de installationer jag sett.
Poängen med min frågeställning är lite att det känns som att regelverket inte är moget så utöver det som togs upp i artikeln (de verkade ha kommentarer framförallt angående 230V-sidan där regelverket ändå täcker mer) så problemet är kanske är värre än vad de tog upp i artikeln med fler potentiella problem med anläggningar som börjar bli till åren. (Kablar som åldrats av väder och vind och med båda ledare dragna i samma rör känns som en potentiell brandrisk med tiden utan något som förhindrar hög effektutveckling i kabeln vid kortslutning).
Poängen med min frågeställning är lite att det känns som att regelverket inte är moget så utöver det som togs upp i artikeln (de verkade ha kommentarer framförallt angående 230V-sidan där regelverket ändå täcker mer) så problemet är kanske är värre än vad de tog upp i artikeln med fler potentiella problem med anläggningar som börjar bli till åren. (Kablar som åldrats av väder och vind och med båda ledare dragna i samma rör känns som en potentiell brandrisk med tiden utan något som förhindrar hög effektutveckling i kabeln vid kortslutning).
Ok, så poängen är att en säkring inte behövs? Dvs den ger ingen "extra" säkerhet.Tomtom79 skrev: