Tilläggsisolera snedtak 51- 1,5plans
Hej. Ska dra igång med att byta tak, bygga en kupa på 4,6m.
Vi ska även göra vid ytskikt på övervåningen med släta väggar med gips istället för panel.
På vinden ser jag att huset är isolerat med cellulosa i facken vid takstolarna. Ca 170mm.
I kattvinden har man lagt ordentligt med stenullsisolering.
Frågan är om det är lönt att tilläggsisolera sned taket ? 170cm på vardera sida. Tänkte ca 50-95mm. Påverkar det mycket eller onödigt arbete ?
Behöver man ångspärr med cellulosan?
Vi ska även göra vid ytskikt på övervåningen med släta väggar med gips istället för panel.
På vinden ser jag att huset är isolerat med cellulosa i facken vid takstolarna. Ca 170mm.
I kattvinden har man lagt ordentligt med stenullsisolering.
Frågan är om det är lönt att tilläggsisolera sned taket ? 170cm på vardera sida. Tänkte ca 50-95mm. Påverkar det mycket eller onödigt arbete ?
Behöver man ångspärr med cellulosan?
Finns det luftspalt mellan yttertak/råspont och isoleringen?
Om ja, använd ångspärr.
Om nej, använd inte ångspärr.
(Antar att det är vanlig underlagspapp på råsponten.)
Behov av tilläggsisolering beror framförallt av hur tjock isolering som finns nu.
Om huset är från -51 så är det gissningsvis inte så mkt isolering.
Det brukar vara en avvägning mellan isoleringstjocklek och innerutrymme. I princip vill man ha så mkt isolering som går att få in utan att ta dyrbart utrymme.
Om ja, använd ångspärr.
Om nej, använd inte ångspärr.
(Antar att det är vanlig underlagspapp på råsponten.)
Behov av tilläggsisolering beror framförallt av hur tjock isolering som finns nu.
Om huset är från -51 så är det gissningsvis inte så mkt isolering.
Det brukar vara en avvägning mellan isoleringstjocklek och innerutrymme. I princip vill man ha så mkt isolering som går att få in utan att ta dyrbart utrymme.
De har tryckt ner cellplast för luftspalt.
Vi känner vi kan göra ca 10cm var sida av snedtaket Max. Känns knappt som det är lönt.
Kattvinden var ordentligt isolerad. Håller man dock handen på snedtaket känner ju man att det är svalt.
Vi är yngre 25-30 och vi vill ju framtidssäkra vårt hus och värmekostnader lär ju inte gå neråt i framtiden
Vi känner vi kan göra ca 10cm var sida av snedtaket Max. Känns knappt som det är lönt.
Kattvinden var ordentligt isolerad. Håller man dock handen på snedtaket känner ju man att det är svalt.
Vi är yngre 25-30 och vi vill ju framtidssäkra vårt hus och värmekostnader lär ju inte gå neråt i framtiden
Och det är luftspalt dels vid takfoten och dels bakom snedtaket upp till vinden?
Hur tjock isolering är det i snedtaket idag? Är det 170 mm?
Var i landet ligger huset? (Klimat => isoleringstjocklek)
Om huset ligger i Götaland så är 170 mm acceptabelt. Sedan skulle naturligtvis ytterligare 45/50 mm inte skada, men precis som du funderar så är det tveksamt om det är värt besväret. På ett befintligt/äldre hus så är energiförlusterna rätt väl fördelade över tak, väggar, golv/platta, skorsten/pannförluster, ventilation, fönster och dörrar. Varje del brukar stå för 10-20% av energiförlusterna, vilket då gör att om t ex hela taket skulle få fördubblad isolering och därmed kanske uppnå 1/3-dels energibesparing, så gör det att 1/3-del av säg 1/5-del ger en energibesparing om ca 7% av uppvärmningskostnaden. (Grov estimering) Om man vidare antar att snedtaket utgör ca halva takytan, och att vi här talar om att addera 5 cm till befintliga 17 cm, (vilket ger en marginell minskning av förlusterna), så är det tveksamt om uppvärmningskostnaden ens minskar med 1%.
Grovt kan man säga att upp till ca 20 cm isoleringstjocklek så har varje extra cm betydelse, sedan blir effekten av ytterligare isolering mer marginell. Betydelsen för energiräkningen och komforten inne beror ju också på hur stor yta snedtaket står för. Normalt på ett 1&1/2-planshus så står inte snedtaket för någon stor del av energiförlusterna. Tror att den tunnare isoleringen mer kan ge komfortproblem med kallras/drag. Men det vet ni ju redan om det är ett problem.
Hur tjock isolering är det i snedtaket idag? Är det 170 mm?
Var i landet ligger huset? (Klimat => isoleringstjocklek)
Om huset ligger i Götaland så är 170 mm acceptabelt. Sedan skulle naturligtvis ytterligare 45/50 mm inte skada, men precis som du funderar så är det tveksamt om det är värt besväret. På ett befintligt/äldre hus så är energiförlusterna rätt väl fördelade över tak, väggar, golv/platta, skorsten/pannförluster, ventilation, fönster och dörrar. Varje del brukar stå för 10-20% av energiförlusterna, vilket då gör att om t ex hela taket skulle få fördubblad isolering och därmed kanske uppnå 1/3-dels energibesparing, så gör det att 1/3-del av säg 1/5-del ger en energibesparing om ca 7% av uppvärmningskostnaden. (Grov estimering) Om man vidare antar att snedtaket utgör ca halva takytan, och att vi här talar om att addera 5 cm till befintliga 17 cm, (vilket ger en marginell minskning av förlusterna), så är det tveksamt om uppvärmningskostnaden ens minskar med 1%.
Grovt kan man säga att upp till ca 20 cm isoleringstjocklek så har varje extra cm betydelse, sedan blir effekten av ytterligare isolering mer marginell. Betydelsen för energiräkningen och komforten inne beror ju också på hur stor yta snedtaket står för. Normalt på ett 1&1/2-planshus så står inte snedtaket för någon stor del av energiförlusterna. Tror att den tunnare isoleringen mer kan ge komfortproblem med kallras/drag. Men det vet ni ju redan om det är ett problem.
Detta är i Skåne. Ja uppskattat är 170mm.
Bakom panelen är det folie.
Ja som du säger är det ju knappt lönt.
Bakom panelen är det folie.
Ja som du säger är det ju knappt lönt.