Thermofloc - ett bra alternativ som takisolering vid nybygge?
Skulle vilja höra om det är någon som har erfarenheter av - eller har övervägt alternativet - Thermofloc som alternativ till traditionell takisolering.
Har från något håll hört höga siffror på hur mkt högre isoleringseffekt Thermofloc skulle ha, jmf med mineralull. (Siffror på 30-35 % har nämnts.)
Har också - från annat håll - hört att det inte stämmer med sådana skillnader i isoleringseffekten utan att det är av miljöskäl man väljer Thermofloc samt att man får räkna med en högre kostnad.
Erfarenheter? Tankar?
http://www.thermofloc.se/
Har från något håll hört höga siffror på hur mkt högre isoleringseffekt Thermofloc skulle ha, jmf med mineralull. (Siffror på 30-35 % har nämnts.)
Har också - från annat håll - hört att det inte stämmer med sådana skillnader i isoleringseffekten utan att det är av miljöskäl man väljer Thermofloc samt att man får räkna med en högre kostnad.
Erfarenheter? Tankar?
http://www.thermofloc.se/
Materialet är mer finfördelat än vanlig lösull så det kanske blir tätare. Tror dock inte att inverkan kan vara så stor som 30-35%. 3-3,5% kanske.
Ekofiber är en annan tillverkar av i princip samma produkt. Välj den entrepenören som du får ett bra pris av och som du tror kan göra jobbet bra. Vad du väljer har ingen större effekt på isoleringsförmåga vid samma tjocklek. Värmekonduktiviteten ligger runt 0.038-0.040 hos de flesta leverantörer.
Ekofiber är en annan tillverkar av i princip samma produkt. Välj den entrepenören som du får ett bra pris av och som du tror kan göra jobbet bra. Vad du väljer har ingen större effekt på isoleringsförmåga vid samma tjocklek. Värmekonduktiviteten ligger runt 0.038-0.040 hos de flesta leverantörer.
Jo det är lite på modet igen och det är väl inget fel. Men man är knappast någon miljöbov vid val av mineralull. Jag har ekofiber på min vind men det beror främst på att det är ett gammalt hus utan diffspärr. Ekofiber ska ha en bättre tolerans vid detta än mineralullen. Får kontrollera så att det stämmer om en sisådär 10 år....
Finns det någon uppfattning om "brytpunkten" för tjockleken - d v s där man får bäst isoleringseffekt i förhållande till kostnaden för att åstadkomma denna?
Har ännu ingen uppfattning om hur mkt dyrare t ex 60 cm tjocklek (mineralull eller Thermofloc) blir än t ex 50 cm.
Har ännu ingen uppfattning om hur mkt dyrare t ex 60 cm tjocklek (mineralull eller Thermofloc) blir än t ex 50 cm.
1/5 del dyrare från 50cm fallet. Klart 60cm är bättre än 50. Men skillnaden är inte så stor, det är mer utrymme och ventilationsmöjligheter som sätter gränsen. Men bor du inte i kallaste norrland så finns det ingen större ekonomi i att lägga på 60 istället för 50.
Nä, det är inte tal om kallaste Norrland utan norra Skåne. Förutsättningarna ger dock lite sämre u-värde (eftersom vi skall bygga stenhus och inte trä) i ytterväggarna, därav funderingen på att kompensera uppåt (och nedåt).
Men då verkar 45-50 cm vara den optimala tjockleken. Då är det mer frågan om Thermofloc/Ekofiber eller traditionell lösull som återstår att besluta.
Hittade nedanstående. Från 2002 i o f s men då var det inte så stora skillnader i pris, i a f.
http://www.radron.se/templates/test____2310.asp
Men då verkar 45-50 cm vara den optimala tjockleken. Då är det mer frågan om Thermofloc/Ekofiber eller traditionell lösull som återstår att besluta.
Hittade nedanstående. Från 2002 i o f s men då var det inte så stora skillnader i pris, i a f.
http://www.radron.se/templates/test____2310.asp
Thermofloc uppger väl runt 20% bättre isoler-värde.
Miljömässigt är det ju stora energikostnader vi framställning av mineralull och minimala vid cellulosa.
Dessutom innehåller mineralullen farliga isocyanater. Inte nåt plus i kanten direkt.
Men den stora fördelen måste väl sägas vara att den är hygroskopisk. Att den kondens som alltid bildas när kallt och varmt möts i isoleringen kan diffundera bort. Kort sagt ; den andas.
Miljömässigt är det ju stora energikostnader vi framställning av mineralull och minimala vid cellulosa.
Dessutom innehåller mineralullen farliga isocyanater. Inte nåt plus i kanten direkt.
Men den stora fördelen måste väl sägas vara att den är hygroskopisk. Att den kondens som alltid bildas när kallt och varmt möts i isoleringen kan diffundera bort. Kort sagt ; den andas.