Det är nog på mer än 17 mille iallafall...A atomlab skrev:
Jag tror inte Musk är typen som frågar någon. Han har nog större självförtroende än Anders också, altså inte bara lånelöftet är större.
Däremot har han, Musk altså, varit rysligt nära konkurs flera gånger.
Det skulle behöva en enorm kontrollfunktion för att vara överallt, alltid, och i rimlighetens tecken ges nu Arbetsmiljöverket i uppdrag att göra fler kontroller, samtidigt som de drabbas av neddragningar och får ta bort kontrollanter.. heheJanneJanne123 skrev:
Det svenska sättet är nog sällan bäst, vad man nu lägger i ett sånt begrepp, men oftast anpassat för våra behov och förutsättningar, vi är ett glest befolkat mycket stort land och pga vår geografi större avstånd än andra. Sen använder vi väl de resurser och funktioner som finns på plats men såklart kan allt förbättras.
Det är två delar i olyckorna också, ett är ett arbetsgivaransvar, det andra ett arbetstagaransvar, att man använder skyddsutrustning och själv arbetar på ett säkert sätt.
Allvetare
· Östergötland
· 3 947 inlägg
Min erfarenhet är att det faktiskt är tillsyn av myndighet som fungerar. Har en del erfarenhet kring arbete som byggarbetsmiljösamordnare, och en del som finns därikring, och det finns ofta bra rutiner och regler ikring detta. Men nästan alla byggen har någon form av tidsnöd, man skjuter ofta ner ansvaret för att identifiera risker på personer ovana vid riskhantering ( typ projektörer, snickare, målare, elektriker m.m.) samt att en gedigen arbetsmiljöplan kostar en slant att ta fram( och vissa beställare ser det ofta mer som ett måste än något som faktiskt gör nytta). Rollen som skyddsombud är också rätt problematisk enligt mig. Det finns naturligtvis en del eldsjälar som engagerar sig och tar detta arbete på allvar, men för allt för många så blir detta bara ännu en arbetsuppgift som läggs på en redan full arbetshög. Allt detta gör att det mesta lätt blir pappersprodukter.T Tovan skrev:
Jag tror det skulle bli en enorm skillnad i detta om tillsyn var betydligt vanligare. Min erfarenhet är att regelbundna revisioner där arbetet granskas och diskuteras är helt väsentligt när man vill tillse regelefterlevnad.
Allvetare
· Östergötland
· 3 947 inlägg
hmm, kan du förklara hur ett kollektivavtal kan kopplas till regelefterlevnad för arbetsmiljö? Det jag vet är att vissa delar av arbetsmiljölagen som kan regleras i ett kollektivavtal men lag är lag. D.v.s. t.ex. systematiskt arbetsmiljöarbete, arbetstid, pauser m.m. ska ske oavsett kollektivavtal.T Tovan skrev:
Facket är fantastiska. Min fru fick nytt jobb som hon har utbildat sig till, nu vill facket att en annan person skall ha jobbet trots att personen inte har rätt utbildning för jobbet...
...till saken hör att staten till och med driver på att man skall anställa extra personer med rätt utbildning till detta, men fackombudet vill visa sig viktiga och premiera sina vänner (min fru är med i facket också, trots mina protester, nu funderar hon på att gå ur).
Detta ligger i utkanten av trådens ämne, men det visar än en gång på hur facket försöker göra sig omöjliga, vilket leder till att de faktiskt avskaffar sig själva.
...till saken hör att staten till och med driver på att man skall anställa extra personer med rätt utbildning till detta, men fackombudet vill visa sig viktiga och premiera sina vänner (min fru är med i facket också, trots mina protester, nu funderar hon på att gå ur).
Detta ligger i utkanten av trådens ämne, men det visar än en gång på hur facket försöker göra sig omöjliga, vilket leder till att de faktiskt avskaffar sig själva.
Detta är normalläget på många arbetsplatser. Det ser inte bättre ut när frågorna lyfts heller. Frågan handlar i huvudsak inte om att ombudets vänner prioriteras, det är att man överhuvudtaget ifrågasätter utbildning och kompetens och exempelvis förordar arbetstid som viktigare. Facket förstår inte att kompetens inte enbart utgår från arbetstid.N Niq skrev:
Facket försökte stoppa min löneökning för ett antal år sedan, de tyckte jag tjänade för bra för min ålder. Att jag var en nyckelperson för företaget betydde inget för facket, enligt deras mening så skall det inte finnas nyckelpersoner. Som tur var så körde företaget över facket.
Jo det är nog en mindre utgift i Elon Musk's budget, jämfört med kostnaderna för SpaceX.A atomlab skrev:
Han ger nog sedan bara sina ekonomer tydliga direktiv. "Just do it!"
https://www.spacex.com/
Renoverare
· Stockholm
· 18 214 inlägg
Mycket proletärer i det inläggets kommentarer "facket 100%"-idioterA atomlab skrev:
edit: helvete vilka losers till följare han har. I inlägget om Anställd vs driva bolag tex.
Tycker det låter underligt men jag tror vad du skriver. Tycker det låter som många avundsjuka människor på fel plats. Men kanske det är ett större systemfel.pacman42 skrev:
Jag har aldrig haft sådana problem med facket.
Nyckelpersoner borde planeras bort så mycket som möjligt men jag förstår att det inte alltid går.
Min erfarenhet är att de som engagerar sig i facket är de som inte bör ha de arbetsuppgifterna. Det finns en orsak att de är engagerade där och inte i arbetsplatsens huvudområde. Men då jobbar jag ju inte inom industrin heller.N Niq skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 214 inlägg
Det är som med skyddsombud. Inte är det företagens stjärnor som har den uppgiften 😂