Tacket läcker- är arbetet korrekt utfört
Hej,
Vi har nyligen flyttat in i ett hus och har nu upptäckt att det läcker in i förrådet. Fem råspontbrädor är helt genomfuktiga(räknat från takavslut och in). Jag har själv inte kunskap i att lägga tak men när jag har tittat hur man har lagt papp och plåt så tycker jag inte att det stämmer. Bla fotplåten känns för kort och så trät ligger helt öppet. Se bifogade bilder
Den tidigare ägaren hade en snickare som gjorde arbetet och kvitto finns men innan jag försöker reklamera arbetet kan det bara bra att veta om det är fel utfört.
Axel
Vi har nyligen flyttat in i ett hus och har nu upptäckt att det läcker in i förrådet. Fem råspontbrädor är helt genomfuktiga(räknat från takavslut och in). Jag har själv inte kunskap i att lägga tak men när jag har tittat hur man har lagt papp och plåt så tycker jag inte att det stämmer. Bla fotplåten känns för kort och så trät ligger helt öppet. Se bifogade bilder
Den tidigare ägaren hade en snickare som gjorde arbetet och kvitto finns men innan jag försöker reklamera arbetet kan det bara bra att veta om det är fel utfört.
Axel
Det är helt klart felaktigt i den änden. Resten av taket kan säkert vara ok, men den anslutningen har de missat helt.
Problemet rent juridiskt är att du inte kan reklamera arbetet. Det kan bara förra ägaren göra som beställt jobbet. Du kan ju dock börja med att höra med dem. Är det en seriös firma lär de åtgärda detta ändå. Alternativt kanske du kan få förra ägaren att göra reklamationen.
Problemet rent juridiskt är att du inte kan reklamera arbetet. Det kan bara förra ägaren göra som beställt jobbet. Du kan ju dock börja med att höra med dem. Är det en seriös firma lär de åtgärda detta ändå. Alternativt kanske du kan få förra ägaren att göra reklamationen.
Nu har jag nog lite tur. Det är ett kedjehus och förråden sitter ihop. När arbetet gjordes delade grannen och förre ägaren kostnaden. Han trodde att han hade fakturan. Sedan äg deg väl frågan vem fakturan står på. Men som sagt en seriös firma borde vilja fixa detta.
fotplåten är solklart felmonterad, det här är riktigt pinsamt om det är en seriös firma som gjort det.
Intressant dock ifall detta är enda felet, det betyder att kapilärkraften är långt mycket starkare än jag trodde att den var ifall den där lilla exponerade ytan suger vatten genom 5 brädor.
Intressant dock ifall detta är enda felet, det betyder att kapilärkraften är långt mycket starkare än jag trodde att den var ifall den där lilla exponerade ytan suger vatten genom 5 brädor.
Jadu.... hur tror du att träden i skogen får vatten upp till toppen? Det är kapillärkraft där med.....SueCia skrev:
Tror inte vi kan göra mer för dig än att säga att det måste göras om tyvärr. Är det ett väldigt låglutande tak så kan hela pappen behöva läggas om, är det skaplig lutning kan det gå bra ändå, problemet vid för låg lutning blir att svetsskarven bildar en "kulle" som vattnet stannar emot.
Jojo, men då sugs ju vattnet längs med fibrerna, i det här fallet sugs det ju tvärs "genom" fibrerna, och dessutom genom 4 brädskarvar, hade snarare trott att det skulle vandra längs med längden på den första brädantommib skrev:Jadu.... hur tror du att träden i skogen får vatten upp till toppen? Det är kapillärkraft där med.....
Du kan självklart reklamera detta. Sedan kan det finnas en del regler som ställer till det lite eftersom det inte var du som beställde jobbet. Men utöver de vanliga konsumentlagarna finns ju en hel del extra regler när det gäller fastigheter och jobb utförda att entreprenörer.
Man kan alltid reklamera, det är dock inte säkert att man har och eller får rätt
Man kan alltid reklamera, det är dock inte säkert att man har och eller får rätt