Sveriges elproduktion är bättre än någonsin

[Daniel 109]

Indelningen måste fungera oavsett om OL3 är i drift eller inte. Jag förutsätter att man planerar för att produktion ska fungera som tänkt.

 

[paralun]

Indelningen måste fungera oavsett om OL3 är i drift eller inte. Jag förutsätter att man planerar för att produktion ska fungera som tänkt.

Jo men det är mindre mening att plottra med elområden och OL3.
Det mesta SvK plitat ner kommer från det röd-gröna virrvarret, allt måste revideras.

Desto större mening att ändra elhandelsavtalet så man skapar tydliga förutsättningar för att återställa elsystemet.

 

[Daniel 109]

Nu begriper jag inte alls vad du skriver om.

 

[paralun]

Nu begriper jag inte alls vad du skriver om.

Att vi har en röd-grön falang inom EU som till varje pris försvarar nuvarande system?

Konsekvensen blir att man blir sittande med en massa elområdesplotter men löser ingenting.
Europa går istället omkull...

 

[Daniel 109]

Det låter väldigt udda, brukar det inte vara den högra kanten som vill ha marknadsekonomi och den rödgröna som vill ha regleringar?

 

[paralun]

Det låter väldigt udda, brukar det inte vara den högra kanten som vill ha marknadsekonomi och den rödgröna som vill ha regleringar?

Jo då kan vi väl sitta och flytta elområden med ett nuläge och löser ingenting.
Eller ändrar vi elhandelsavtalet och tar höjd för framtiden...

 

[Daniel 109]

Ändringen är för att få en indelning som passar nuvarande elnät. Det har ju hänt en del både på nät, produktion och konsumtionssidan sedan förra indelningen gjordes.

Jag förstår fortfarande inte vad du anser att man ska göra.

 

[Zodde]

Ändringen är för att få en indelning som passar nuvarande elnät. Det har ju hänt en del både på nät, produktion och konsumtionssidan sedan förra indelningen gjordes.

Jag förstår fortfarande inte vad du anser att man ska göra.

Nä, påståenden som att nån ”rödgrön falang” inom EU ”till varje pris” försvarar dagens system är självklart helfel och lär inte tåla att synas.
Med bättre inhemsk infrastruktur hade prisområdena varit färre och inte behövt skapa debatt som dom gör nu.
Det är som sagt praktiska orsaker som givit oss dessa områden, inte nåt som några politiker med ett pennstreck kan ändra på imorgon…

Ändringen är för att få en indelning som passar nuvarande elnät. Det har ju hänt en del både på nät, produktion och konsumtionssidan sedan förra indelningen gjordes.

Jag förstår fortfarande inte vad du anser att man ska göra.

 

[gone_fishing]

Nä, påståenden som att nån ”rödgrön falang” inom EU ”till varje pris” försvarar dagens system är självklart helfel och lär inte tåla att synas.
Med bättre inhemsk infrastruktur hade prisområdena varit färre och inte behövt skapa debatt som dom gör nu.
Det är som sagt praktiska orsaker som givit oss dessa områden, inte nåt som några politiker med ett pennstreck kan ändra på imorgon…

Infrastruktur, kablar osv, kostar och är inte heller klimat/miljö bra. Inhemskt i Sverige som lutar mer åt öst norrut-mer vattenkraft. Barsebäck, R1,R2, O2 låg söderut.
Eu vill väl ha ännu mer "inhemsk infrastruktur" och då menar man i hela EU som inhemsk. Mer kablar genererar inte el.
Hela Eu blir som Dk som just nu importerar nästan 7ggr mer el än sin egen vindkrafts el.

 

[Zodde]

Infrastruktur, kablar osv, kostar och är inte heller klimat/miljö bra. Inhemskt i Sverige som lutar mer åt öst norrut-mer vattenkraft. Barsebäck, R1,R2, O2 låg söderut.
Eu vill väl ha ännu mer "inhemsk infrastruktur" och då menar man i hela EU som inhemsk. Mer kablar genererar inte el.
Hela Eu blir som Dk som just nu importerar nästan 7ggr mer el än sin egen vindkrafts el.

All infrastruktur kostar pengar. Att utbud/efterfrågan får lättare att mötas ser jag inte som klimatnegativt.

Aktörerna på Elmarknaden i Sverige/Norge har i decennier vädrat sitt missnöje med senfärdiga utbyggnadstakten. Men det är först sista åren, med skenande priser och stora inhemska prisskillnader, som den bredare allmänheten har blitt varse om hur bristfällig den egentligen är.

 

[krfsm]

Ok. Om vi antar att detta stämmer och att det tex idag är samma elpris i hela Sverige.
Imorgon blir priset plötsligt högt i SE4 pga mer efterförfrågan där.
Är det då rimligt att ansluta en ytterligare ledning ut från SE4 så att efterfrågan stiger ännu mer? Ja/nej tack.

Jag personligen kan ju tycka att Hansa Powerbridge inte borde vara något man lägger tid på i dagens läge.

Dels finns det betydligt mer kritiska projekt som borde prioriteras, nu när läget är som det är och det är brist på personal på SVK. T.ex. att fixa nätet på Västkusten, att se till att länken FI->SE3 faktiskt går att använda i riktning mot Sverige och att få klart förbättringarna runt Nybro. Eller varför inte snabba upp projekt Nord-Syd.

Dels är det tveksamt om det ens finns ett elöverskott i norr när en ny länk söderut väl skulle vara klar. Så det kan bli att ledningen blir helt meningslös.

 

[paralun]

Nä, påståenden som att nån ”rödgrön falang” inom EU ”till varje pris” försvarar dagens system är självklart helfel och lär inte tåla att synas.
Med bättre inhemsk infrastruktur hade prisområdena varit färre och inte behövt skapa debatt som dom gör nu.
Det är som sagt praktiska orsaker som givit oss dessa områden, inte nåt som några politiker med ett pennstreck kan ändra på imorgon…

Jo syna på du....
Vi tar det väl i repris och väl beskrivet, sen om artikeln är låst så skapar man snabbt ett gratiskonto
https://www.euractiv.com/section/el...o-break-impasse-on-electricity-market-reform/
Det är alltså röd-gröna länder inom EU som inte vill ändra elhandelsavtalet för de är rädda att det banar väg för kärnkraft. Men nu måste man nog komma överens.

 

[Guzzen1]

Jag personligen kan ju tycka att Hansa Powerbridge inte borde vara något man lägger tid på i dagens läge.

Dels finns det betydligt mer kritiska projekt som borde prioriteras, nu när läget är som det är och det är brist på personal på SVK. T.ex. att fixa nätet på Västkusten, att se till att länken FI->SE3 faktiskt går att använda i riktning mot Sverige och att få klart förbättringarna runt Nybro. Eller varför inte snabba upp projekt Nord-Syd.

Dels är det tveksamt om det ens finns ett elöverskott i norr när en ny länk söderut väl skulle vara klar. Så det kan bli att ledningen blir helt meningslös.

Vänta bara tills de gröna stålverken är igång, om det nu blir så. Har det inte varit elbrist innan lär det bli då.

 

[Zodde]

Jo syna på du....
Vi tar det väl i repris och väl beskrivet, sen om artikeln är låst så skapar man snabbt ett gratiskonto
[länk]
Det är alltså röd-gröna länder inom EU som inte vill ändra elhandelsavtalet för de är rädda att det banar väg för kärnkraft. Men nu måste man nog komma överens.

Jo syna på du....
Vi tar det väl i repris och väl beskrivet, sen om artikeln är låst så skapar man snabbt ett gratiskonto
[länk]
Det är alltså röd-gröna länder inom EU som inte vill ändra elhandelsavtalet för de är rädda att det banar väg för kärnkraft. Men nu måste man nog komma överens.

Då synar vi


Du skriver”

Det är alltså röd-gröna länder inom EU som inte vill ändra elhandelsavtalet för de är rädda att det banar väg för kärnkraft.”

Artikeln du länkar till säger

”This has been the biggest point of controversy, with Germany, Luxembourg and Austria warning it will allow France to dominate the EU market thanks to the cheap electricity coming from its massive fleet of 56 nuclear reactors.”

Tyskland å Lux är de rödgröna länder inom EU du syftar på. ?!
Österrike är höger.

Nu är man inte ”rädda att det banar väg för kärnkraft” utan för att Frankrike kommer få en alltför dominerande position på marknaden.

Du får självklart göra vilka tolkningar å vridningar som helst men att torgföra dessa som ”facts” är inte tråden betjänt av.

 

[paralun]

Vänta bara tills de gröna stålverken är igång, om det nu blir så. Har det inte varit elbrist innan lär det bli då.

Nej det kan bli mycket bra inkl ny kärnkraft! Annars blir det "ättestupan" för Sverige, garanterat.

Vi kan kopiera USA's smarta energiplan, men det tilltalar inte de röd-gröna inom EU.
https://www.hydrogen.energy.gov/